СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 8
Он для партизан, которым Родина сначала зажалась на оптику и точный ствол
Это Вы про американцев? Они помнится вообще выдвинули требование повышения эффективности не менее 2 раз.
Это Вы про американцев? Они помнится вообще выдвинули требование повышения эффективности не менее 2 раз.
Вы с ними собрались состязаться в том, кто больше в требованиях прописал, или кто раньше другого в траве увидит, чтобы прицельно выстрелить?
Вы с ними собрались состязаться в том, кто больше в требованиях прописал, или кто раньше другого в траве увидит, чтобы прицельно выстрелить?
Вы все-таки почитайте Дворянинова, может поймете...
Вы все-таки почитайте Дворянинова, может поймете...
А что, там спектр целей для стрелковки в современных БД есть? Или все такое же унылое: пусть цель - это бегущий на 200м олень, а мы ошиблись в прицеле ровно таким образом, чтобы наша кривая винтовка второй пулей, рассеяние которой меняется в зависимости от твердости хвата в 2 раза, попала?
Отредактировано VD (2017-07-10 16:51:56)
Что ж тогда без определенных людей он ушел на склад?
Он то хоть ушёл на склад , по сравнению с тем, что даже на вооружение не приняли. Вот и приходится сектантами кукарекать на форумах за него, как с ним не справедливо поступили. 
Если автомат не для всех, то зачем он нужен?
АС тоже не для всех, он тоже никому не нужен.
У тебя железная логика...
Отредактировано Какой-то) (2017-07-10 17:00:10)
Он компенсирует ошибку в упреждении по движущейся цели за счёт двух пуль, летящих одна за другой + увеличит вероятность попадания за счёт их небольшого разброса.
Я сейчас правильно понял - именно то что пули не в одну точку а разойдуться в пространстве и увеличит вероятность попадания?
Вот и приходится сектантами кукарекать на форумах за него
Обычно етим секта АН 94 заниматся, в попытка обеснить почему чудо машинку зингера сплаваили на склады подальне. У АЕК то перспектива есть на сегодня в отличии от жителя складов.
АС тоже не для всех, он тоже никому не нужен.
А когда его на вооружения приняли и склад отправили?
Я сейчас правильно понял - именно то что пули не в одну точку а разойдуться в пространстве и увеличит вероятность попадания?
Только в рамках естественного разброса. Тот же принцип, что и на Г11 и американских двухпульных.
А что, там спектр целей для стрелковки в современных БД есть?
Есть.
Я сейчас правильно понял - именно то что пули не в одну точку а разойдуться в пространстве и увеличит вероятность попадания?
Да. А про пули в одну точку только дети верят.
Есть.
Времен Абакана?
Времен Абакана?
Времен подготовки к мировой войне.
Времен подготовки к мировой войне.
Т.е. это опять чьи-то теоретические представления. Такой же степени актуальности, как и высадка ВДД на полпути к Ла-Маншу.
Т.е. это опять чьи-то теоретические представления
Практические. Это у Вас вообще никаких представлений зато мнение имеете.
Практические. Это у Вас вообще никаких представлений зато мнение имеете.
Практические, это хотя бы по опыту Афгана. Где никто ни в какие атаки в полный рост не ходил.
А уж сейчас, когда повальное остекление стрелковки, это вообще ни о чем.
Отредактировано VD (2017-07-10 17:31:59)
Зачем , ну зачееем все эти споры . Вы тут говорите о плюсах Абакана , какая же отменная лафетная схема у него . Но почему вы не говорите о минусах , которые ПОЛНОСТЬЮ перекрывают плючы ?
1) Вес в 4 кг , это вообще край .
2) Отвратительный диоптрический прицел . Это маленькое " окошко " запросто засоряется , а вычистить крязь из него во время боя как ? Ну и как же можно реализовать " прелести " АН 94 , если я не могу прицеливаться ? Также , чтобы нормально стрелять , кто хоть раз стрелял даже из пневматики с диоптром , знает , надо закрывать глаз , которым ты не используешь для прицеливания . В ином случае , прицеливание осуществляется просто убого . А есля я закрываю глаз , то у меня половина поля зрения тю тю .
3) Просто ужаснейшая эргономика , переводчик огня и предохранитель находятся в разных местах , сам переводчик огня неудобен .
4) Посмотрите , как ' колбасит "оружие о какой точности может идти речь ?
5) А вот этим видео всё сказано . Великолепный автомат .
Практические, это хотя бы по опыту Афгана. Где никто ни в какие атаки в полный рост не ходил.
А уж сейчас, когда повальное остекление стрелковки, это вообще ни о чем.Отредактировано VD (Сегодня 17:31:59)
Я же говорю, никаких представлений. Еще как ходили. И эти атаки приходилось отражать. А посмотрите, что сейчас на ближнем Востоке?
Да, для сведения. Еще в 80-х было рекомендовано оснащать все перспективные автоматы оптическими прицелами и было рекомендовано такие прицелы разработать. И где эти прицелы? А там же где АН-94.
Намеренно опущу фотки раннего периода,например с ЧВ.
Я уж не спрашиваю в какой криокапсуле вы проспали Абаканы в Крыму. http://www.acemodel.com.ua/forum/viewto … ;start=350Отредактировано KORVIN (2017-07-08 21:39:32)
На первом и третьем фото , один и тот же человек . Меня смущает то , что как тут разглагольствуют про АН 94 , АЕК , как они хороши и т.д и т.п . Но почему-то в Альфе и Вымпеле , в ССО предпочитают автоматы АК . Странно , неправда ли ?
Только в рамках естественного разброса. Тот же принцип, что и на Г11 и американских двухпульных.
У АН разброс больше, чем у патронов. ИМХО, 5-10 минут, в зависимости от удержания, распределение не изотропно. Потому что импульс ~ сила на время, а возвратная пружина растягивается, дульный тормоз работает и давит на рельсу, плюс трение. Темп стрельбы подобран так, чтобы пули в двойке летели в рамках предполагаемой ошибки прицеливания по модельной мишени из модельного положения.
Я же говорю, никаких представлений. Еще как ходили.
А как вы себе это представляете?
И эти атаки приходилось отражать. А посмотрите, что сейчас на ближнем Востоке?
Еще раз, вашими противниками будут бойцы, оснащенные кучными винтовками с оптикой. Двойка не поможет.
Еще в 80-х было рекомендовано оснащать все перспективные автоматы оптическими прицелами и было рекомендовано такие прицелы разработать. И где эти прицелы?
Для Ратника они разработаны и в серии. Только на АН они не могут быть установлены точно, потому что у него ствол рядом с дульным срезом опирается на рельсу с люфтом, которая стоит на трубке с возвратной пружиной, вставленной в пластик. Когда вы стреляете с механики это не проблема, так как целик мушка на стволе. А когда с оптики, то проблема.
Отредактировано VD (2017-07-10 18:07:58)
а вот когда дело дошло до практики - строевой эксплуатации
Не было никакой практики и эксплуатации.
Только на АН они не могут быть установлены точно, потому что у него ствол рядом с дульным срезом опирается на рельсу с люфтом, которая стоит на трубке с возвратной пружиной, вставленной в пластик. Когда вы стреляете с механики это не проблема, так как целик на стволе. А когда с оптики, то проблема.
Все наоборот. Если проблемы были бы то именно у механики. Если у механики нет таких проблем то и у оптики тоже нет.
Да ладно. Вы из него стреляли?
да, конечно, не раз. И вскорости опять скорее всего постреляю. на Армии.
Смысл в том, что завод заработает больше денег, производя более продвинутую продукцию
есть мнение что этой "более продвинутой продукции" если и закупит МО, то очень немного, и денег на этом будет не заработать, в отличие от автомата который может стать реально массовым
то на гражданском рынке, где нужно занимать узкие ниши и соревноваться с кучей мелких и агайл контор все будет совсем грустно
вы не подскажете, сколько на Российском гражданском рынке "мелких и агайл контор", которые конкурируют с ключевой (и самой популярной) продукцией гражданского назначения от КК, то бишь ружьями и карабинами "Сайга"?
а вот на практике - не зря многие предпочитают АКМ, а не АК-74
АКМ сильно любят за то. что к нему есть УС и ПБС. Это его главное достоинство по сравнению с АК-74, где с дозвуком все просто никак.
И именно поэтому в "Ратник" включен комплекс из 5.45мм и 7.62мм автомата
янки и прочие натовцы спохватились на тему хилости дозвука в 5.56 и, невзирая на пиар всяких "шестьсполтиной" начали явочным порядком пропихивать в спецназ .300 Блэкаут, но и тут они ухитрились перехитрить сами себя, так что запасаем попкорн.
Да ладно?!
Покажите нормальное НСД, разрезные макеты, курс стрельб где прописан АН-94, ну прочую учебно-методическую литературу.
ружьями и карабинами "Сайга"?
а кроме итальянцев есть конкуренты?
но и тут они ухитрились перехитрить сами себя,
по моему это уже давно нормально
Отредактировано злодеище (2017-07-10 18:24:21)
АКМ сильно любят за то. что к нему есть УС и ПБС.
Нафига? Есть же 9-мм бесшумный комплекс.
да, конечно, не раз. И вскорости опять скорее всего постреляю. на Армии.
Так это же просто затюненый АК. Неужели никакой разницы, например, с Сайгой-107 нет?
есть мнение что этой "более продвинутой продукции" если и закупит МО, то очень немного,
По идее, у МО бюджет одинаковый, что на продвинутый автомат, что на простой.
вы не подскажете, сколько на Российском гражданском рынке "мелких и агайл контор"
Рано или поздно появятся, как и санкции снимутся.
А вот то, что на систему с подвижным стволом ни оптику точно не поставить, ни одиночными у нее кучность меньше на 20%, чем у АК, вы забываете,
У АН-94 НЕ ПОДВИЖНЫЙ СТВОЛ. ))
Кучность автомата с подвижным стволом (АН-94) НЕ МОЖЕТ быть лучше кучности автомата с неподвижным стволом просто по определению, при равности их в технологическом плане. Это банально и известно любому инженеру...
У АН-94 подвижен СТРЕЛЯЮЩИЙ АГРЕГАТ,который суть и есть ВЕСЬ АВТОМАТ, а не ствол 
Либо тогда и АК и АРа и все прочие тоже с подвижным стволом только У НИХ ЛАФЕТ ЭТО ЧЕЛОВЕК,его руки и плечо))
У АН-94 НЕ ПОДВИЖНЫЙ СТВОЛ. ))
Ага, целик на стволе, а мушка на лафете 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 8
|
|