Moskit написал(а):Вот когда АЕК сможет дать дальность эффективной стрельбы 200 м по грудной в наступлении тогда и приходите.
Причем тут АЕК? Вы же понимаете, что на войне есть противник, и даже подняв эффективность такой стрельбы в 5 раз, вы все равно получите очень низкую абсолютную цифру? У обороняющихся, из устойчивых, она будет выше даже из винтовок. А еще у них наверняка есть и пулемет, который сразу положит вот этих всех ваших гипотетических необученных солдатиков на землю, мамку звать. Поэтому основные эффективные выстрелы из стрелковки на средних дистанциях будут из устойчивых положений по неподвижной/появляющейся малоразмерной цели, которая в свою очередь ведет огонь и которую надо сначала найти. Так что когда вы откопаете киборгов, готовых идти в полный рост на пулеметы и вести "эффективный" огонь от бедра, тогда и приходите.
Да.
Moskit написал(а):Какая может быть условность если солдаты поражают цели в 1,5-2 чаще? Прямо в результате опытных стрельб.
Поражает при определенных условиях - очередью/из неустойчивых. Какой вклад в боевую эффективность это вносит - расчетные модели.
mpopenker написал(а):2016.
Да ладно. Вы из него стреляли?
mpopenker написал(а):а смысл, если есть свой собственный образец который не хуже и который требует на освоение гораздо меньше времени. сил и денег?
Смысл в том, что завод заработает больше денег, производя более продвинутую продукцию. А Армия получит автомат, похожий на современный.
mpopenker написал(а):ага, а экономика должна быть экономной.
КК уже были выделены средства на модернизацию. В том числе для того, чтобы поднять его конкурентоспособность. Потому что если есть проблемы с крупным госзаказам, то на гражданском рынке, где нужно занимать узкие ниши и соревноваться с кучей мелких и агайл контор все будет совсем грустно.
Зато левый анонимус внезапно знает больше его.
Ето очень конечно интересно-но каким боком к сабжу?
