Я не очень знаком с помпой(от слова совсем)) тем более с её т.с. "боевыми"техниками но помнится мне что при "combat reload"  заряжание дробовика янки вроде рекомендуют через верхнее окно экстракции а не через нижнее для зарядки, так что видимо в бою не настолько уж интуитивная.

Похоже вы не так поняли.

легкая рама, титановый поршень, регулируемый газблок и ДТК как у противотанковой пушки?
так то оно конечно, только вот к боевому автомату это уже ни коим боком

обычная реальность стрелков-IPSCшников

ну так поделитесь своим секретом - как рассеивание обычного АКМ или АК-103 при стрельбе короткими очередями приблизить к таковому для АК-74...

Я не говорю, что так нельзя. Но на видео так никто не заряжает

Это потому, что на видео это делают максимально "тактикульно". Это тренд.

Минуточку. Мы же говорим про танцы с бубном вокруг обычного АКМ или я вас не так понял?

Всё перечисленное вами даст толк, и не только это, но не напилингом же. Даже отдельный титановый поршень на калашмате можно сделать (и не факт, что выйдет заметно дороже штатного), но напилинга будет маловато.

Отредактировано Ганстер (2017-09-05 17:55:57)

Она же вроде Radon была?Поляки отказались от традиции называть модели автоматов хим.элементами?

Если углубиться в ваш список, то всё из вами перечисленного только лёгкая рама однозначно ухудшит надёжность.
Объясните, каким чудом тормоз, регулятор или другой поршень смогут её ухудшить?
И ещё. Разве это всё, что можно сделать для указанного результата? Особенно, если речь идёт не о напилинге.
PS. Улучшение точности канала и патронника приведут к заметному удорожанию или снижению ресурса, так что их можно оставить в покое.

Отредактировано Ганстер (2017-09-05 20:55:24)

Ещё пара фото HK-433 с форума Hkpro.Пишут что из инстаграмма, не с официальных сайтов новостей.Так что скорее всего новые.

Ну, видимо за тем, чтобы привести складную подпружиненную рукоятку в "состояние стояния". Или это секрет?

Ну, во-первых, не стоит понимать это буквально.
А во-вторых, при перезарядке - оружие один хрен уходит с линии прицеливания. Если обобщить, то "удобная" перезарядка с последующим возвратом на линию прицеливания в реальной жизни осуществляется гораздо проще, быстрее и интуитивно понятней, чем попытки постоянно удерживать линию прицеливания и при этом заряжать оружие из неудобного положения. Единственный случай, когда полезно держать оружие на линии прицеливания при  перезарядке - это так называемая "тактическая перезарядка", когда  магазин расходуется не "до железки" и во время его смены, в патроннике остаётся патрон. Тогда, в случае внезапного контакта в секторе обстрела, есть шанс применить оружие. Всё остальное - детский сад, штаны на лямках.

Как показывает жЫзнь(тм) - такие моменты имеют обыкновения приходить внезапно, как писец! А приёмы обращения с оружием должны это учитывать, равняясь на самую тупую, отсталую и криворукую обезьяну.

Это их видение SCAR?

Хех, пишут, что сочетание G36 и М4, замена для немецкой армии. Но я всё равно вижу Скар.

Отредактировано blondie (2017-09-06 12:27:42)

Насколько я знаю, сверх надежность АК напрямую связана с большими зазорами (некая расхлябанность) которые не просто загадить и большой импульс отдачи (не патрона, а газового механизма) и наката. Все вместе не очень хорошо сказывается на характеристики кучности. Надежность АК кратно превышает требования приемки. Может имеет смысл, немного поступившись кратностью надежности, уменьшить зазоры и импульсы, дабы уменьшить дестабилизирующий фактор работы автоматики?

Отредактировано Воваде (2017-09-06 14:10:30)