Ручку заряжания заряжания не с той стороны сделали , надо как у нас - правильных пацанов.

Тогда все еще хуже. Самая бесполезная фича "страшно" увеличивающая стоимость оружия, потеря надежности на порядок. 

Не знаю, защитники приваренной ручки на АК считают переставную ручку кратной потерей надежности и экономическим крахом государства. 

Разверните свое утверждение, недурак?

Что это, господин психиатр?

Как вы думаете, сегодня будет дождь?

Вы читали "Мастер и Маргарита"?

Не читали. Видимо вы вообще не читающий человек, я имею ввиду беллетристику. Только техническую литературу. Поэтому понятия гипербола, иносказание, да даже не понимаете какую смысловую нагрузку несут смайлики вам невдомек. Мне, как бы, тоже лень заниматься просветительством. Поэтому прошу вас, просто пропускайте мои сообщения, как рекламу на тв. Это сбережет вам нервы и мозг от перегрузки- при попытке понять, что я пишу и что я имею ввиду. Мне больше нечего сказать ВАМ.

CHF 2'700.-

Видел варианты с заменой цевья, на конструкцию с ручкой и тягой толкающей затвор, по аналогии G-3. Мне показалась интересной эта конструкция. Ручка при стрельбе не подвижна находится у цевья, можно останавливать затвор в заднем положении, например для осмотра или устранения задержки.

https://www.youtube.com/watch?v=_Z8Al8Xyg8I типа вот этого.

Знаете, есть агенство DARPA. Его задача поддерживать порой безумные, с точки зрения догмата, решения, концепции, подходы. Оценивают надобность, возможность применения какого-то изделия или принципа целиком или частично. Я на лавры не претендую, но и позицию, что тот же АК это верх конструкторской мысли и что ни до и ни потом никто и никогда больше не изобретет ничего лучше, тоже не приемлю. Шоры и догматизм это беда для изобретателя. То что у меня, как и у абсолютного большинства на форуме, нет специального образования не должно влиять на возможность обсуждать, выдвигать альтернативное решения, убеждаться  коллективным умом , что это решение неверно и думать, размышлять дальше. Что касается экономики,сколько здесь экономистов, но общая мысль, что ничего не надо менять потому что это дорого, она не кажется мне верной. С этой мыслью нужно закрывать все КБ, не проводить конкурсы. Ну в общем надеюсь вы поняли,что я хочу донести. Ну а если я кого позабавил, так что же, просто оживил обсуждение чего либо. Мы ведь не экспертный совет выбирающий пути развития армии, флота, авиации. Мы отдыхаем, ведем непринужденную беседу вокруг личного оружия пехоты. Как то так.

Отредактировано Воваде (2017-09-01 13:57:04)

Может всетаки, прежде чем рассуждать над вкусом устриц - их стоит сперва попробовать?

Рукоятка, которая не связана жестко с затвором, исключает возможность устранения некоторых задержек. Также, такая рукоятка практически исключает возможность силового воздействия на нее, ввиду особенностей конструкции.
Рукоятка, которая имеет возможность отделяться(переставляться) - в 100% случаев будет просрана военно-морским способом рано или поздно.
Рукоятка, расположенная слева, исключает возможность оперирования ей сильной рукой(для большинства стрелков).
Рукоятка, расположенная слева, делает неудобной переноску оружия на ремне(для правшей) в любом положении.
Перенос рукоятки для АК требует ПОЛНОГО изменения конструкции затвора и ствольной коробки.

И весь этот геморой - ради удобства дернуть затвор раз в сто лет. Не сильно ли жирно?

Я еще раз предлагаю - попробуй сам и ты все поймешь.

Я говорил про отделяемую рукоятку.

Две рукоятки значительно увеличивают ширину оружия.

Рукоятка цепляется, портит снаряжение и замедляет изготовку непредсказуемым образом. Также, цепляние может привести значительному отходу затвора назад, достаточному для заклинивания патрона. И "твердый бронежилет" способствует "незамечанию" этого факта.