KORVIN написал(а):Начиная с того момента когда оружие начали производить массово, в руках десантника,пехотинца и штабного писаря была конструктивно одна и та же винтовка/ ПП а позже автомат,максимум различалась длина ствола и наличествовала/отсутствовала функция складываемости приклада
Даже во времена массовых армий и глобального замеса были гвардейские части, которые получали лучшее вооружение из доступного. Во времена топоров и мечей это было просто более наглядно.
KORVIN написал(а):по ночам кует в секретном цехе,потом закапывает поковку на пять лет в землю как катану
Ну посмотрите на обвес автомата и на прицелы, внутри наверняка тоже допиливали. Это все деньги, такого нет у обычной пехоты. Или снайперки, просто показательный пример.
KORVIN написал(а):Скорость устранения задержек-частность???
Такая же частность, как и кучность и точность и эргономика. Оружие это всегда комплекс и компромисс. Искусство хороших оружейников - найти максимально хороший компромисс.
KORVIN написал(а):И каждый заказчик в итоге выбирает что для него важнее и мирится с последствиями...
Если в результате один заказчик оказывается в аутсайдерах, то ему явно надо пересматривать приоритеты.
KORVIN написал(а):А вот разработчики по всему миру уже которое десятилетие бьются пытаясь со всех сторон обмануть физику и геометрию.
По всему миру может и бьются, но мы говорим про отечественное оружие и почему у нас не хотят биться.
KORVIN написал(а):Рассказываете про "надёжный балансир" тут же парой постов выше поминаете Барышева который добился того же эффекта снижения отдачи без лишних трубок и шестерней за счёт одного затвора
И что, кто-то из господрядчиков выразил желание изучить, оценить теоретическую перспективность, доработать или обоснованно отказаться от этой схемы? Только чехи скоммуниздили, да и все. У нас это никому не надо - лишняя головная боль и ответственность. Поэтому балансир, как почти признанная альтернатива, теоретически более кучная и надежная (на наших патронах - что само по себе уже плохо), хоть и более сложная, имеет приоритет. Лично мне все равно, какая схема будет в итоге. Главное, чтобы при ее выборе не присутствовали аргументы типа цены, невозможности производить или "надежность меньше, чем у лома".
Отредактировано VD (2017-08-30 20:02:09)
Как называется ваша планета или у вас там ещё времена мушкетёров на дворе?Начиная с того момента когда оружие начали производить массово, в руках десантника,пехотинца и штабного писаря была конструктивно одна и та же винтовка/ ПП а позже автомат,максимум различалась длина ствола и наличествовала/отсутствовала функция складываемости приклада.Редкие исключения вроде FG42 были результатом ведомственных амбиций и плохо кончали.Более того во времена когда пехота армий Запада и наша ещё затачивались против друг друга а не против бандформирований сама мысль производства конструктивно разных автоматов для разных родов войск не могла родиться ни у кого.
