Первые удары будут именно такими. А вот далее, обе стороны начнут "скатываться в каменный век". Выковыривание из под каждого камня бородача с автоматом - не такое простое занятие, как кажется на первый взгляд.

На самом деле тут нет никакой загадки. Движения в стрессовой ситуации должны быть максимально машинальными. А для этого они должны быть максимально простыми и однообразными. При отсутствии выстрела при очередном нажатии на спуск, боец автоматически должен выполнить одно и то же действие - перезарядку. Это будет универсальное действие, вне зависимости от того, была ли это задержка, или кончились патроны. Думать в такой ситуации - вредно для здоровья. Поэтому, заглядывание в магазин или оценка положения затвора - могут плохо кончиться. А тупая, машинальная перезарядка, позволит продолжить огонь в 95% всех возможных случаев.

Вот бы вспомнить где я об этом читал. И там инфа была не от зигов, а от обучавшихся, ЕМНИП.

Ерунда какая-то с этими ЗИГами. Толи кто-то чего-то не понял. Толи это выдержка из инструкции которая гласит, при срабатывании ЗЗ следует заменить магазин, после чего дослать патрон двумя путями: либо нажать рыжачок освобождения затвора, либо оттянуть рукоятку взведения. более сильной рукой, потому что в полиции служат и девушки тоже .

Бугагашеньки - для левшей тянем рукоятку, для правшей жмем ЗЗ. Потому что ЗЗ с лева.

Это где такое наблюдается??? Поскольку в данной нам в чуствах реальности наблюдается что "самые тренированные" воюют с АК и М4,"архаичными конструкциями" в вашей терминологии.

Это точно связано с конструкцией автомата а не его психофизическим состоянием?))Думаете юзер СКАРа в такой ситуации,когда кишки уже ухнули куда то вниз к центру Земли,справится с поиском мультитула быстрее?

Тю,а как всё красиво начиналось, "цена жизни солдата"," не решающее значение"...А тут уже и жизнь не то чтобы..,ведь это из штаба вероятность события доли процента а вот за этой стеночкой с автоматом в руках закон Мерфи безотказен.И конкретная ситуация в которой конструкция очень даже решающее значение имеет.

Так СКАР вроде как общепринято "бэст оф зе бэст", и конструкция весьма распространённая-переломка о которой без придыхания говорить не принято))Предпочитаете другие "дорогие" и "удобные",нет проблем назовите своего фаворита.

.

Отредактировано Fidell (2017-08-29 19:14:36)

Да везде и всегда. Начиная со времен царя Гороха, элитные части всегда вооружали более дорогим и качественным оружием.

Что, АК от ССО такой же, как и АК у мотострелка? И мы видим, что М4, во-первых, обладает всеми теми "ненужными" финтифлюшками, во-вторых, по месту дополняется СКАР и ХК-416 с той же эргономикой. Т.е. ничего лучше еще не придумали.

Это связано с тем, сколько реально такую задержку будут устранять, и какую часть этого времени собственно займет разборка и на что будет влиять.

Натягивание частности на систему - моветон.

После появления массовой оптики делать автоматы не переломки смысла нет. Но переломка и у ППШ была.  В чем проблема?

А что, идеальный автомат уже сделан? Возьмите стандартный современный конструктив и добавьте к нему надежный балансир.

зато у нас их долго ковыряли, а сейчас в общем, только ковыряловом и занимаются.

ВВС США приняли P-MAG'и.

https://kitup.military.com/2017/08/pmag.html

не прошло и 60 лет как удосужились сделать для системы более или менее приличный магазин.

Из  органов управления не там находится только ручка взведения (которой пользуются только один раз- перед началом боя , при первичном снаряжении), а остальное один в один. Переломка хороша двумя моментами, первый тем что прицел гарантировано не сбивается при разборке\чистке, второе то что его гораздо удобнее чистить-особенно ствол.

Отредактировано Воваде (2017-08-30 11:33:19)

К Максиму Попенкеру вопрос.

В последнее время расхожим является мнение, что-де "ДА, АР-платформа имела существенные пробелы в надежности в первые ХХ лет эксплуатации, но на сегодня они уже исправлены комплексно как в отношении патрона, так и самого оружия. И современная М4 уже не клинит, и работает так же надежно, как АК. Типа, амеры высаживаются со своих Чинуков, пыль от винтов до небес, и ничего, стреляют-воюют".

Вопрос:
- в какой степени можно согласиться с этим мнением (по каким слабым местам АР действительно есть результат), а в какой - по-прежнему нельзя? (= результат все еще не получен или принципиально не может быть получен).

То есть, хотелось бы обзор-сравнение М4 обр.2016 и АК-74М обр. 2016, как вы его видите с высоты своих знаний.

Тянет он на длинный пост, но зато сколько пустопорожних рассуждений по всему рунету схлопнулось бы
Лично мне не интересен очередной спор "АР против АК", мне достаточно знать Ваше мнение эксперта, и иногда на него ссылаться.

Спасибо большое.

Отредактировано Egoiste (2017-08-30 12:36:07)

Да, вы правы, действительно принципиально изменено положение позиций рычажка зачем-то. Надеюсь плюсы переломки достаточно убедительны? Хотя вопрос люфтов , особенно после частого применения подствольника , наверно  существует.

Отредактировано Воваде (2017-08-30 15:26:50)

Истина ИМХО в том, что и АКМоиды И АРки будут воевать еще лет 30-50, пока не продвинут сцукомегабластеры космодесантников... Эт, так, к слову)))).