KORVIN уже об этом написал - цена не последнее слово, так как нужно учитывать разные факторы, например, разный уровень зарплат в РФ и на Западе™. Тот же СКАР, если его закупить в размере 1,5 млн. экземпляров, и производить их где нибудь в Бангладеше, то его стоимость будет где-то в районе 200-300 убитых енотов (образно говоря) вместо нынешних 3500.
А насчёт второго предложения - обоснуйтие, что такое эффективность (в бою я так понимаю или где?), и почему она прямо пропорциональна стоимости. 

Я имел ввиду" при прочих равных".
Сразу в максимумах. Т-34 цена и эффективность, Т-90 цена и эффективность.

Отредактировано Воваде (2017-08-27 22:12:36)

Думаю надежный магазин возможен,( чай не МКС), а ЗЗ это те приятные эргономические нюансы которые помогут сохранить солдату чуть больше сил.

да тут прямо сборище экономистов и технологов, я смотрю.
для того чтобы КК начал производить аналог 416, понадобится весьма дорогое переоснащение (ковка алюминия, ага), но главное в том, что 416 ни в жисть не пройдет ни ресурсных, ни "затрудненных" испытаний с нашими патронами и по нормативам МО РФ. Она то и с американскими М855А1 начинает хрустеть зубами через 6-8 тысяч выстрелов...

Причём здесь эта тема?

Может ковка алюминия уже есть на КК. В любом случае это разовая затрата.  Остальное это стоимость программного обеспечения для станков с ЧПУ. Зубы ведь можно упрочнить? При одинаковых тиражах почему не сделать дешевле?

А есть отчёты на эту тему? 

Я честно говоря так и не понял, что Вы хотите этим сказать, и как это подтверждает Ваш исходный тезис. Вам mpopenker уже привёл пример, что стоимость != эффективность. Так что лучше поставим на этом точку.

Еххх, G36...

Вы сомневаетесь в НК? Я думаю они справятся. Особенно теперь когда страны начали пересаживаться на них. Если копия будет лучше оригинала то это еще вопрос кого считать китайцем.

Это значит, что при одинаковой маржинальности, немец на заводе условно делает 2 высокотехнологичных автомата в месяц, а отечественный рабочий 1 "классику".

Отредактировано VD (2017-08-27 23:24:13)

На автоматах тоже.Приведете пример переоснащения танков новыми орудиями из соображения "оно удобнее для заряжающего" "эргономичнее" "для левши наводчика самое оно"?

Ахренеть..так вот что оказывается имеет решающее значение для победы в боестолкновении.Цена автомата.

а вы б по такому случаю, ну раз эргономика важнее надежности, не могли бы представится в соответствующей теме(эт вроде как требование форума даже) ?

Представление новичков - 2

Дублирую для интересующихся.
Здравствуйте.
Мне 51 , всегда интересовался техникой и военной техникой в том числе. Поступить в оружейники не позволило здоровье, но читаю все, что попадается. Считаю , что мнение не эксперта с миллионным настрелом то же чего-то стоит.

Я вам могу привести красноречивый пример, когда сэкономили на прицелах и тренировках. Это когда Т-72М облажались в борьбе с Абрамсами со смешным счетом. И тогда так же распинались, что война не покер, главное надежность, да и в бою все будет видно. А орудия и снаряды, изобретали ради роста бронепробиваемости на десятки процентов, а не в разы, что в любой модели дает рост боевой эффективности еще меньше.

Цена влияет на выбор автомата. Уже эффективность автомата влияет на победу. Не решающее, но оказывает. А еще, стратегия принятия решений по закупкам оказывает влияние на все ВПК, а значит на его экономику и на экономику страны в целом. Сильная экономика - меньше вероятность оказаться с автоматиком один на один с противником, как из геополитических соображений, так и банально потому, что если солдатику дают самый дешевый автоматик, то уж на ВТО для его авиаподдержки сэкономят обязательно.