то что у вас вши это ваша личная проблема и зз её не решит. пообщайтесь с автоматом лучше

утипути, как губки-то надул. лучше в тир сходи для начала и вшей выведи

Отредактировано злодеище (2017-08-27 16:42:30)

АБ тут только как наглядный пример того, какой может быть кучность в 7.62 в других схемах автоматики. Пример, который доказывает, что не только отдача патрона определяет кучность в этом калибре. Кстати, говорят, что есть варианты для автоматов и с закрытого.

Вы же только что заказчика обвиняли в неправильных ТТТ. А объективное представление о хорошо или плохо показывает рынок оружия.

У вас в школе что было по физике?

Осталось понять, откуда цифра в 1.5-2 взялась и какой идиот ее в граните отлил. А еще понять, как это связано с эргономикой и конструктивом автомата, просиранием всех полимеров, импортными прикладами и прицелами за миллион, отсутствием должной автоматизации и контроля качества на производстве. И как из возведенной на пьедестал идеологии тупости и нищедротства следует низкий ВВП, который не позволяет Армии покупать нормальное оружие, а рабочим иметь нормальную зарплату.

Что все Ваши измышления выдают с головой Интернет-воЕна. Для диванного спИцназУ разъясняю, что все подобные дурости растут из того места, что и ноги. Почему реальные пользователи автомата этого не знают?

Потому что воины кроме АК никогда и ни с чем другим и не работали. Есть еще страна которая воевала больше США? А затворная задержка есть. Есть она и в любом европейском оружии. Дураки верно?
" то что у вас вши это ваша личная проблема и зз её не решит. пообщайтесь с автоматом лучше",  а это не хамство? Это юмор?
Давно ли вы все из себя вынули, что бы получить право цеплять прохожих? Сможете объяснить почему затворная задержка это плохо, а выкручивание рук на каждом магазине это хорошо?

Хреновая точность одиночного из-за стрельбы с открытого затвора (по пулеметному). Говорят, что пофиксили именно для автомата. Но суть то не в этом. Суть в том, что если начинать рассуждать про толк, то может оказаться, что автоматы вообще не нужны. Потому что все решает авиация и арта, или в крайнем случае, пулемет/снайпер/РПГ. Но у нас не стоит задача найти магические числа эффективности, которые нам нужно достичь, потому что они условные и ничего не говорят про все разнообразие тактических ситуаций и их вклад в развитие БД. Это очень сложная, нерешаемая точно задача. Поэтому нужно просто делать максимально удобное, точное и кучное оружие при хорошей надежности, а не пытаться изобрести вундерваффе из говна и палок, которое решит все надуманные проблемы.

Мы сравниваем не 7.62 и 5.45, а разные 7.62.

Просто не понятно, почему вы иногда пишите правильные вещи из книжек, но не хотите их осмыслить.

В ГРАУ работают люди. Причем со своей, корпоративной логикой. А про стоимость перевооружения рассказывать замшелые советские байки не надо. Подумайте своей головой. У вас один БТР стоит как тыща автоматов. Танк как 3-5 тыщ. Самолет - 30-100 тыщ. АУГ как вся стрелковка на складах и в армии. Но почему то поколений самолетов уже пять сменилось. И ничего, мир не рухнул. А вы тут пытаетесь найти сакральный смысл в сохранении 70-летнего дизайна примитивной железяки.

ну янски с 60-летним дизайном сидят и не парятся особо, разве что особо отпетые его "улучшают" добавлением 80-летнего газоотвода с коротким ходом поршня

Любое оружие надо пилить и усовершествовать (сколько изменений перенес АК), Стоунер видел М16 не такой какой она попала в войска. Основные задержки были вызваны не тем порохом.

Отредактировано Воваде (2017-08-27 20:41:03)

Доводите уж свою логику до конца раз уж сравниваете автомат с танком,бэтэром и т.д.Автомат не танк и не бэтэр,автомат орудие танка и бэтэра а танк/бэтэр в данном случае пехотинец как система имеющая свою боевую эффективность.Именно поэтому и наши и западные танки /бэтэры стреляют со старых добрых орудий разработки прошлого века а СУО(приборов наблюдения и прицеливания в случае с пехотинцем) и наполнителей брони(СИБЗ в случае с пехотинцем) за это время сменилось несколько поколений.Конкурс "Абакан" предполагал "орудие" которое повысит общую боевую эффективность пехотинца(грубо говоря как если бы наш "танк" стрелял со стабилизатором а остальные нет) на сколько повысит боевую эффективность пехотинца покупка скажем СКАРы за 3500$ вместо АК74М за 1000$? В три раза чтобы отбить деньги или нас просто развели маркетологи?

Стоунер вообще не видел ее в армии.Когда он конструировал армейское оружие по заказу армии то навоял 6мм ППШ под трассирующие БП с пластиковой гильзой 

в США видимо
по госзакупкам АК-103 стоит порядка 25 килорублей.

Хех, может кто озвучит цену АЕКа? Чисто для любителей.

Речь то НЯП была за АЕК, сегодняшний а не вериации 40 летней давности.

Законы физики ни как не противоречат доводки образца, особенно если в его конструкции что-то меняется.

Чуш как всегда несет фантим АН-94.

Ваш тезис был в том, что на 7.62 нельзя сделать балансир, который будет кучнее АКМ, потому что патрон такой. Вот вам АБ, который стреляет кучнее, просто потому, что у него другие импульсы автоматики. Про реальную кучность балансиров (у КК тоже был) под 7.62 есть цифры?

Вы же понимаете, что этот дизайн стал общепринятым стандартом по удобству и точности? Они сделали передовой образец с большим потенциалом модернизации. И наделали уже много разных модификаций, попутно изобретя весь тот обвес, который некоторые пытаются, с разной степенью успешности, прикручивать на АК.

Это почему, если он будет стрелять с закрытого затвора?

Вам говорят про то, что эффективность важна. Не важны умозрительные цифры, основываясь на которых можно не повышать эффективность.

Это был разговор про стоимость перевооружения. Но на танках менялся и калибр и конструкция орудий и поколения снарядов.

А сколько в вашей задаче стоит пехотинец или проигранное боестолкновение?

Отредактировано VD (2017-08-27 21:45:30)