VD написал(а):В конкурсе был автомат сына Калашникова. А в СССР, как известно, "сыновья за отцов не отвечали". Зато важен был заводской/отраслевой патриотизм и стаж. Так что с АН (ижевским) все в этом плане нормально.
Как известно почитатели АЕК, в большинстве своем, с логикой не дружат, потому распишу по пунктам.
Итак, почитатели АЕК, утверждают:
1. Ижмаш настолько авторитетен и могуч, что пропихнул свой образец.
2. Сбалансированная автоматика самая лучшая.
Рассуждение: Ижмаш выставил на конкурс три образца — ударной схемы, лафетной схемы и сбалансированную автоматику, исходя из упомянутого тут "заводского патриотизма" и пункта 1, все равно чей образец будет принят, при условии, что образец ижевский.
Исходя из пункта 2 лучший автомат тот у которого сбалансированная автоматика.
Вывод: образец сочетающий в себе оба пункта — АКБ, обречен на победу. АКБ это ижевский образец, т.ч. с "заводским патриотизмом" все в порядке, и со сбалансированной автоматикой, т.ч. и со стороны военных все нормально. Все удовлетворены, Ижмаш тем, что на вооружении принят их образец, военные тем, что у них самая крутая сбалансированная автоматика.
А как обстоят дела с реальностью? А в реальности АКБ даже в финал не вышел, не помогли ему ни авторитет Ижмаша, ни сбалансированная автоматика, ни фамилия Калашников.
Если вполне логичный вывод противоречит реальности значит не верны исходные посылки. АКБ полностью выламывается из их конспирологической теории и потому они предпочитают его не вспоминать, а многие про него и не знают. И что на это могут ответить почитатели АЕК? "сыновья за отцов не отвечали"? Вы этой загадочной фразой хотите намекнуть, что АКБ не ижевский образец и Виктор Калашников никакого отношения к Ижевску не имеет? Вы лучше в следующий раз говорите — "чур, не считается". В этой фразе намного больше логики и смысла.
Отредактировано Moskit (2017-07-06 08:32:54)
