СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 8


Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 8

Сообщений 451 страница 480 из 1000

451

AntiTank написал(а):

KORVIN написал(а):
    SCARы в Перу
А что у них на харях?

Это киборги. Они на батарейках.

452

AntiTank написал(а):

А что у них на харях? Такой изощрённый держак для ПНВ что ли?

Так обычная маска для крепежа ОНВ.До появления стандартных креплений на шлемах очки/монокуляры ночного видения все так и носилиhttps://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/ab/ea/c8/abeac8e25f1c505d234a510d2916a126.jpghttps://scontent-sea1-1.cdninstagram.com/t51.2885-15/s480x480/e15/11280356_1576968565907288_976775538_n.jpg?ig_cache_key=Njc5ODEyMTkzMjkxNjUzOTMy.2https://thechive.files.wordpress.com/2015/05/an-pvs21-600-7.jpg?quality=85&strip=info&w=600https://i.mycdn.me/image?id=838089390510&t=3&plc=WEB&tkn=*SQlskDmaqntuqktjheqFpiv_wl4
.

AntiTank написал(а):

Напомнило )))

Угу, к сожалению юзер чувствует себя в ней как правило не унисолом а как то так.
http://i.ebayimg.com/images/g/0OQAAOSw3 … -l1600.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-08-01 13:39:24)

453

Неужели между ПНВ-57 и ОНВ Квакер никаких других ночных очков в СССР не было?

454

KORVIN написал(а):

Угу, к сожалению юзер чувствует себя в ней как правило не унисолом а как то так.
http://i.ebayimg.com/images/g/0OQAAOSw3 … -l1600.jpg


Не зря их американцы "skull crusher"ами называли

455

Wiedzmin написал(а):

Ну они и г36 в свое время взяли

Я бы тоже взял)) Учитывая технологичность и дешевизну и то что вокруг ее порохов можно извращаться как угодно.

456

cromeshnic написал(а):

Неужели между ПНВ-57 и ОНВ Квакер никаких других ночных очков в СССР не было?


Ну если считать с модификациями, то тех же 57ых три было - ПНВ-57, ПНВ-57А, ПНВ-57Е. Относительно принятия отдельно на вооружение Квакера не знаю, но комплекс 1ПН73 (1ПН63+ЛЦУ 1К229) приняли только в 1989г.

457

Archer написал(а):

Ну если считать с модификациями, то тех же 57ых три было - ПНВ-57, ПНВ-57А, ПНВ-57Е. Относительно принятия отдельно на вооружение Квакера не знаю, но комплекс 1ПН73 (1ПН63+ЛЦУ 1К229) приняли только в 1989г.

Учитывая что ПНВ-57 это в любой модификации очки для вождения (в авиации неприменимы оказались) то до 1989 видимо был провал, и это на фоне большого развития ОНВ в США по итогам вьетнамской войны (SU-50, PVS-5, PVS-7).

458

cromeshnic написал(а):

SU-50, PVS-5,

Те же "очки для вождения" с теми же возможностями что и пнв 57, те же 20-30 штрихов на мм,  нет?

459

Не теже, а обшевойсковые-можно без особых проблем таскать не только в машине со шлемофоном (PVS-7) и спокойно использовать в авиации (PVS-5)

460

Ну т.е те же спецочки с хреновыми возможностями, и пвс7 появившийся под середину - конец 80х, и? :) там поди ещё и скорость насыщения такая была, что "общевойсковыми" 7ки стали в 90х

461

Wiedzmin написал(а):

Ну т.е те же спецочки с хреновыми возможностями

Плохие возможности у ПНВ-57 только, их габариты и вес.

Wiedzmin написал(а):

там поди ещё и скорость насыщения такая была

У авиации PVS-5 полно было, они для вертолетчиков по большей части и делались, видимо у СпН тоже хватало. Зато танкисты обделены были, какой ужас :rofl:

462

Wiedzmin написал(а):

Те же "очки для вождения" с теми же возможностями что и пнв 57, те же 20-30 штрихов на мм,  нет?

SU50 использовался SOG, к тому же это были именно очки на ремешках, а не на шлемофоне. Хоть и требовали фары подсветки на оружии.
http://sh.uploads.ru/t/EJKXP.jpg

Its near impossible to find any information about these SU49 Night Vision Goggles, they were made by ITT Aerospace/Optical division and are dated in 1969. They came with a 1969 dated padded hard plastic case. These are what is know as Gen 1 night vision and need an external IR light source.
SOG were reported to have used these early NVG's along with the later SU50 model, both with the AN/PAS 8 aiming light that was mounted to a rifle.


http://s8.uploads.ru/t/5UkqL.jpg

PVS-5 поколения 2 активно использовались в авиации с 1972 года.

http://sd.uploads.ru/t/F8A72.jpg

463

Blitz. написал(а):

Плохие возможности у ПНВ-57 только, их габариты и вес.

Вы как обычно поболтать, или сравнить цифры сможете?

Blitz. написал(а):

У авиации PVS-5 полно было,

Крайне полезной нагрузкой видимо были очки с дальностью обзора как у пнв57е и разрешением как у ПНВ-57

Blitz. написал(а):

вес

Шлемофон от веса прибора это где то в районе 1кг будет, если чо

cromeshnic написал(а):

PVS-5 поколения 2 активно использовались в авиации с 1972 года.

И? Какие принципиально новые качества приобретал экипаж вертолёта с эти кошмаром на голове? Что то 2 поколение там какое то сомнитнльное, с учётом что прибор просто развитие su50
http://images.slideplayer.com/35/10494935/slides/slide_12.jpg
http://images.slideplayer.com/35/10494935/slides/slide_13.jpg
http://player.slideplayer.com/35/10494935/data/images/img6.png
Это не армейские очки с довольно хреновыми ТТХ, но связка вертолётный шлем и очки выглядит да, гламурнее чем шлемофон с очками

Отредактировано Wiedzmin (2017-08-01 20:07:54)

464

Wiedzmin написал(а):

Шлемофон от веса прибора это где то в районе 1кг будет, если чо

В одной из статей про охоту на караваны читал что танковые ночные очки пробовали использовать, но отказались так как у них была очень маленькая дальность видения + неудобство использовать танкошлем с тяжелой батареей на затылке.

Wiedzmin написал(а):

И? Какие принципиально новые качества приобретал экипаж вертолёта с эти кошмаром на голове? Что то 2 поколение там какое то сомнитнльное, с учётом что прибор просто развитие su50

Вес 850 грамм, дальность 150 метров лунной ночью.

465

Полноте,камрады.Имели ли смысл вообще "дженерал пурпоуз"ОНВ до образцов из 90ых?Здоровенные блямбы со смешной дальностью и смешным временем работы.

466

cromeshnic написал(а):

В одной из статей про охоту на караваны читал что танковые ночные очки пробовали использовать, но отказались так как у них была очень маленькая дальность видения


100 метров это и есть маленькая дальность, а если там еще и первые ПНВ57...

cromeshnic написал(а):

Вес 850 грамм


такая ненужная вещь для пилота как шлем на который эти очки лепятся сколько еще весит ? причем глядя на убогие тесемочки которыми он подвязан, я что то очень сильно сомневаюсь что это было удобно носить просто на голове, шлемофон да говно, но это спецочки со своими задачами, как и pvs5

cromeshnic написал(а):

150 метров лунной ночью.


я лунной ночью и машины едущие по освещенному шоссе с 1ПН93 с 1.5-2км могу разглядывать, это как то говорит о качествах прицела ?

ну т.е вот реально сравнить все ТТХ можете ? просто интересно действительно, специализированные очки для пехоты что тут что там как я вижу появились только под конец 80х, только вот одна страна и существовать вскоре перестала.

и что характерно обе обзавелись ими видимо по опыту БД с применением всякой спецуры против всякой "инсурготы", а до этого для обычной пехоты такую роскошь как бы и не планировали

Отредактировано Wiedzmin (2017-08-01 20:28:56)

467

Wiedzmin написал(а):

Вы как обычно поболтать, или сравнить цифры сможете?

Раскажите лутше как тягать ПНВ-57 вне танка, не в лесочке с камрадами-страйкболистами, а в БД, джуглях там или в кабине вертолета.

Wiedzmin написал(а):

Крайне полезной нагрузкой видимо были очки с дальностью обзора как у пнв57е и разрешением как у ПНВ-57

Конечно, если их можно одеть на летный шлем-все же куда лутше чем лететь ночью только со своими глазами.

Wiedzmin написал(а):

Шлемофон от веса прибора это где то в районе 1кг будет, если чо

Как бе в 2 раза больше, а еще габариты с батареей.

Wiedzmin написал(а):

гламурнее чем шлемофон с очками

Их в вертолет можно взять, в отличии от, и мешать не будут.

468

Blitz. написал(а):

Раскажите лутше как тягать ПНВ-57 вне танка, не в лесочке с камрадами-страйкболистами, а в БД, джуглях там или в кабине вертолета.


ну если вы это говно с тесемками  сможете "тягать" где то кроме как в собственных руках, расскажите ага  :rofl:

вы ТТХ сравнивать будете или как обычно ? потому как если "как обычно" то не захламляйте тему.

KORVIN написал(а):

Здоровенные блямбы со смешной дальностью и смешным временем работы.


дык, кому то вот мерещится отставание жуткое в чем то :)

ладно бы еще прицелы ночные, и то там хз...

Отредактировано Wiedzmin (2017-08-01 20:29:53)

469

Wiedzmin написал(а):

100 метров это и есть маленькая дальность

По сравнению с чем, полным нулем при отсутстви ПНВ?

Wiedzmin написал(а):

ну т.е вот реально сравнить все ТТХ можете ?

Их сравнивают, габариты и весс например, но у Вас борьба™ :longtongue:

Wiedzmin написал(а):

ну если вы это говно с тесемками  сможете "тягать" где то кроме как в собственных руках

Тесемочки, дооо
http://content.propertyroom.com/listings/sellers/seller1/images/origimgs/goggles-night-vision-model-number-an-pvs5-1_14720161130336955734.jpg
http://armyintelligence.tpub.com/IS3004B/IS3004B0032im.jpg

Wiedzmin написал(а):

вы ТТХ сравнивать будете или как обычно ?

ТТХ тут сранивают, а именно габариты и массу, но видно что такие простые характеристике не подходят. :glasses: Говоря что ПНВ-57 норма, надо только забыть о них, размерчиках и массе в пару кг, ну и шлемофоне что комплектом идет.

Отредактировано Blitz. (2017-08-01 20:40:06)

470

Blitz. написал(а):

Конечно, если их можно одеть на летный шлем-все же куда лутше чем лететь ночью только со своими глазами.

Насколько я помню все "авиационные" ОНВ до ОВН-1 (1988г)разработки СКТБ ТНВ просто пролетали по отечественным требованиям безопасности пилотирования,не обеспечивали наблюдение препятствий, например, проводов ЛЭП, верхушек мачт, столбов на требуемых дальностях в безлунные ночи.

Wiedzmin написал(а):

только вот одна страна и существовать вскоре перестала.

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 20:26:17)

Ну, "под занавес" "Кремль-1/2" почти таки получили,отечественные OB70 по сути..Думаю если бы не провал 90ых то аналогично Lucie линейка бы и развивалась.

471

KORVIN написал(а):

Насколько я помню все "авиационные" ОНВ до ОВН-1 (1988г)разработки СКТБ ТНВ просто пролетали по отечественным требованиям безопасности пилотирования,не обеспечивали наблюдение препятствий, например, проводов ЛЭП, верхушек мачт, столбов на требуемых дальностях в безлунные ночи.

Пока повоевать не пришлось, а потом как обычно послали требования в одно место. Хотя требования сами по себе смешные, ПНВ не обеспечивает, а на пилота без ПНВ они не распротраняются. %-)

С ПНВ в СССР была очень интересная ситуация после 60х, могли делать, но не хотели и так до конца 80х.

472

KORVIN написал(а):

Насколько я помню все "авиационные" ОНВ до ОВН-1 (1988г)разработки СКТБ ТНВ просто пролетали по отечественным требованиям безопасности пилотирования,не обеспечивали наблюдение препятствий, например, проводов ЛЭП, верхушек мачт, столбов на требуемых дальностях в безлунные ночи.
.

Вот нашёл:

ОВН с двумя ЭОП-III должны обеспечивать общее пилотирование в условиях естественной ночной освещённости 1-10-3лк (облачное небо, отсутствие света луны), а обнаружение препятствий при освещённости 5-10-3лк (свет звёзд, до 1/4 луны), средней скорости пилотирования 100 – 200 км/ч и средней высоте полёта порядка 50 - 100 м на удалении 0,5 км - крупногабаритные объекты (например - грузовик на фоне зелёной травы), на удалении свыше 300 м - столбы линий электропередач. Очки с ЭОП Super II+, очевидно, не удовлетворяют первой части этих условий.

http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=489&lvl=10.02.

473

Wiedzmin написал(а):

дык, кому то вот мерещится отставание жуткое в чем то

Ну насчёт летунов не знаю у них там все проще и сложнее одновременно ,но вот "дженерал пурпоуз" ОНВ раньше чем конец80ых начало 90ых были достаточно специфичной штукой.
http://ribalych.ru/wp-content/uploads/2014/04/40521.jpg
Широко известная фотка двое в OB64 http://www.defense.gouv.fr/terre/equipe … /ob-64-ugo чувак справа в Oldelft PG1MS.

474

злодеище написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Арсеналовские даже наши значительно превосходят.

да ладно. как ствол из сырого железа может вообще что-то превосходить? арсенал откровенно делает разное гавно

Подпись автора

    Stay low, Go fast, Kill first, Die last, One shot, One kill, No luck, All skill.

    #FREERICK
    рыбе посвящается -   https://www.youtube.com/watch?v=QrLbqenoVYw

Э, нет. Как раз Арсенал СЕЙЧАС делает лучше.

475

http://mpopenker.livejournal.com/2223518.html
The Corps is experimenting with an "Uber squad", in which all of the troops are equipped with M27s, fitted with suppressors, 1 to 8 power scopes, and 60-round polymer drum magazines(c)
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/8/8/6/2142688.jpg
Нужен ещё мастеркей и подствольник я считаю...ведь anyone can be the breacher or grenadier based on the situation.

476

Дык у них ето пермаментное состояние в стрелковке, хоть новый автомат уже есть, а там опять забугром прикупят если новое появится 8-)

477

KORVIN написал(а):

http://mpopenker.livejournal.com/2223518.html
Нужен ещё мастеркей и подствольник я считаю...ведь anyone can be the breacher or grenadier based on the situation.

С сошками!  :idea: Трэш в виде grip-pod не предлогать, только тру сошки из доброго люминя и магния.

478

Thales F90 у австралийцев на учениях Talisman Saber,июль сего года
https://pp.userapi.com/c841120/v841120816/c571/dVgXvQaszxY.jpg
https://pp.userapi.com/c841120/v841120816/c585/0I9HoTa-CYw.jpg
https://pp.userapi.com/c841120/v841120816/c57b/Jn37bBkSbfs.jpg
https://pp.userapi.com/c841120/v841120816/c55d/z94x9IGUZn8.jpg
https://pp.userapi.com/c841120/v841120816/c58f/8RLLwqxcf5I.jpg
https://pp.userapi.com/c841120/v841120816/c53f/l4zG-H_N-hc.jpg

Отредактировано KORVIN (2017-08-03 18:30:17)

479

http://s7.uploads.ru/vFgod.jpg

?!

480

Кто-то решил откопать XM-8?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 8