"Перепост" с ВКшной группы Павла Птицына.

Н. Анохин
― Под спец.подразделениями ВДВ, мы имеем в виду, это конечно у нас отдельная бригада, это 45-я отдельная разведывательная бригада специального назначения, а так де разведывательные батальоны, которые находятся в соединениях, и разведывательные роты.
Это соответственно та структура, те подразделения, которые непосредственно… Ну, они на острее ножа находятся, поэтому мы их обязаны обеспечить всеми современными оружиями, современной техникой, современной экипировкой, которая непосредственно для ведения боевых действий. В настоящее время как в ВДВ, так же в вооруженных силах переоснащается на комплект боевой экипировки, это «Ратник». Это включает в себя (неразборчиво) снаряжения, бронезащиты, так же новые образцы стрелкового орудия, значительное повышение огневой мощи десантника как на поде боя, так и в спец.подразделения. На вооружения мы хотели так же помимо того, что идет наш автомат «Калашникова», поступает, это «5-45» автоматы, и «7-62» производства всемирно известного концерна «Дегтярев», который уже тоже планирует свои принятия на вооружения для спец.подразделения. Который по своей возможности и кучности и стрельбе, по штатным образцов вооружения, они превышают автомат «Калашникова» на 20%. Так же снайперские винтовки «7-62», «12 и 7», которые тоже для специальных подразделений. Они непосредственно штатные образцы, на 15% образцов… Современные образцы.

Оригинал - http://echo.msk.ru/programs/voensovet/2027030-echo/

Отредактировано Archer (2017-07-31 14:23:01)

а этот чудесный приклад вообще проверялся ? ну хоть на что нибудь ? а то внешне он жить перестанет после первого же удара по чему либо, нет ?

Высота аимпойнта о_О

Ну они и г36 в свое время взяли

Это киборги. Они на батарейках.

Неужели между ПНВ-57 и ОНВ Квакер никаких других ночных очков в СССР не было?

Я бы тоже взял)) Учитывая технологичность и дешевизну и то что вокруг ее порохов можно извращаться как угодно.

Учитывая что ПНВ-57 это в любой модификации очки для вождения (в авиации неприменимы оказались) то до 1989 видимо был провал, и это на фоне большого развития ОНВ в США по итогам вьетнамской войны (SU-50, PVS-5, PVS-7).

Не теже, а обшевойсковые-можно без особых проблем таскать не только в машине со шлемофоном (PVS-7) и спокойно использовать в авиации (PVS-5)

Плохие возможности у ПНВ-57 только, их габариты и вес.

У авиации PVS-5 полно было, они для вертолетчиков по большей части и делались, видимо у СпН тоже хватало. Зато танкисты обделены были, какой ужас

Вы как обычно поболтать, или сравнить цифры сможете?

Крайне полезной нагрузкой видимо были очки с дальностью обзора как у пнв57е и разрешением как у ПНВ-57

Шлемофон от веса прибора это где то в районе 1кг будет, если чо

И? Какие принципиально новые качества приобретал экипаж вертолёта с эти кошмаром на голове? Что то 2 поколение там какое то сомнитнльное, с учётом что прибор просто развитие su50



Это не армейские очки с довольно хреновыми ТТХ, но связка вертолётный шлем и очки выглядит да, гламурнее чем шлемофон с очками

Отредактировано Wiedzmin (2017-08-01 20:07:54)

Полноте,камрады.Имели ли смысл вообще "дженерал пурпоуз"ОНВ до образцов из 90ых?Здоровенные блямбы со смешной дальностью и смешным временем работы.

Раскажите лутше как тягать ПНВ-57 вне танка, не в лесочке с камрадами-страйкболистами, а в БД, джуглях там или в кабине вертолета.

Конечно, если их можно одеть на летный шлем-все же куда лутше чем лететь ночью только со своими глазами.

Как бе в 2 раза больше, а еще габариты с батареей.

Их в вертолет можно взять, в отличии от, и мешать не будут.

По сравнению с чем, полным нулем при отсутстви ПНВ?

Их сравнивают, габариты и весс например, но у Вас борьба™

Тесемочки, дооо

ТТХ тут сранивают, а именно габариты и массу, но видно что такие простые характеристике не подходят. Говоря что ПНВ-57 норма, надо только забыть о них, размерчиках и массе в пару кг, ну и шлемофоне что комплектом идет.

Отредактировано Blitz. (2017-08-01 20:40:06)