СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 8


Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 8

Сообщений 391 страница 420 из 573

391

Organic написал(а):

Люфты и их воздействие просчитать достаточно сложно

Прснитесь, 21 век на дворе.

392

KORVIN написал(а):

сингапурские срочники в массе не очень похожи на терминатора.))

Отредактировано KORVIN (Сегодня 02:04:29)

это вряд ли, калибр все равно мелкий, это с винтовочным проблемы.

393

Moskit написал(а):

Для этого достаточно посмотреть кучность стрельбы...

Кучность стрельбы одиночными. И почему в табличках отсутствует АЕК?

mpopenker написал(а):

потому что Г11 была в разы сложнее АН-94, куда как более хрупкая

Вы говорите так, как будто стоит очередь за АН-94 и мы обсуждаем, почему не берут Г11. Они обе так и остались экзотикой. Разве что китайцы скопируют АН.

Отредактировано VD (2017-07-13 12:07:52)

394

VD написал(а):

И почему в табличках отсутствует АЕК?

Потому что он вылетел еще в 1986 году, в отличии от АКБ. И никто не мешал военным принять такую крутую сбалансированную автоматику ижевского конструктора Калашникова. Военные однозначно выбрали лафетную схему, потому в финале была только она.

VD написал(а):

Кучность стрельбы одиночными.

Вы вообще читали о чем разговор?
Напомню, речь шла о том что сильнее влияет отдача или люфты...

mr_tank написал(а):

Эти люфты меньше, чем "люфт" порождаемый воздействием отдачи на стрелка.  Если отдачей каждого выстрела автомат с жестко закрепленным стволом уводит на пару градусов, а автомат с лафетом всего на градус, то прибавка минутного люфта к этому градусу даст общий увод меньше.

Organic написал(а):

Не совсем так, для понимания нужно просматривать высокоскоростную съемку. Разное плечо воздействия и из-за этого разное угловое влияние.

Отредактировано Moskit (2017-07-13 12:52:54)

395

mpopenker написал(а):

не говоря о том что безударная автоматика снижает надежность оружия в затрудненных условиях.

потому а-12 везде и пролетел. только пострелушки с выездом на природу в америках

396

злодеище написал(а):

потому а-12 везде и пролетел.

что за А-12?Может, АА12?

397

Moskit написал(а):

И никто не мешал военным принять такую крутую сбалансированную автоматику ижевского конструктора Калашникова. Военные однозначно выбрали лафетную схему, потому в финале была только она.

Не мешал, и по вашей табличке совсем не понятно, почему бы и нет. А так как АЕК по автоматике похож на АКБ как бы не больше, чем на АК-107, то не понятно, почему его не оставили "на допиливать" в конкурсе.

Moskit написал(а):

Напомню, речь шла о том что сильнее влияет отдача или люфты..

Ну так на одиночной стрельбе люфты и видны. А вклад отдачи и ее компенсации смотрите на очередях.

398

mr_tank написал(а):

это вряд ли, калибр все равно мелкий, это с винтовочным проблемы.

Очередями то?

399

VD написал(а):

Не мешал, и по вашей табличке совсем не понятно, почему бы и нет. А так как АЕК по автоматике похож на АКБ как бы не больше, чем на АК-107, то не понятно, почему его не оставили "на допиливать" в конкурсе.

Потому что решение принималось не только по одной табличке. АКБ давал такую кучность при темпе 2000 в/мин, а этот темп обернулся не только лучшей кучностью, но и хреновой надежностью, вплоть до поломок. На АЕК темп выше 1500 не поднимали, а в 86 году вообще снизили до 1150, что ожидаемо обернулось хреновой кучностью. Собственно после этого АЕК с конкурса и вылетел, АКБ продержался дольше в надежде, что удастся довести надежность. Не удалось, и АКБ тоже вылетел. Все-таки тросик работающий на растяжение и шестеренки работающие на излом со знакопеременными нагрузками при темпе 2000 это абсолютно разные вещи в плане надежности.

Отредактировано Moskit (2017-07-13 18:51:52)

400

VD написал(а):

как будто стоит очередь за АН-94 и мы обсуждаем, почему не берут Г11

у АН были шансы быть доведенным до рабочего состояния. у Г11 - нет. слишком много врожденных проблем именно у безгильзового патрона, а Г11, когда берешь ее в руки. кажется не просто "часами с кукушкой", а дешевой китайской механической игрушкой, у которой через пол-часа отваливается ключик для взведения :)

401

KORVIN написал(а):

Очередями то?

да, а что? У меня рост 168, вполне сингапурский.

402

mpopenker написал(а):

у АН были шансы быть доведенным до рабочего состояния. у Г11 - нет. слишком много врожденных проблем именно у безгильзового патрона, а Г11, когда берешь ее в руки. кажется не просто "часами с кукушкой", а дешевой китайской механической игрушкой, у которой через пол-часа отваливается ключик для взведения

а как она по развесовке?

403

злодеище написал(а):

а как она по развесовке?

честно говоря, когда я G11 ACR взял в руки, развесовку как-то не подумал прикинуть, ибо общее впечатление было "блин, ну и хреновина хлипкая"
а когда разобрал, впечатление и общее ох..фигение только усугубилось.
вот тут я это описывал: http://mpopenker.livejournal.com/1806627.html

404

почитаем. спасибо. картинку с этим реле я видел.  очень впечалился мудрёностью разрабов. на рисунках оно попроще выглядело

405

mr_tank написал(а):

да, а что? У меня рост 168, вполне сингапурский.

Рост о физ.состоянии ничего не говорит.Знавал я ребят метр шестьдесят с буйволиной шеей, помахивающих ПКМ с полным коробом аки пистолетом.

406

Пока ползал в поисках приличных фото прицельной марки для поста в "Прицелах" наткнулся на фирму предлагающую ядреные шушпангеверы изображающие "типа CR-21" в этих ваших киношках. http://www.movieguns.co.za/AssaultRifles.html Вот этот агрегат конечно просто ЛСД http://www.movieguns.co.za/images/ASSAULT RIFLES/VEKTOR CR 21.jpg особенно ручка управления огнём обычного АК торчащая из дырки проковырянной в прикладе.))

Отредактировано KORVIN (2017-07-16 17:11:35)

407

KORVIN написал(а):

Рост о физ.состоянии ничего не говорит.

У меня не было проблем управиться с 74. И я не качок.

408

mr_tank написал(а):

У меня не было проблем управиться с 74. И я не качок.

Так 74ый 7Н6ым имеет импульс отдачи 0,49 кгс/с а у .223их импульс отдачи начинается от 0,58 кгс/с  ;)

409

sАКar какой-то получился.
https://ic.pics.livejournal.com/werewolf0001/19818176/2047311/2047311_original.jpg

410

KORVIN написал(а):

sАКar какой-то получился.

у такой длинной неразрезной Пкатиньки, говорят, есть одна неприятная особенность - она при активной стрельбе в зоне ствола начинает сильно греться, и в лучшем случае слегка уходит сама (если жестко закрепелена только на  ствольной коробке), или же начинает деформировать ствол (если вдруг и на стволе жестко сидит)

411

mpopenker написал(а):

неприятная особенность

Предлагаю по случаю делать рельсы из инвара. Высокотехнологично будет и эксклюзивно.

412

mr_tank написал(а):

Предлагаю по случаю делать рельсы из инвара. Высокотехнологично будет и эксклюзивно.

лучше тогда уж теплоотводящие каналы, ну можно ака льюис

413

злодеище написал(а):

лучше тогда уж теплоотводящие каналы, ну можно ака льюис

только водяное охлаждение, только хардкор!

414

mpopenker написал(а):

только водяное охлаждение, только хардкор!

вариант, если верблюдятницу на спину зацепить)

415

KORVIN написал(а):

sАКar какой-то получился.

Кто автор?

416

Ганстер написал(а):

Кто автор?

Говорят Zastava.Что то их прорвало...

mpopenker написал(а):

у такой длинной неразрезной Пкатиньки, говорят, есть одна неприятная особенность - она при активной стрельбе в зоне ствола начинает сильно греться, и в лучшем случае слегка уходит сама (если жестко закрепелена только на  ствольной коробке), или же начинает деформировать ствол (если вдруг и на стволе жестко сидит)

Мне если честно пока не очень ясен смысл в этой крышке.Если там не аппер то перепристрелка оптике всё равно обеспечена.Получить просто очень длинную "собачью ногу"?Зачем?

417

KORVIN написал(а):

Зачем?

молодежно, стильно, модно

418

KORVIN написал(а):

Если там не аппер то перепристрелка оптике всё равно обеспечена.

Разве у ХК-417 та часть планки, которая на цевье, является частью аппера?

Отредактировано Ганстер (2017-07-18 20:13:29)

419

Товарищи,скажите кто сейчас производит лучшие ,,калашниковы''за границей?

Отредактировано оптимист (2017-07-18 20:36:18)

420

Ганстер написал(а):

Разве у ХК-417 та часть планки, которая на цевье, является частью аппера?

Отредактировано Ганстер (Сегодня 20:13:29)

Нет,конечно.Но в отличие от крышки цевьё не будут каждый раз дрючить при неполной разборке.

оптимист написал(а):

Товарищи,скажите кто сейчас производит лучшие ,,калашниковы''за границей?

Отредактировано оптимист (Сегодня 20:36:18)

Лучшие уже не производят(ГДР,финны).Из ныне живущих поляцки Бериллы иногда хвалят.Если вопрос именно о производителе а не качественной сборке из компонентов.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Автоматы, автоматические и штурмовые винтовки а также карабины - 8