И чего я не понимаю? Что вам предложили подумать чуть глубже, чем шаблонный "автомат на лафете", а вы взвились? То же самое и про боевую эффективность. Вы вроде в армии не служили, а рассуждаете как недалекий прапорщик.

Вот только теория то появилась задолго-задолго-задолго до АНов АЕКов и пр. мелочей жизни и именно она первична и важна 

В чём же проблема,разбейте в пух и прах Шерешевского,Неугодова и прочих,с фактами ,математическими выкладками Только тогда прощай как собственно сам патрон 5,45 так и конспирология про "в СССР не прошёл" потому что эта самая теория и есть вершина военной науки Союза основанная на опыте применения автоматического оружия в конфликтах в которых участвовал Союз.Это если забыть что немцы и американцы шли тем же путём ("ну тупыые")когда ещё вообще куда то шли .

Вот юзеры взяли и разбили.

Большие сомнения на етот счет, с практикой у них очень туго, что видно по итоговым результатам-если конечно Абакан считать вершиной советских автоматов, что как бе не так. Хоть бы прежде опиратся на теоритическую стрельбу короткими очередями имели б выкладку по использовании оптики на автоматах.

зы у ортодоксальных теоретиков всегда так, цифры, цифры, как полевые иследования начинаются проблемы. Порой даже с елементарной логикой проблемы.

Отредактировано Blitz. (2017-07-11 00:46:16)

Вот тут http://mpopenker.livejournal.com/2215809.html в камментах невольно наткнулся на гм..."критику" FAMAS от неких "камрадов".Интересно,почему как правило всё всегда сводится к ушатанности образца из разряда"40 лет хреначили,хреначили из них винтовочными гранатами а тут на тебе штифты разболтались и фурнитура облупиласб,че за дела?"Почему никто никогда не говорит о КОНСТРУКТИВНЫХ недостатках либо придумывает фэнтезийные,зачем если они у FAMAS есть вполне реальные?Почему никто ни разу(в русскоязычных источниках) не написал о треше которым сопровождается установка оптики на стандартные автоматы?О том что у неё как и у АУГа нет отражателя гильз и гильзы летят как бык пос..л?О том что пластиковая крышка "щеки" отделяющая голову стрелка от возможного разрыва патрона в патроннике предполагает что стрелок немного самурай?Что впрочем не отменяет того что это по прежнему один из самых лёгких, компактных ,даже среди булок,и прочных европейских автоматов,прошедший участие в БД в самых различных климатических условиях ,с паспортной кучей 400 мм одиночным огнем группами по 10 выстрелов на дальность 200 м.

Максим,в первоисточнике вот тут ваш комментарий
mpopenker
23 апреля 2012, 04:33:27 UTC  СВЕРНУТЬ
3К евро - потому что их уже давно не делают
считай, коллекционная вещь

Она изначально тоже была дорогой,помниться Buddy Hinton на Ганборде в своё время писал:"В 1988ом FAMAS стоила 995$,AUG стоил 650$ с встроенной оптикой и пятью магазинами.Стрелки выбрали AUG,коллекционеры-FAMAS"

в смысле гладкоствольных  ружей с коробчатыми магазинами?
есть, турки и китайцы. Но там пока ни по надежности, ни по ресурсу и рядом не лежало.

ну да, затюненный АК. Только он, в отличие от Сайги-107, прошел все испытания на затрудненные условия, и весит заметно меньше. И есть его вариант в 7.62, который АК-15

ага, и поэтому в рамках одного бюджета можно закупить либо больше "простых" автоматов либо меньше "продвинутых". Учитывая что в реальности выигрыш по эффективности у "продвинутых" лишь чуть больше чем никакой, логика в покупке "меньше и дороже" совершенно неочевидна.

что-то как-то они очень неохотно появляются, а кто все же появляется - в основном нацеливаются на ниши, не занятые КК, что вполне логично.

На АС тоже лафет, только ездит он вместе с магазином. Что ессно, нехорошо. А что до прицельных приспособлений, лафетов и точности. Смотрите на артиллерию, где сплошь лафеты, дабы не приходилось отпрыгивающее орудие возвращать на линию прицеливания.

Так это уже с автоэймом. Почему тогда не считать импортным Абаканом Г11? Верю, лошадь Г11 еще покажет себя (с). Когда на компактную пластиковую гильзу перейдут, например.

нет, конечно хорошо иметь и АК-74М и АС, каждый для своих задач, но только вот "на выход" сразу оба аппарата переть на себе не очень удобно, при том что "случаи бывают разные".

американцы и прочее НАТО наверное тоже "от бедности" для спецуры оружие под .300 Блэкаут закупает, причем как с до-, так и свсерхзвуковыми патронами

Лафеты там - толстые железки. Это не трубка вставленная в пластик, на которую упал (или пострелял?) и ее повело. И обычная пушка не супер-точная, посмотрите на танковые "снайперки", где на каждой опоре ствола в люльке по люфтовыбирающему устройству.

сейчас задам простой вопрос ответ на который как раз и покажет держался ли АКМ в руках и тем более АС ВАЛ)) сколько пружин в простом АК? только по честному без гугела и яндуха