РИ был социальный расизм. И это смущает. Да и дворяне выродились.

Я этого не писал.

Ну как сказала мне т.Маруся, что такое трудодень - палочка, галочка. И все.

Социальный расизм?? Дворяне выродились?? А цари наверно все сплошь дегенераты-вырожденцы были, да? На ладно раньше темы эти все закрыты были, но сейчас-то все открыто, откуда ж такая "инфа" в голове?

И Вас это повергло в шок? ) А про паспорта она не рассказывала? А про коллективизацию, как она проходила? А про голод? там много чего может повергнуть в шок неокрепшие головы.. а люди через все это прошли.. жизнями. Большевики сказали - большевики  сделали, да..

Отредактировано Berenger (2017-07-18 19:28:28)

не всё. по трудодням получали продукт.

сей лозунг был таки потырен у эсеров и крестьяне поняв про землю буквально. принялись занимать ничейную. ну как им казалось. так в у нас было да и по сибири и дв думаю в целом.

Отредактировано злодеище (2017-07-18 19:33:24)

я бы сказал праллельные. технологии разные.

так ты и есть дебил пустоголовый, заштампованый. которому просто не интересна суть, а только потрындеть подрав глотку

А что Вас удивляет то? Есть расизм, где мы говорим о том, что одна раса выше другой. А есть социальный расизм, где мы говорим о том, что одни выше а другие ниже

Да, выродились. Помните, с чего пошли дворяне то?

И про них рассказала (да, одна моя тетка не имела паспорт и в 80-е гг, говорила, а зачем он мне нужен то?) как и про все другое. Как никак родилась в 1924 г. А потом с отцом долго спорили по поводу коллективизации. А вывод один - царизм всю систему пустил на самотек. Нужно проводить реформы в сельском хозяйстве.
Да и про голод, так же разговаривали. Что то мы все на голод во времена СССР показываем. А голод - это постоянный странник крестьян. Знаете для чего лебеду в хлеб крестьяне добавляли? Что бы много его не ели. И поели досыта хлеб только во времена СССР.

Это была ее первая реплика, которая у меня, как повторюсь, вызвала шок. И это меня привело к более серьезному изучению темы. И там и было все остальное. Денег не платили. Были палочки. А потом по этим "палочкам" крестьяне все остальное и получали. Т.е. "палочки" - это аналог денег.

А не важно, чей там лозунг. Вспомним потом эсеры (правда не все) начали хвостом вертеть, говорить, что этот вопрос должна решить Уч.Собрание

Что вы вкладываете в слова "образ жизни"?
Разгульный? Поэтому много детей?

Человек - существо разумное, поэтому всегда руководствовался целесообразностью, в первую очередь.
Поэтому, приоритет отдавали всегда мальчикам, которые развивали/укрепляли хозяйство семьи.
А девочки - их приходилось отдавать в чужие семьи.

Сейчас нет необходимости развивать хозяйство семьи. Зато возросли затраты на "поднимание" ребенка.
Есть с-ма господдержки по старости.
Всё вместе экономическую выгоду от детей капитально занижает.
Остаётся инстинкт и психологическая потребность. Которые не требуют большого кол-ва детей, как правило.

Сейчас тоже самое - БОТИЗ ставит "палочку", что ты отработал день. Потом, в конце месяца, бухгалтерия по этим "палочкам" начисляет тебе зарплату.
Или есть по другому?

Вот оно как - "хруст французской булки"

А кто такие дворяне то? За какие такие заслуги получают дворянство?

Почитайте, как дворяне были на службе у большевиков

А как выдавали?

Т.е., по вашему, колхозникам денег совсем не платили?
А на что они жили, детей растили?

Это как - палками били каждодневно, чтобы работали, или палками кормили?
Вопросы конечно риторические, потому что глашатаи (форумные) "палочной" с-мы колхозной жизни ИМХо из среды "блондинок", у которых хлеб растёт на прилавке магазина.

Логично. Обе части единого процесса.

Да, там была б другая. Это к тому, что большевики пришли к власти. И опять добавляю - благодаря февральской революции большевики победили. Не будь ее, о большевиках мало кто б слышал.