Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9
Сообщений 241 страница 270 из 894
Поделиться12017-06-30 15:05:52
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32944
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:27:15
Поделиться2412017-08-31 11:48:40
Ну, пока опять "взгляды" руководства МО не поменяются...
Поделиться2422017-08-31 12:23:12
За месяц поменялись? А до последнего месяца Армату закупать не думали, и УВЗ прямо вот за крайние три недели сборочный комплекс сделали? 
Поделиться2432017-08-31 13:11:58
mr_tank написал(а):
Выключите этого долбаного ура-патриота.
Предлогаю тебя самого выключить либераста или укропа, вы у меня в гулагах ещё поболее наклепаете если родина прикажет.
Отредактировано Путорано (2017-08-31 13:13:37)
Поделиться2442017-08-31 16:20:39
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
blondie написал(а):
А как же недавнее:
А что, есть противоречия?
Поделиться2452017-08-31 16:24:43
Gur Khan написал(а):
А что, есть противоречия?
То есть, УВЗ переоснастят для производства нового поколения БТТ, но производить не будут? Плохо, чо. Закапывание средств.
Отредактировано blondie (2017-08-31 16:24:56)
Поделиться2462017-08-31 22:00:50
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32944
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:27:15
Опять тему засрали конкретно. Не обижайтесь, если несколько человек получат по неделе бана.
Поделиться2472017-08-31 22:51:25
Gur Khan
А Нижнетагильский металлургический комбинат броню больше не делает ?
Поделиться2482017-09-01 05:30:54
Ивсётки непонятно почему нет лёгкой версии арматы с таким же уровнем защиты для лёгкого танка и различных беспилотных версий.
Я уверен что необходимы именно две версии арматы легкая и средняя, чтоб в будущнм перейти только наних и прекратить выпуск т-90
Поделиться2492017-09-01 06:42:34
Путорано написал(а):
Ивсётки непонятно почему нет лёгкой версии арматы с таким же уровнем защиты для лёгкого танка
А сколько весит "тяжелая", по Вашему?)))). Нет, точные данные это мега плюс для темы)
Поделиться2502017-09-01 07:20:07
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
tankoff написал(а):
А Нижнетагильский металлургический комбинат броню больше не делает ?
А зачем? У нас сейчас настолько малая потребность в броневом прокате, что очень сложно говорить с металлургами. Им нужны большие партии, а таких больших заказов нет. УВЗ и готов бы закупить сразу с запасом, но под что? Нет ни четкого заказа, ни авансирования со стороны МО.
blondie написал(а):
То есть, УВЗ переоснастят для производства нового поколения БТТ, но производить не будут? Плохо, чо. Закапывание средств.
Дык уже считай переоснастили. А где заказы? И, да, закапывание, ибо это такая политика руководства страны. Не спрашивайте и не ищите логику.
Путорано написал(а):
лёгкой версии арматы с таким же уровнем защиты для лёгкого танка и различных беспилотных версий.
Что значит "легкая" и "с таким же уровнем защиты"? В принципе Т-14 изначально планировалось сделать легче. По первоначальному ТЗ она была короче, а значит корпус был легче, легче была ХЧ. Но кому-то умному захотелось что б шасси без переделок выносило бы 65 тонн. Зачем, для чего, почему? ХЗ! И еще вопросом на вопрос - а нафига защищать беспилотники?
Поделиться2512017-09-01 07:34:18
Gur Khan написал(а):
шасси без переделок выносило бы 65 тонн. Зачем, для чего, почему?
Для резерва по броне и вооружению. Наверное. Можно на корпус любую башню запилить, хоть от Абрама, хоть от лео2
Поделиться2522017-09-01 07:37:51
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
barbos написал(а):
Можно на корпус любую башню запилить, хоть от Абрама, хоть от лео2
Можно. А нужно?
Поделиться2532017-09-01 07:41:04
Gur Khan написал(а):
А нужно?
Ну, насколько я понимаю, закладывался еще и определенный экспортный потенциал, а какие хотелки будут у заказчиков - хз, опять же.
Поделиться2542017-09-01 08:04:14
Gur Khan написал(а):
Но кому-то умному захотелось что б шасси без переделок выносило бы 65 тонн. Зачем, для чего, почему? ХЗ!
Я не х..., но я тоже знаю. В ходе модернизаций танки всегда толстеют, поэтому очень полезно иметь запас грузоподъемности шасси.
Например поставят 152-мм пушку - она и сама тяжелее, и ее боекомплект тоже.
Хотя возможность навесить на Армату лишние 10 тонн все равно не сделают ее танком с нормальной всеракурсной защитой, для этого нужны дополнительно многие десятки тонн, что можно реализовать только на совсем другом шасси. Но лучше иметь запас грузоподъемности хотя бы несколько тонн, чем не иметь никакого.
Gur Khan написал(а):
И еще вопросом на вопрос - а нафига защищать беспилотники?
А чтобы не дохли от любого попадания. Они денег стоят.
Поделиться2552017-09-01 08:34:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12216
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 10:28:31
Gur Khan написал(а):
Зачем, для чего, почему? ХЗ!
Затем, что как только начинали воевать, броня сразу толстела. Т.е. пока на учениях катаемся, то итак сойдет, но как только реально применять, так сразу и БМП-2 стали обвешивать, и танкам брови прикручивать, и т.п. Регулярно такое случается и у вас возникает вопрос "почему"?
Поделиться2562017-09-01 08:36:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12216
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 10:28:31
отрохов написал(а):
Это мне захотелось, чтоб в танковых войсках РФ Т-14 по назначению функционально относились к классу тяжёлых танков, а Т-72/Т-90 относились к классу средних!
по моему, от того, к какому классу танки отностятся, мало что поменяются, воевать будут тем, что есть в распоряжении, а не ждать, пока привезут легких или тяжелых.
Поделиться2572017-09-01 12:55:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38 … iginal.jpg
Машина управления танковым боем "Стрела"
https://bmpd.livejournal.com/2822210.html
Отредактировано Антипов (2017-09-01 13:07:59)
Поделиться2582017-09-01 13:04:27
- ветеран
- Зарегистрирован: 2015-02-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1950
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 9 дней - Последний визит:
Сегодня 11:27:58
Лихо они разведывательную машину на базе КАМАЗ-53949 в "машину управления танковым боем" переквалифицировали
Поделиться2592017-09-01 13:08:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Говорят что Стрела даже в металле есть
Поделиться2602017-09-01 13:34:45
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-10-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 558
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-05-04 21:01:56
NoName написал(а):
Лихо они разведывательную машину на базе КАМАЗ-53949 в "машину управления танковым боем" переквалифицировали
Хм... а в этой машине есть определенный смысл. Я так понимаю что она создана для обнаружения-опознания цели на дистанции большей чем это позволяет танковые приборы наблюдения? Выходит она сможет наводить на цель т-72б3 которые не оборудованы панорамой командира?
Отредактировано User.27 (2017-09-01 13:35:35)
Поделиться2612017-09-01 13:42:33
Антипов написал(а):
Машина управления танковым боем "Стрела"
Может быть ее лучше на базе Т-15 сделать?
Там и места много и защищенность позволяет действовать вместе с танками...
Поделиться2622017-09-01 14:15:05
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Это типа КШМ для комбата?
Поделиться2632017-09-01 14:49:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Скорее для НШ батальона, для замены БМП-1кш
Поделиться2642017-09-01 15:00:56
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Колесное не плавающее тяжелое шасси 4х4 сомнительно что за танками успевать будет, если только на веревочке таскать...
Поделиться2652017-09-01 15:19:14
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54568
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 12:17:09
Антипов написал(а):
Машина управления танковым боем "Стрела"
это как?
Поделиться2662017-09-01 16:01:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:21:54
Просто переименовали СБРМ на базе Тайфуненка ради красивого названия и попыток МО пропихнуть.
Отредактировано Blitz. (2017-09-01 16:01:46)
Поделиться2672017-09-01 16:18:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
То что назрела необходимость машины на замену БМП-1КШ это объективная реальность. Сейчас , наконец, создадут приемлемую ЕСУ ТЗ, а куда воткнуть баз с избытком. И конечно это НЕ КАМАЗ-53949.
Поделиться2682017-09-01 19:10:59
отрохов написал(а):
На базе Т-15 это для танковых батальонов на Т-14, а для батальонов на Т-72/Т-90 её правильней делать всё-же на базе БМО-Т!
Согласен.
Антипов написал(а):
То что назрела необходимость машины на замену БМП-1КШ это объективная реальность. Сейчас , наконец, создадут приемлемую ЕСУ ТЗ, а куда воткнуть баз с избытком.
Сколько таких нужно в ТБ?
ИМХО - две: комбату и НШ ... и еще танк комбату, чтоб у него был выбор между кшм и танком.
Отредактировано maxim (2017-09-01 19:11:53)
Поделиться2692017-09-01 21:38:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Обычно, как только комбат садится в танк , батальоном начинает командовать НШ)))))
Поделиться2702017-09-01 22:12:54
NoName написал(а):
Лихо они разведывательную машину на базе КАМАЗ-53949 в "машину управления танковым боем" переквалифицировали
Что за шиза такая у российских производителей, выдумывать хитровылюбленные определения не от мира сего для вполне тривиальных машин! То легкий танк назовут самоходной ПТ-пушкой в эпоху ПТРК, то СБРМ назовут "машиной управления танковым боем"... Такое чувство, будто российские любнутые в мозг локализаторы названий кино подрабатывают и в ОПК...
Отредактировано Realist (2017-09-01 22:14:06)
