Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9
Сообщений 211 страница 240 из 894
Поделиться12017-06-30 15:05:52
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32939
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:13:59
Поделиться2112017-08-27 00:18:02
Blitz. написал(а):
однако при возгорании совсем иное дело
Если займется порох - нужно сбросить его давление вышибными панелями, в Армате пока неясно куда их. Продавит ведь переборку.
Поделиться2122017-08-27 09:54:46
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54557
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:51:50
вантох написал(а):
нужно сбросить его давление вышибными панелями
обязательно панелями?
Поделиться2132017-08-27 10:15:14
- старожил
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2016-11-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 803
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 35 [1988-12-06]
- Провел на форуме:
2 месяца 2 дня - Последний визит:
Вчера 09:38:46
Немного моих фото Т-14 с Армии-2017. Фото кликабельные
Свернутый текст
Поделиться2142017-08-27 14:04:22
Про монструозность Т-14: посмотрел её первый раз в живую, не в танке никакой монструозности и тяжеловесности, стоящие рядом Курганец и Бумеранг вот они "монстры"
и так выглядят не только на фото,
а вот стоящие сзади Т-72/80/90 выглядят более тяжеловесно, хотя скорее всего Т-14 весит в районе 50 тонн.
Поделиться2152017-08-27 14:19:50
злодеище написал(а):
обязательно панелями?
Еще вариант отлетом башни.
Поделиться2162017-08-27 15:08:58
вантох написал(а):
Если займется порох - нужно сбросить его давление вышибными панелями, в Армате пока неясно куда их.
Чем здоровенный люк в крыше башни не подходит?
Поделиться2172017-08-27 15:22:51
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54557
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:51:50
вантох написал(а):
Еще вариант отлетом башни.
ваше воображение поражает. своей ограниченностью
Поделиться2182017-08-27 15:42:19
megaplo написал(а):
Чем здоровенный люк в крыше башни не подходит?
У Арматы не обычная башня а пушка на лафете, вращается на сплощном диске с дыркой для автомата заряжания. крыши башни в обычном понимании -просто прикрывающей БО - у Арматы нет. Еще делать в диске дырок - прочность не даст. У обычных танков в башне тоже здоровые люки, что отлетать если что ей не мешает.
злодеище написал(а):
ваше воображение поражает. своей ограниченностью
Покажите пример, моего воображения да, не хватает.
Поделиться2192017-08-27 16:04:36
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54557
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:51:50
вантох написал(а):
Покажите пример, моего воображения да, не хватает.
про обычный люк с крышкой вам уже тут помянули. можно похитрее схему сделать, что для горение нужно?
Поделиться2202017-08-27 16:13:46
злодеище написал(а):
про обычный люк с крышкой вам уже тут помянули
Его негде большой прорезать при данной компоновке - диск лафета сильно нагружен. Вдобавок накрыт сверху обвесом почти вплотную. Дырка для заряжания которая-маловата будет. Разве что под днище пукнуть.
злодеище написал(а):
что для горение нужно?
Это отдельная интересная штука - если дать разгореться то горение перейдет во взрыв пороха.
В плотно набитом курдюке за башней панели вылетают уже в начале возгорания. В крупном БО просторней, пожар успеет разгуляться.
Вопрос безопасности экипажа был главнейшим при выборе Такой компоновки, странно что про систему сброса давления ничего не упоминается, хотя ничего секретного и скорей полезно для рекламы.
Поделиться2212017-08-27 16:16:42
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54557
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 11:51:50
вантох написал(а):
Это отдельная интересная штука - если дать разгореться то горение перейдет во взрыв пороха.
В плотно набитом курдюке за башней панели вылетают уже в начале возгорания. В крупном БО просторней, пожар успеет разгуляться.
Вопрос безопасности экипажа был главнейшим при выборе Такой компоновки, странно что про систему сброса давления ничего не упоминается, хотя ничего секретного и скорей полезно для рекламы.
ответ на вопрос из одного слова
вантох написал(а):
Его негде большой прорезать при данной компоновке
он большой не нужен. или вы думаете у абрама панели настеж открывают укладку 
Отредактировано злодеище (2017-08-27 16:17:44)
Поделиться2222017-08-27 21:13:23
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32939
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 01:13:59
Опять все мне по теме!
Поделиться2232017-08-27 21:16:28
Disruptor написал(а):
Что за зборище гениев, если вдруг поджиг не сработал или оказался бракованным или еще что-то с ним, то каким образом выстрелишь то?
Т-64 в 79-81 только так и разряжали умник, а если хочешь можешь попробовать через 6(шести) метровый ствол выбить 125 мм ОФС, а когда будете открывать клин-затвор подумайте, что может произойти выстрел(затяжной) или ещё чего.
Поделиться2242017-08-27 21:22:58
tankoff написал(а):
Никакого "диска с дыркой" нет, откуда вы это взяли ?
Есть. Известное видео "Что скрывает башня Арматы" с ее раздеванием, можно погуглить. Сверху не особо крупный люк, накрытый вдобавок Элементами. Опорный диск хорошо виден.
https://www.youtube.com/watch?v=40zz3I_Kuxc
.jpg)
Поделиться2262017-08-27 22:25:38
вантох написал(а):
Сверху не особо крупный люк, накрытый вдобавок Элементами. Опорный диск хорошо виден.
Люк в ширину около метра. Это не диск - это два горизонтальных бронелиста, закрывающих участки от погона до борта башни.
Поделиться2272017-08-30 10:47:32
отрохов написал(а):
чтоб Т-14 выпускать в количествах более чем 120шт. в год:
С учетом того, что они ОБТ вообще не выпускают - то 120 армат в год - весьма и весьма достойно 
Поделиться2282017-08-30 18:26:22
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
отрохов написал(а):
Вот уже и ушлые американцы подсчитали, что у МО РФ нет столько денюжек и у УВЗ нет таких производственных мощностей, чтоб Т-14 выпускать в количествах более чем 120шт. в год:
http://inosmi.ru/military/20170829/240138862.html
Блин... ну сколько можно тереть одно и тоже? Разбирали ведь уже и не раз этот вопрос. И я писал и Мураховский. 2300 "Армат" взялись из интервью Сиенко. Он таким образом понял заявление Путина о необходимости иметь у 2020 году 2300 "новых" танков. В интересах УВЗ за эти самые "новые" танки было считать "Арматы" - на это они и давили, пытаясь пробить такой заказ и в особенности его авансирование. Но в МО считали иначе - они под "новыми" танками считают в т.ч. модернизированные - так что по их данным - полный сходняк.
Далее.. В статье приводится ни на чем не основанное допущение. Ровно точно так же можно было написать"Даже если русские будут выпускать по 10 танков в год" или "Даже если русские будут выпускать по 50 танков в год". Была бы командва - были бы и деньги. А что касается производственных мощностей, то по всей видимости американской военной разведке неизвестно о том что на УВЗ построен новый сборочный комплекс именно под Арматы...
Поделиться2292017-08-30 20:43:40
Gur Khan написал(а):
А что касается производственных мощностей, то по всей видимости американской военной разведке неизвестно о том что на УВЗ построен новый сборочный комплекс именно под Арматы...
Видимо, американская разведка догадывается, что "сборочный комплекс" не является узким местом в производстве.
Если нет сборочных узлов/механизмов, то "сборочному комплексу" не из чего собирать машину.
Вопросы к слову:
Броню кто катает для Тагила?
Сваривают корпуса/башни в Тагиле?
Поделиться2302017-08-31 02:27:12
отрохов написал(а):
Вот уже и ушлые американцы подсчитали, что у МО РФ нет столько денюжек и у УВЗ нет таких производственных мощностей, чтоб Т-14 выпускать в количествах более чем 120шт. в год:
http://inosmi.ru/military/20170829/240138862.html
Это у амереканцев нет средств а России они достанутся практически бесплатно ибо нам ненужно закупать сырьё для постройки и мы можен их нашлёпать хоть миллион
Поделиться2312017-08-31 04:51:01
Путорано написал(а):
Это у амереканцев нет средств а России они достанутся практически бесплатно ибо нам ненужно закупать сырьё для постройки и мы можен их нашлёпать хоть миллион
Кто нибудь, остановите его...
Поделиться2322017-08-31 08:20:04
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Венд написал(а):
Если нет сборочных узлов/механизмов, то "сборочному комплексу" не из чего собирать машину.
Скромно умолчу 
Венд написал(а):
Броню кто катает для Тагила?
Волгоград и Магнитогорск
Венд написал(а):
Сваривают корпуса/башни в Тагиле?
Конечно!
Поделиться2332017-08-31 08:50:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12212
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 14:37:41
Путорано написал(а):
Это у амереканцев
Выключите этого долбаного ура-патриота.
Поделиться2342017-08-31 09:05:10
отрохов написал(а):
Думаю не только Сиенко, но многим из нас даже в дурном сне не могло присниться, что мерзкие современные "эффективные менеджеры" придумают старые откапиталенные Т-72 считать НОВЫМИ ТАНКАМИ
А вот очередной американец утверждает, что их Абрамс с новыми ОБПС всё-же превосходит наш Т-90 при перестрелках на поле боя:
Высший офицерский состав вы хотели сказать?
Поделиться2352017-08-31 09:48:45
так эти не у руля в МО, там именно высший оф. состав, другие "силовики", ну и разумеется "патриоты" от ОПК
Поделиться2362017-08-31 10:27:47
отрохов написал(а):
А вот очередной американец утверждает, что их Абрамс с новыми ОБПС всё-же превосходит наш Т-90 при перестрелках на поле боя:
Отрохов, утверждать можно все, что угодно. Все эти теоретические расчеты имхо не стоят ровным счетом ничего. Пока не было (слава Б-гу) реальных перестрелок Т-90 с Абрамом - все это ерунда.
Извиняюсь за офф...
З.Ы. Мериканцы допиливают свои М1 производства начала 90х и не грузятся, что у них "страшно и безнадежно" устаревшие танки
Поделиться2372017-08-31 10:47:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12212
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Вчера 14:37:41
barbos написал(а):
З.Ы. Мериканцы допиливают свои М1 производства начала 90х и не грузятся, что у них "страшно и безнадежно" устаревшие танки
Так они если и устарели, то физически. А у нас проблема с моральным устареванием.
Поделиться2382017-08-31 11:26:36
mr_tank написал(а):
А у нас проблема с моральным устареванием.
А в чём морально устарели Т-72Б3 или Т-90А по сравнению с М1А2.
Поделиться2392017-08-31 11:43:14
отрохов написал(а):
А вот очередной американец утверждает, что их Абрамс с новыми ОБПС всё-же превосходит наш Т-90 при перестрелках на поле боя:
Щас бы в 2017 году прислушиваться к утверждениям журналистов по дуэлям танков в сферофакууме...
Поделиться2402017-08-31 11:47:04
Gur Khan написал(а):
. А что касается производственных мощностей, то по всей видимости американской военной разведке неизвестно о том что на УВЗ построен новый сборочный комплекс именно под Арматы...
А как же недавнее:
Gur Khan написал(а):
Да, правильно. Полностью новых танков у нас уже не будет. Ну, пока опять "взгляды" руководства МО не поменяются...
Gur Khan написал(а):
>Т-14
А он есть?
>Гурхан, я правильно понимаю, что сейчас МО занято тем, что приводит в более-менее нормальный вид старые танки, которые сейчас вообще мало на что годны в, пусть не идеальный, но существенно более современный Т-72Б3?
Да, правильно. На что-то большее денег нет и не будет.
