Компоновка тоже будет? Сомневаюсь.
И потом мне кажется что "ванговать" в данном случае абсолютно бесперспективное занятие. Хотя есть у меня очучение что ничего у них не будет в ближайшее время.

У нас это все уже стоит на реальном танке, который будет закупаться в следующем году. А у них какие-то там образцы непонятного качества. Так что определенный гандикап у нас есть.

А насколько корректно сравнивать Т-72Б3 (который "бюджетный" и "будет основным") с Тип 99А которых около 400 штук при том что у китайцев "основной" и "бюджетный" Тип 96 которых более 2000 штук в войсках? Да и потом вера в то что наш Т-72Б3 существенно уступает западным машинам сильно поуменьшилась после горелых леопардов если честно.

Вот тут с вами полностью соглашусь. Мне очень нравилась в свое время "рогатка". Но я думаю что тут важно не только закупить что получше, но и как следует обмануть супостата и конкурентов. Поэтому не берусь судить.

Отредактировано Рыжий кот (2017-08-26 14:14:46)

Подозреваю, что они в 20-ых годах замахнутся сразу на безэкипажные танки. Техническую базу для этого они ударными темпами создают прямо сейчас. Во многом уже создали. 

В том числе с переоборудованием в роботы древних ОБТ третьего поколения, плюс вероятно будут штамповать новые шасси (для которых будет актуальна уже совсем особая компоновка).
А по старым танкам - хоть в строю у них сейчас мало, смешные количества, но очень запутанная и глухая информация, сколько сейчас у них по складам стоят целыми и лежат в виде годных для сборки наборов запчастей.  Из открытых источников по этому вопросу ничего внятного не понять.
Посадят в этот антиквариант нанятых бабаев или кремниевых терминарторов - вот этого от них можно ожидать. Расходный материал против русских и китайских варваров.

Отредактировано Шестопер (2017-08-26 14:27:34)

Да что вы прицепились к этой компоновке?
Она сама по себе танку боевую эффективность не добавляет. Поэтому буржуи и не торопятся новый ОБТ ваять. Мы уже как-то дискутировали по поводу скорости его появления в случае острой необходимости.

Опять приведу пример. Операция Буря в пустыне. Масса задействованной бронетехники в реальных боевых действиях.
Получен опыт. Направлены запросы в войска на предмет слабых мест и необходимых доработок имеющейся БТТ.
Опыт и пожелания проанализированы, учтены и на их основе разрабатываются требования и перечень элементов для последующей модернизации. Результат - М1А2.
Все предельно просто и логично. Пример - 3 тепловизора на танке уже в начале 90-х.

У нас же чеченский опыт при модернизации танкового парка был учтён чуть более чем никак. Зоны перекрытия ДЗ, решетки, нормальная ЗПУ, вынесенный не автоматизированный боекомплект и т.д. Все учли, блин.

Свой не интересен - так смотри как умные люди делают и повторяй. На Донбассе сильно новая компоновка помогала? А три тепловизора, один из которых в панораме, на каком-нить Т-72БХ делали-бы любое ночное столкновение с противником похожим на тир.

Уже однажды свояли за 15-20 лет.

М1А2 до ПВЗ разрабатывался, едиственное что после неё сделали Бредли ODS.

Это не старый мусор, как вы выразились, а самый массовый и распространенный танк нынешнего времени.
Так нормальная ДЗ (тот же Реликт) сильно дешевле трёх тепловизоров. И несравнимо дешевле новой платформы, которая, как вы полагаете, совершенно неуязвима.
Ну и эти самые тепловизоры и панорамы, когда танков действует несколько, сильно облегчают жизнь танкистам и усложняют их противникам. Не находите?

У меня только один вопрос. Если у такого беспилотного танка управляемого AI гусянка съедет, или какая-нибудь поломка (которая в наши дни экипаж устраняет) случится. Кто все на место ставить будет?

Отредактировано Рыжий кот (2017-08-26 17:17:45)

Значит  у Арматы экипаж на деле не отделен от боекомплекта.  Интересно, опыты с пожаром БК проводили?

GRU
Ошибка доступа

Не Интересное Видео. Просто Т-14 Подвигнулся Назад, Это было в Авг 21.

З.ы. я не Шпион.

https://tvzvezda.ru/news/forces/content … 0-wsyc.htm

Лапша лапшой, но в данном случае видимо нет дыма без огня.
Возможно  результаты работ по комплексу Алиса на Армату примеряют. Если так - это здорово.
У Алисы отрабатывалось не только дистанционное управление, но и автономное движение танка.

Правда несколько конфузно будет, что в Армате ради защиты экипажа пошли на резкое облегчение защиты башни.
А в перспективе экипажа в танке и не будет, а башня так и останется картонной.

Не лучшая платформа на дальнюю перспективу, как я уже говорил.

Отредактировано Шестопер (2017-08-26 22:59:37)

Ну так он и не обещал серийных роботов в войсках через 2 года.
А вот несколько опытных роботизированных экземпляров вполне могут сделать.

Ну, это можно понимать как "получит возможность воевать без экипажа", а не "обязательно пойдёт в бой через два года, причём без экипажа".

По Армате. Старательно воздерживаюсь от обсуждения. Уже ни раз об этом говорил. Мы очень мало о ней знаем и можем говорить и спорить только о своих же собственных предположениях, что не очень интересно.
Если взять меня и я уже говорил что по концепции , компоновке в целом больше положительного, а вот по вооружению вопросов больше. По телеге вопросов меньше чем по модулю. Компоновка лично для меня просто супер. Кто в танке провёл несколько больше времени чем среднестатистический гражданин поймёт все преимущества размещения экипажа таким образом и если там обеспечили ещё и шумоизоляцию надлежащую то вообще красота. Если обеспечили пожаробезопасность отлично, если наконец занялись боеприпасами и обеспечили их стойкость к пожару и пробитую красота! Единственный вопрос по телеге то это к подвеске. Помнится говорилось тут не раз об её управляемости, но сейчас она откровенно хуже и западной и японской. Армата неприлично раскачивается и при движении и при стрельбе, что у танков противников не наблюдается. Недоделали ещё? По вооружению и боеприпасам и средствам защиты ну вот вообще сказать нечего, а вопросов дохрена.