Эти сроки изначально выглядели нереально. Т-95 решили менять на Армату в пожарном темпе.
Беда в том, что сейчас, находясь на серьезных постах, можно ляпать что угодно, в том числе в официальных документах - и не нести за это ответственности.

А сейчас экономические проблемы ставят под вопрос массовое производство Армат.
Эти проблемы будут только усугубляться - на фоне 20 лет разговоров в России про слезание с нефтяной иглы и трехлетних разговоров про импортозамещение англосаксы строят вполне реальную инфраструктуру для замены российских углеводородов в Европе. Против современной РФ это оружие более действенно, чем Абрамсы и Минитмены.
Так что розовые мечты российских танкистов могут разбиться о слабость и примитивность экономического базиса страны, увы.

Энергия для разогрева и поджигания заряда электротермохимической пушки нужна порядка десятков-сотен кДж, в зависимости от параметров пушки. Это не так уж мало.

А электромагнитное и лазерное оружие большой мощности на танке не приживется. Сами посчитайте - дульная энергия шестидюймовой пушки высокой баллистики порядка 20-25 МДж. При КПД электромагнитной пушки порядка 30% нужно запасти на один такой выстрел минимум 60 МДж энергии. Для этого двигатель танка с электротрансмиссией должен целую минуту перебрасывать всю мощность в конденсатор, и при этом танк не может двигаться.
Пушка со скоростельностью 1 выстрел в минуту, причем при стрельбе танк неподвижен - и это для того, чтобы электричеством заменить пороховую шестидюймовку.

На танке просто нет достаточно мощных источников электроэнергии, чтобы использовать оружие с электропитанием в качестве главного калибра. Традиционные артсистемы на химических ВВ будут мощнее. Вот на кораблях, при мощности двигателя десятки и сотни МВт, можно подумать про серьезные электромагнитные пушки.

На танке можно поставить лазер, достаточно мощный для ослепления систем наведения, может быть для разрушения легких БПЛА. Можно поставить электротермохимическую пушку. Вот это реально.

Отредактировано Шестопер (2017-08-26 11:00:10)

На пример про БМПТ? Всё. Про Армату... Про то что не знаете (Т-15), лучше писать с такой формулировкой : "по моему мнению". Но про сокращение и сроки вы конечно правы.

Отредактировано Антипов (2017-08-26 11:35:51)

.

Отредактировано Злой Блинчик (2017-11-30 21:07:48)

Сам факт отсутствия Т-15 говорит о многом.

Не то что не забывать - по сложности и масштабности эта проблема превосходит военную реформу любых масштабов, поскольку военная промышленность только часть экономики, и не самая масштабная, при всем к ней уважении.
А с экономикой ничего не сделать без радикальной кадровой реформы - начиная от реальной, а не точечной, борьбы с коррупцией, до поднятия уровня образования. Каждая из этих задач - это проблема размером с Эверест.
Это задачи такого уровня, что в мировой истории их успешно решали за короткие сроки считанные единицы политических титанов.

Для РФ решение этих задач является, в который уже раз, жизненной необходимостью. В очередной раз зарубились с мировым гегемоном. Если не выстоим - после капитуляции уровень жизни российского народа окажется где-то в промежутке между украинским и сирийским. В таких условиях жить нельзя, вымирать можно.

Увы, с 1999 года (а это 18 лет, срок немалый) существующие персоналии в российском руководстве не показали способности (да и желания) решать задачи такого уровня. Что крайне печально и тревожно.

Ну а применительно к Армате, поскольку тема все-таки про нее - ее основной недостаток, на мой взгляд, в излишней консервативности. В чем-то она большой шаг по сравнению с Т-90 (еще бы - ведь на десятилетия его моложе), но в ней при рождении не сделан упор на разнесение функций и систем, характерных для классического танка, на несколько шасси. Часть из которых действуют вместе в единой сцепке, а часть - разнесены по полю боя и ближнему тылу, но работают согласованно (например экипажа в танке на переднем краю нет). Только такая система обеспечит радикальный рост боевой эффективности по сравнению с классическим танком. И сейчас появились технические предпосылки для реализации таких систем.

Ну а планы по производству новой бронетехники обязательно должны быть увязаны с планами по реформированию экономики в целом. Как "большая танковая программа" 30-ых. При существующем экономическом базисе масштабное перевооружение выглядит утопично.

Отредактировано Шестопер (2017-08-26 12:39:29)

Это вообще ни о чем. Это три танковых батальона на всю армию. Это даже не слёзы

И при том что этим Леклеркам, Лео и Лалли до Арматы как до Луны раком. 

В УЦ ведь тоже надо новые машины для обучения экипажей поставлять, так что скорее пара батальонов на 40 ОБТ и 20 в УЦ (ИМХО).
Другое дело, что казалось, будто Т-14, Т-15 и Т-16 будут поставлять комплексно, чтобы они работали сразу вместе в рамках одной тяжелой части...но судя по всему будет не так.

А почему говоря о "компоновке", "наличии КАз и КОЭП" вы говорите "лишь"? Этого очень даже немало.

Отредактировано Рыжий кот (2017-08-26 13:31:00)

На Мерквах уже есть.
У натовцев, если возникнут реальные шансы не то что встретить в бою Арматы, но просто влезть в конфликт против товарного количества современных ПТС - КАЗ и КОЭП появятся на танках прежде, чем петух трижды закричит. Их научный и промышленный потенциал это позволяет. КАЗ и КОЭП у них разработаны, просто пока ленятся массово ставить на линейные танки.
Абрамсы сейчас массово против Корнетов или хотя бы Фаготов не воюют, во всяком случае с американскими парнями внутри. А иракских парней не жалко.

Ну так в 1940 году годовой выпуск танков был в США мизерным. А 4 года спустя бац - и 50 тысяч Шерманов в строю. Это параллельно с колоссальным производством самолетов, кораблей, БТР и грузовиков.
Нельзя недооценивать западный промышленный потенциал. Даже после частичного вывода производств в Третий мир он остается огромным.

Отредактировано Шестопер (2017-08-26 13:38:04)

Как всегда, все упирается в экономику.
А там очень грустно - бабки зарабатываем или на углеводородах (экспорт которых уже целятся России перекрыть), или на производстве, критически зависимом от западных технологий и комплектующих (например в РФ семенное зерно для сельского хозяйство все импортное, а если пустить на посадки товарный хлеб, как в древние времена, то и урожаи будут древнего уровня).

Если не случится чуда и резкого поворота с клонированием Берии в количестве миллиона экземпляров (чтобы клонов хватило и в МВД, и для промышленности) - впереди поражение. Даже более неизбежное, чем для Японии в 1945-ом - там хоть было экономическое и технологическое отставание от противников, но не было пятой колонны внутри страны, а в РФ от западников не продыхнуть.

Отредактировано Шестопер (2017-08-26 13:47:21)

Как человек, не чуждый радиоэлектронике и кибернетике, как раз представляю. Одни бостонские андроиды, пусть пока в единичных экземплярах - это офигенная демонстрация возможностей.