Бронетанковая техника

Поделиться12017-06-30 15:05:52

Автор: Виталий Иванович (PQ)
Администратор
Зарегистрирован: 2009-10-19
Приглашений: 0
Сообщений: 34674
Уважение: [+44/-1]
Позитив: [+64/-2]
Провел на форуме:
1 год 1 месяц
Последний визит:
Сегодня 01:48:28

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

0

Поделиться312017-07-09 15:28:32

Автор: _Alexx_
старожил
Зарегистрирован: 2011-07-16
Приглашений: 0
Сообщений: 500
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 день 13 часов
Последний визит:
2021-12-20 21:05:30

vim написал(а):

На "Армате" будет 30-мм автоматическая пушка. С принципиально новыми боеприпасами.

Уже два года прошло, но о ней тишина. Она точно будет?

0

Поделиться322017-07-09 18:14:08

Автор: Realist
свой человек
Зарегистрирован: 2016-04-30
Приглашений: 0
Сообщений: 3074
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 20 дней
Последний визит:
2019-03-30 14:51:45

_Alexx_ написал(а):

Уже два года прошло, но о ней тишина. Она точно будет?

Так может имелась в виду БМП "Армата", а не ОБТ.

0

Поделиться332017-07-09 22:02:57

Автор: _Alexx_
старожил
Зарегистрирован: 2011-07-16
Приглашений: 0
Сообщений: 500
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 день 13 часов
Последний визит:
2021-12-20 21:05:30

Realist написал(а):

Так может имелась в виду БМП "Армата", а не ОБТ.

Ссылка

АLEXей написал(а):

На танке? Или только на БМП?

vim написал(а):

На танке.

0

Поделиться342017-07-09 22:12:52

Автор: du4
втянувшийся
Зарегистрирован: 2013-08-28
Приглашений: 0
Сообщений: 104
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
5 дней 12 часов
Последний визит:
2018-05-20 22:26:36

было?
нашел в вк

0

Поделиться352017-07-10 15:05:15

Автор: servismen
ветеран
Зарегистрирован: 2015-04-05
Приглашений: 0
Сообщений: 1166
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
13 дней 4 часа
Последний визит:
2024-11-03 20:01:57

Производство новейшего танка Т-14 на платформе "Армата" начнется в 2019 году. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.

По его словам, войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство. При этом сколько именно танков планируется произвести, топ-менеджер не раскрыл, сославшись на то, что еще не известно, какова будет потребность в Т-14 у Министерства обороны РФ.

0

Поделиться362017-07-10 15:15:28

Автор: Антипов
свой человек
Зарегистрирован: 2011-12-13
Приглашений: 0
Сообщений: 15733
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2023-07-30 12:02:45

servismen написал(а):

войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года

А они уже идут или планируются? Где не известно?

0

Поделиться372017-07-10 20:38:18

Автор: LEONAR
свой человек
Откуда: Етить ее Москва
Зарегистрирован: 2012-03-30
Приглашений: 0
Сообщений: 5185
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 40 [1984-07-23]
Провел на форуме:
3 месяца 27 дней
Последний визит:
2022-09-30 14:09:47

а вот это не рабочее ли положение?

0

Поделиться382017-07-10 20:39:53

Автор: Антипов
свой человек
Зарегистрирован: 2011-12-13
Приглашений: 0
Сообщений: 15733
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2023-07-30 12:02:45

Нет конечно, для обслуживания ХЧ

0

Поделиться392017-07-10 22:11:24

Автор: Антипов
свой человек
Зарегистрирован: 2011-12-13
Приглашений: 0
Сообщений: 15733
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
2023-07-30 12:02:45

Было бы смешно)))))) Блин, некоторым нужно запретить на технические ветки заходить

0

Поделиться402017-07-10 22:25:50

Автор: LEONAR
свой человек
Откуда: Етить ее Москва
Зарегистрирован: 2012-03-30
Приглашений: 0
Сообщений: 5185
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 40 [1984-07-23]
Провел на форуме:
3 месяца 27 дней
Последний визит:
2022-09-30 14:09:47

Антипов написал(а):

Нет конечно, для обслуживания ХЧ

Подпись автора

Всем Peace!

Почему нет конечно?

https://www.litmir.me/BookBinary/544730 … _032.jpg/0
Было же...
Вот мне и вспомнилось...

Для обслуживания хч тоже конечно...
Впервую очередь вспомнилось...
Но и под углом в боевом положении тоже себе + к элементам дз

0

Поделиться412017-07-10 22:33:44

Автор: finnbogi
свой человек
Зарегистрирован: 2010-04-16
Приглашений: 0
Сообщений: 6640
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 14 дней
Последний визит:
2020-08-13 10:08:08

имхо слишком смело и блоки тогда должны быть длинее, так они по высоте борта мало прикрывают, на 95% чисто обслуживание хч

0

Поделиться422017-07-10 22:53:17

Автор: LEONAR
свой человек
Откуда: Етить ее Москва
Зарегистрирован: 2012-03-30
Приглашений: 0
Сообщений: 5185
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 40 [1984-07-23]
Провел на форуме:
3 месяца 27 дней
Последний визит:
2022-09-30 14:09:47

finnbogi написал(а):

имхо слишком смело

Ну вот это бабушка надвое сказала

finnbogi написал(а):

так они по высоте борта мало прикрывают

Как раз самое ценное, ниже хд и катки

0

Поделиться432017-07-11 07:13:49

Автор: megaplo
Заблокирован

LEONAR написал(а):

Как раз самое ценное, ниже хд и катки

А блок, который открыт в бок, тоже самое ценное защищает?

0

Поделиться442017-07-11 10:09:44

Автор: LEONAR
свой человек
Откуда: Етить ее Москва
Зарегистрирован: 2012-03-30
Приглашений: 0
Сообщений: 5185
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 40 [1984-07-23]
Провел на форуме:
3 месяца 27 дней
Последний визит:
2022-09-30 14:09:47

megaplo написал(а):

А блок, который открыт в бок, тоже самое ценное защищает?

А может не все блоки в боевом положении

0

Поделиться452017-07-15 12:04:50

Автор: barbos
ветеран
Откуда: Санкт-Петербург
Зарегистрирован: 2014-06-03
Приглашений: 0
Сообщений: 1589
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 47 [1977-09-01]
Провел на форуме:
22 дня 4 часа
Последний визит:
2020-07-19 18:29:48

Мне вот сдается, что слишком уж сложно все это. С поворотными экранами поигрались в 60е и поему то пришли к РМЭ, кои по сей день. Аналогия с "рыцарем со щитом" действительно применима, ведь танк весьма подвижен (если не застрял и если движка целая)))) - и попасть по нему не так то просто, и вероятность того, что поганка прилетит по нормали ничтожно мала. К чему огород городить.

0

Поделиться462017-07-15 18:31:45

Автор: konstine
ветеран
Зарегистрирован: 2011-03-02
Приглашений: 0
Сообщений: 1902
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
2 месяца 15 дней
Последний визит:
2024-10-09 10:36:02

Антипов написал(а):

Было бы смешно)))))) Блин, некоторым нужно запретить на технические ветки заходить

Забудьте все что знаете, вот "боевое" положение бортовой ДЗ и у Т-90!

P.S. что творится в головах порой у людей...

Отредактировано konstine (2017-07-16 17:04:19)

0

Поделиться472017-07-15 19:29:44

Автор: razoom1986
втянувшийся
Зарегистрирован: 2016-04-13
Приглашений: 0
Сообщений: 140
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 дней 2 часа
Последний визит:
2024-10-27 19:10:44

del

Отредактировано razoom1986 (2017-07-18 05:32:14)

0

Поделиться482017-07-16 11:52:24

Автор: Шестопер
свой человек
Зарегистрирован: 2010-03-28
Приглашений: 0
Сообщений: 27123
Уважение: [+57/-12]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 23 дня
Последний визит:
Вчера 15:31:41

finnbogi написал(а):

имхо слишком смело и блоки тогда должны быть длинее, так они по высоте борта мало прикрывают, на 95% чисто обслуживание хч

Чтобы перекрывать всю высоту борта под углом, суммарная высота экранов с ДЗ должна быть около 2 метров, если их вытянуть в одну линию (на танке установлены клином).
Это ощутимый дополнительный вес и габариты.
Если ДЗ будет многослойной, противотандемной - это ещё один такой слой ДЗ.
Если толщина метаемых пластин будет 20 мм, то только масса пластин на двух бортах танка (площадь экрана 7х1 м, площадь пластин в каждом экране 28 м2) составит 9 тонн.
Поскольку танковый борт относительно тонкий, а один слой ДЗ при штатном срабатывании в оптимальных условиях снижает пробиваемость кумулятивной струи на 500-600 мм, для нейтрализации тандемной БЧ с пробиваемостью порядка 1000 мм при любом курсовом угле попадания нужно три слоя ДЗ - один против предзаряда и два для снижения остаточной пробиваемости основного заряда до 50-100 мм.

Три слоя встроенной ДЗ на бортах, установленной под углом - это уже 13-14 тонн только толстых метаемых пластин. И значительно сократить их толщину и массу нельзя - эти пластины работают против БПС и одновременно играют роль межслойных демферов в многослойной ДЗ.
Плюс масса ВВ, тонких пластин (они метаются с высокой скоростью и эффективны против кумы), крепежа ДЗ....
А ведь для Корнета уже заявлена пробиваемость 1300 мм, это 8,6 калибров.
Более крупнокалиберные ПТРК, например Хеллфайр, при схожем уровне совершенства БЧ смогут и 1600 мм пробить.
И пушки на Западе создают более мощные, например немецкая 130-миллимеировка.
Для защиты от таких перспективных угроз может понадобится и четвёртый слой ДЗ.
Масса действительно надёжно защищающих экранов приблизится к 25 тоннам. У машин семейства Арматы нет запаса грузоподъёмности, чтобы такое таскать.

Американцы, когда разрабатывали недавно новую ТБМП (проект в итоге зарезали ради экономии финансов) довели её ширину до 5 метров, из-за очень толстых экранов.
Наиболее вероятно, что в экранах у них была под углом установлена ДЗ под наклоном в несколько слоев.
Масса машины составляла 84 коротких тон - это 76 метрических тонн.

Отредактировано Шестопер (2017-07-16 12:06:48)

0

Поделиться492017-07-16 21:33:53

Автор: skylancer-3441
старожил
Зарегистрирован: 2015-04-27
Приглашений: 0
Сообщений: 731
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Возраст: 31 [1993-06-09]
Провел на форуме:
2 месяца 18 дней
Последний визит:
Сегодня 14:31:29

Шестопер написал(а):

Американцы, когда разрабатывали недавно новую ТБМП (проект в итоге зарезали ради экономии финансов) довели её ширину до 5 метров, из-за очень толстых экранов.
Наиболее вероятно, что в экранах у них была под углом установлена ДЗ под наклоном в несколько слоев.
Масса машины составляла 84 коротких тон - это 76 метрических тонн.Отредактировано Шестопер (Сегодня 12:06:48)

/задался вопросом о содержании процитированного, в теме про БМП как более топичной, там/

Отредактировано skylancer-3441 (2017-07-16 21:35:25)

0