СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9


Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9

Сообщений 31 страница 60 из 584

1

Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.

31

Опять тема начинает захламляться! Все лишнее буду удалять.

32

отрохов написал(а):

Т.е., как понял, уже удаляете и будете это делать далее, то что ставит под сомнение преимущество и целесообразность разработки Т-14 в сравнении с возможными модернизациями Т-90! А вдруг ошибаетесь в такой своей самоуверенности?


Я буду не только удалять, но и банить, тех кто то не станет обращать внимание на то, что вынесено в самом  верху этой темы.  Считайте, это как предупреждение. Это также касается всех остальных. Если нет чего то конкретного, промолчите.

33

В начале мая делал фото "Арматы". По техническим причинам, появилась возможность опубликовать только сейчас. http://s9.uploads.ru/t/5zaU2.jpg
http://s0.uploads.ru/t/1PxaZ.jpg

34

Voiaka написал(а):

В начале мая делал фото "Арматы".

Спасибо! Вот жешь свойство психики - урод уродом, а проходит время и привыкаешь, и даже начинает нравиться :)))

35

http://s6.uploads.ru/t/w9PgW.jpg

Извиняюсь. Не могу из-за службы часто быть в Сети. Это ведь известные "полковники ГАБТУ" ( рассказали мне тут недавно об одном -долго смеялся) живет в Интернете. Мне Армата" внешне всегда нравилась, но красота в технике не главное.

36

vim написал(а):

На "Армате" будет 30-мм автоматическая пушка. С принципиально новыми боеприпасами.

Уже два года прошло, но о ней тишина. Она точно будет?

37

_Alexx_ написал(а):

Уже два года прошло, но о ней тишина. Она точно будет?

Так может имелась в виду БМП "Армата", а не ОБТ.

38

Realist написал(а):

Так может имелась в виду БМП "Армата", а не ОБТ.

Ссылка

АLEXей написал(а):

На танке? Или только на БМП?

vim написал(а):

На танке.

39

http://s6.uplds.ru/t/12XJ5.jpg
было?
нашел в вк

40

Производство новейшего танка Т-14 на платформе "Армата" начнется в 2019 году. Об этом в интервью ТАСС сообщил генеральный директор госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.

По его словам, войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года, а в 2019-м начнется серийное производство. При этом сколько именно танков планируется произвести, топ-менеджер не раскрыл, сославшись на то, что еще не известно, какова будет потребность в Т-14 у Министерства обороны РФ.

41

servismen написал(а):

войсковые испытания боевой машины должны завершиться до конца 2018 года

А они уже идут или планируются? Где не известно?

42

https://pp.userapi.com/c638829/v638829605/3c720/rrxI1u1LEwM.jpg
а вот это не рабочее ли положение?

43

Нет конечно, для обслуживания ХЧ

44

Антипов написал(а):

а вот это не рабочее ли положение?

а если погань подлетает именно сбоку, и её траектория распознана - можно бы ведь и быстродействующие "крылья" делать что б к нормали оптимально (для защиты танка) было... Сигнал прошёл - хлоп, пиропатрон сработал.

45

Было бы смешно)))))) Блин, некоторым нужно запретить на технические ветки заходить

46

Антипов написал(а):

Нет конечно, для обслуживания ХЧ

Подпись автора

    Всем Peace!

Почему нет конечно?
https://www.litmir.me/BookBinary/544730/1467410790/i_032.jpg/0
https://www.litmir.me/BookBinary/544730 … _032.jpg/0
Было же...
Вот мне и вспомнилось...

Для обслуживания хч тоже конечно...
Впервую очередь вспомнилось...
Но и под углом в боевом положении тоже себе + к элементам дз

47

имхо слишком смело и блоки тогда должны быть длинее, так они по высоте борта мало прикрывают, на 95% чисто обслуживание хч

48

finnbogi написал(а):

имхо слишком смело

Ну вот это бабушка надвое сказала

finnbogi написал(а):

так они по высоте борта мало прикрывают

Как раз самое ценное, ниже хд и катки

49

Антипов написал(а):

Было бы смешно)))))) Блин, некоторым нужно запретить на технические ветки заходить

Представить например рыцаря держащего щит в неизменном положении, а ещё смешнее - и самого рыцаря видеть недвижимо сидящим в седле лошади.
Броня будет умнеть, а смехачи - стареть, крутя гайки и фиксируя защиту на неизменный угол.
Вот только в такие "не смешные" танки сами-то они не полезут.
Я говорил об автоматизации оптимального угла встречи элементами КАЗ с тяжёлыми пластинами непосредственно перед встречей, что всяко проще чем крутить кульбиты КАЗами поражающими цель лишь осколками и мелкими ядрами.

50

https://www.youtube.com/watch?v=KwjJd8M-oLY

51

LEONAR написал(а):

Как раз самое ценное, ниже хд и катки


А блок, который открыт в бок, тоже самое ценное защищает?  ;)

52

megaplo написал(а):

А блок, который открыт в бок, тоже самое ценное защищает?

А может не все блоки в боевом положении  ;)

53

Мне вот сдается, что слишком уж сложно все это. С поворотными экранами поигрались в 60е и поему то пришли к РМЭ, кои по сей день. Аналогия с "рыцарем со щитом" действительно применима, ведь танк весьма подвижен (если не застрял и если движка целая)))) - и попасть по нему не так то просто, и вероятность того, что поганка прилетит по нормали ничтожно мала. К чему огород городить.

54

Антипов написал(а):

Было бы смешно)))))) Блин, некоторым нужно запретить на технические ветки заходить

Забудьте все что знаете, вот "боевое" положение  бортовой ДЗ и у Т-90!  :D
https://russianforum.files.wordpress.com/2014/03/33d6c-01.jpg

P.S. что творится в головах порой у людей...

Отредактировано konstine (2017-07-16 17:04:19)

55

del

Отредактировано razoom1986 (2017-07-18 05:32:14)

56

Вот как оказывается бедные США из-за танков могут проиграть РФ в европейской сухопутной войне: http://inosmi.ru/military/20170715/239816753.html  :rolleyes:

57

finnbogi написал(а):

имхо слишком смело и блоки тогда должны быть длинее, так они по высоте борта мало прикрывают, на 95% чисто обслуживание хч


Чтобы перекрывать всю высоту борта под углом, суммарная высота экранов с ДЗ должна быть около 2 метров, если их вытянуть в одну линию (на танке установлены клином).
Это ощутимый дополнительный вес и габариты.
Если ДЗ будет многослойной, противотандемной - это ещё один такой слой ДЗ.
Если толщина метаемых пластин будет 20 мм, то только масса пластин на двух бортах танка (площадь экрана 7х1 м, площадь пластин в каждом экране 28 м2) составит 9 тонн.
Поскольку танковый борт относительно тонкий, а один слой ДЗ при штатном срабатывании в оптимальных условиях  снижает пробиваемость кумулятивной струи на 500-600 мм, для нейтрализации тандемной БЧ с пробиваемостью порядка 1000 мм при любом курсовом угле попадания  нужно три слоя ДЗ - один против предзаряда и два для снижения остаточной пробиваемости основного заряда до 50-100 мм.

Три слоя встроенной ДЗ на бортах, установленной под углом - это уже 13-14 тонн только толстых метаемых пластин. И значительно сократить их толщину и массу нельзя - эти пластины работают против БПС и одновременно играют роль межслойных демферов в многослойной ДЗ.
Плюс масса ВВ, тонких пластин (они метаются с высокой скоростью и эффективны против кумы), крепежа ДЗ....
А ведь для Корнета уже заявлена пробиваемость 1300 мм, это 8,6 калибров.
Более крупнокалиберные ПТРК, например Хеллфайр, при схожем уровне совершенства БЧ смогут и 1600 мм пробить.
И пушки на Западе создают более мощные, например немецкая 130-миллимеировка.
Для защиты от таких перспективных угроз может понадобится и четвёртый слой ДЗ.
Масса действительно надёжно защищающих экранов приблизится к 25 тоннам. У машин семейства Арматы нет запаса грузоподъёмности, чтобы такое таскать.

Американцы, когда разрабатывали недавно новую ТБМП (проект в итоге зарезали ради экономии финансов) довели её ширину до 5 метров, из-за очень толстых экранов.
Наиболее вероятно, что в экранах у них была под углом установлена ДЗ под наклоном в несколько слоев.
Масса машины составляла 84 коротких тон - это 76 метрических тонн.

Отредактировано Шестопер (2017-07-16 12:06:48)

58

Шестопер написал(а):

Американцы, когда разрабатывали недавно новую ТБМП (проект в итоге зарезали ради экономии финансов) довели её ширину до 5 метров, из-за очень толстых экранов.
Наиболее вероятно, что в экранах у них была под углом установлена ДЗ под наклоном в несколько слоев.
Масса машины составляла 84 коротких тон - это 76 метрических тонн.Отредактировано Шестопер (Сегодня 12:06:48)

/задался вопросом о содержании процитированного, в теме про БМП как более топичной, там/

Отредактировано skylancer-3441 (2017-07-16 21:35:25)

59

http://sa.uploads.ru/t/QadXm.jpg

60

LEONAR написал(а):

Радары изменились ни каких тросиков


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9