Слушайте, я для кого здесь пишу. Если кто-то еще здесь разместит не об "Армате", то получит месяц бана. Хватит испытывать мое терпение!

Пока еще не совсем. Она как тот "бронепоезд", что стоит у нас "на запАсном пути"...
Ну и советую народу начинать интересоваться и собирать инфу по теме "Охра" ))))

Отредактировано Gur Khan (2017-09-25 07:01:51)

Да, пока Гугл не рулит )) Ищите другие возможности, и... может быть обрящите

Уменя при таком варианте транспортёра АЗ в БО именно танка Т-14 разместить в нём все 32 выстрела с 125мм ОБПС длиной в 900мм по расчётам никак не получалось.
Но вот для варианта АЗ с горизонтальным расположением таких выстрелов в двух, друг над другом, транспортёрах получается весма красиво расположить даже 33 выстрела с расположением головной опорно-центрирующей поверхности на высоте в 610мм от донышка 900мм ОБПС. А при размещении на нижнем транспортёре 22шт обычных 125мм выстрелов с длиной ОБПС до 740мм, а выстрелов с ОБПС длиной до 900мм на верхнем транспортёре в таком варианте АЗ для Т-14 получаеся вообще разместить аж 38 выстрелов. При такой внутренней высоте корпусной части БО в танке Т-14 такое исходное горизонтальное расположение выстрелов в транспортёрах не будет мешать откату орудия при максимальных углах его возвышения и даже позволит организоватьзовать в БО доступ из ОУ через бронелюк в бронеперегородке между этими отделениями. Недостатком такого варианта АЗ для Т-14, при аналогичной патенту траекторией подъёма кассет на линию заряжания, будет невозможность достижения заявленной скорострельности в 10 выстрелов/мин. из-за дополнительного времени на приведение кассет в вертикальное положение из исходного горизонтального.
Коль мы с Вами оба Зеленоградцы, думается для обсуждения данного вопроса по АЗ для Т-14 даже было-бы интересно лично встретиться где нибудь, при желании.

Отредактировано отрохов (2017-09-26 11:16:45)

Гур Хан упиваецо своим превосходством над простыми смертными форумчанами в доступе к инсайдам=))

6" решили поставить?

Необязательно, они же подрядчики в том числе, и по танкам тоже работы ведут. Например, в том же списке значились ОКР "Мотобол" - для нее вроде делали гидрообъемную передачу (ГОП) для танков, и "Совершенствование-88" - Объект 195.

Отредактировано outlander (2017-09-25 14:28:31)

Ну Армата по всем бумагам идет как "средний танк" логично, что должен быть и тяжелый Военные опять захотели 195й с бревнометом?

Интересно, по каким конкретно бумагам? А то последний раз, если не ошибаюсь, средний танк упоминался в бумагах про Т-62)

По штатам и табелям к штатам.

Т.е. нам как и США не до жиру! Надо понимать, что так-же ускоренными темпами будем ремонтировать старенькие советские танки с минимально возможной модернизацией, чтоб можно было назвать их якобы новыми!

Что-то с трудом верится. Тем более, что

вот это нужно выделять "жирным болдом". "Охра" - то что идет в след "Армате". И это не "Бурлак" - "Бурлак" совсем в другую сторону, и не БАМ, и не 152... следите за трендами - пока ничего не могу сказать больше.