Информация о тяжелой унифицированной гусеничной платформе "Армата", ТТХ и оборудовании машин на этой платформе.
ВНИМАНИЕ.
Эта ветка предназначена для сбора и сохранения информации о платформе, разумных предположений о назначении видимых компонентов, и задания конкретных вопросов о ней (в надежде получить ответ в дальнейшем). И больше ни для чего! Соответственно, если вам нечем приумножить совокупность знаний о платформе кроме личного мнения - лучше в ветку не писать, пустая трата времени и вам и модератору, и никому на нынешнем этапе не интересно.
Бронетанковая техника » УГП "Армата"-9
Сообщений 451 страница 480 из 894
Поделиться12017-06-30 15:05:52
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 32889
- Уважение: [+12/-0]
- Позитив: [+43/-2]
- Провел на форуме:
1 год 1 месяц - Последний визит:
Сегодня 15:22:25
Поделиться4512017-09-25 15:22:15
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2435
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 10:02:37
Dark написал(а):
Ну Армата по всем бумагам идет как "средний танк" логично, что должен быть и тяжелый
Военные опять захотели 195й с бревнометом?
'Нетанк'(или БАМ) есть. не? 
Поделиться4522017-09-25 17:49:24
Ну Армата по всем бумагам идет как "средний танк"
Интересно, по каким конкретно бумагам? А то последний раз, если не ошибаюсь, средний танк упоминался в бумагах про Т-62)
Поделиться4532017-09-25 18:10:39
Анатолий_99 написал(а):
Интересно, по каким конкретно бумагам? А то последний раз, если не ошибаюсь, средний танк упоминался в бумагах про Т-62)
А как можно называть ОСНОВНЫМ принятые на вооружение и выпускаемые одновременно 3(ТРИ) разных танка.
Поделиться4542017-09-25 18:17:27
Анатолий_99 написал(а):
Интересно, по каким конкретно бумагам?
По штатам и табелям к штатам.
Поделиться4552017-09-25 18:36:48
- ветеран
- Зарегистрирован: 2012-08-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1300
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 19 дней - Последний визит:
2022-06-27 17:30:44
Gur Khan написал(а):
Да, пока Гугл не рулит )) Ищите другие возможности, и... может быть обрящите
гуглем находится только вот енто:
"1) работы в рамках опытно-конструкторских работ по заказам Минобороны России (ОКР «Мотобол», ОКР «Ползунок», ОКР «Контейнер», ОКР «Аут-каталог», ОКР «Курганец», ОКР «Ледоруб-Т», ОКР «Совершенствование-88», ОКР «Охра-комплекс» и др.), направленные на совершенствование и модернизацию серийных образцов бронетанковой техники в части повышения эффективности вооружения, защиты и подвижности образцов, разработку перспективных систем и узлов спецтехники и др"
Это что там усовершенствовать собрались не намекнёте, что то новое на т-72 или т-90?
Отредактировано Iskander (2017-09-25 18:37:13)
Поделиться4562017-09-25 19:05:39
АLEXей написал(а):
Анатолий_99 написал(а):Интересно, по каким конкретно бумагам?
По штатам и табелям к штатам.
Что-то с трудом верится. Тем более, что 
Поделиться4572017-09-25 19:14:17
- свой человек
- Откуда: Южная Корея
- Зарегистрирован: 2015-04-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2435
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 25 дней - Последний визит:
Сегодня 10:02:37
АLEXей написал(а):
По штатам и табелям к штатам.
Поделиться4582017-09-25 19:23:54
Анатолий_99 написал(а):
Что-то с трудом верится.
Поделиться4592017-09-25 19:40:12
Классно, видимо, у МО шизофрения 
С другой стороны, табличка с Армии2017 более поздняя)
Поделиться4602017-09-26 06:52:53
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2024-04-19 21:02:03
Iskander написал(а):
разработку перспективных систем и узлов
вот это нужно выделять "жирным болдом". "Охра" - то что идет в след "Армате". И это не "Бурлак" - "Бурлак" совсем в другую сторону, и не БАМ, и не 152... следите за трендами - пока ничего не могу сказать больше.
Поделиться4612017-09-26 07:10:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26806
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 07:32:53
Увз там не надорвется от "перспективеости"?
Поделиться4622017-09-26 07:13:17
Роботизированная/дистанционно управляемая платформа?
Поделиться4632017-09-26 07:44:22
Gur Khan написал(а):
вот это нужно выделять "жирным болдом". "Охра" - то что идет в след "Армате". И это не "Бурлак" - "Бурлак" совсем в другую сторону, и не БАМ, и не 152... следите за трендами - пока ничего не могу сказать больше.
Ну сейчас тренд роботизация. По логике Армата - последний танк с экипажем, дальше только роботы)))
Поделиться4642017-09-26 07:52:06
Miteryk написал(а):
Ну сейчас тренд роботизация. По логике Армата - последний танк с экипажем, дальше только роботы)))
BkktMkkt написал(а):
Роботизированная/дистанционно управляемая платформа?
По логике поста ув. Гур Хана - таки да
C учетом очевидной перспективности данной темы и высокой технической сложности реализации - задел работ на десятки лет вперед и сотни миллионов долларов бюджетных денег. 
Отредактировано tatarin (2017-09-26 07:56:11)
Поделиться4652017-09-26 11:45:42
Анатолий_99 написал(а):
Классно, видимо, у МО шизофрения
С другой стороны, табличка с Армии2017 более поздняя)
Все ОБТ в СССР и России официально классифицировались как средние.
Поделиться4662017-09-26 13:09:22
Gur Khan написал(а):
вот это нужно выделять "жирным болдом". "Охра" - то что идет в след "Армате". И это не "Бурлак" - "Бурлак" совсем в другую сторону, и не БАМ, и не 152... следите за трендами - пока ничего не могу сказать больше.
А "Охра" на базе арматы?
Поделиться4672017-09-26 13:36:56
caferacer написал(а):
нет. Когда ставишь почти последнюю точку в прожекте, понимаешь, что ВСЕ нужно было делать по-другому.
Отредактировано caferacer (Сегодня 13:20:24)
Вы все таки садист! Поманить голодного шашлыком, а потом сказать низзя)))))
Поделиться4682017-09-26 14:04:03
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-08-28
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1020
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
2 месяца 24 дня - Последний визит:
2023-07-06 10:29:20
НИР или ОКР?
Поделиться4692017-09-26 14:04:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
caferacer написал(а):
нет.
А вот предположу! Армата оказалась дороже Железного Капута 195-го и снизить стоимость вот никак не возможно. Вояки под`офигели и сказали^ делайте что хотите но хотим дешевле. но не хуже 195-го. Появилась "Охра".
Поделиться4702017-09-26 14:05:34
Учитывая, что Армата, это унифицированная платформа, то охра, если это танк, будет в рамках этой платформы. Вангую, что это будет двухместным и с ЛШО в качестве вспомогательного орудия.
Поделиться4712017-09-26 14:10:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Но скорее всего Охра вообще не танк
Поделиться4722017-09-26 14:14:27
Берем вот это. Впихиваем перспективный ГТД на 1500-1800 кобыл, ВЛД - как у 187-го, только большей толщины, весь объем под башней - двухуровневневый горизонтальный АЗ. На башне - АП 30-40 мм с независимой вертикальной наводкой и питанием из башни + ДУМВ с пулеметом и АГ тоже с питанием из башни (БК - на месте верхних частей тела КТ и НО).
Изнутри дополнительно бронируем борта корпуса, обвешиваем все хозяйство новой ДЗ, КАЗ и доводим общий вес до 55 т. Полости в корпусе между АЗ и лобовым узлом наполняем топливом в протектированных баках.
Проект готов)) Один недостаток. Низкая линия огня.
Отредактировано tatarin (2017-09-26 14:15:07)
Поделиться4732017-09-26 14:35:34
caferacer написал(а):
немного не так. В концепции ТЗ, задачи танка решаются в составе взвода. Это минимум. Вы, как правильный командир взвода, ставите задачу линейным машинам и мониторите их местоположение, состояние, ход выполнения задачи... при этом , нужно находиться непосредственно в порядке действия. Современные компутеры позволяют сильно автоматизировать процесс непосредственного огневого решения задачи. Т.Е. линейные машины можно сильно автоматизировать и сильно сократить экипаж, вплоть до полного отказа от человека. Для обеспечения подобных функций управления взводом в рамках звена в 148 и ко ВСЕ есть.
Автоматизированные машины получаются компактнее, легче и дешевле. Ибо ,как помним, максимальная защита нужна только отделению управления. А в "роботе" оно минимальное.
ИМХО, безэкипажные танки - прожекты далекого будущего. Цели все равно искать глаза нужны. А вот сократить экипаж Арматы до 2-х человек с полностью дублированными функциями - вполне возможно. И комфортнее условия станут, и пространство для брони бортов ОУ.
Отредактировано tatarin (2017-09-26 14:36:27)
Поделиться4742017-09-26 14:36:03
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Если удалось заменить экипаж танка и переложили хотя бы 10% процентов возникающих внезапно и текущих задач в бою, я скажу что российские танкостроители и кибернетики (гы-гы) создали искусственный интеллект. Они Великие. Снимаю шлемофон шляпу. Для меня это фантастика и что то сродни философскому камню 
Отредактировано Антипов (2017-09-26 14:38:28)
Поделиться4752017-09-26 14:39:49
Есть же уже всякие Уран-9 и прочие "убить всех человеков"? Что-то больше размером, с лучшей броней, и вменяемой танковой пушкой?
Как-то МО странно действует, конечно. Вроде с одной стороны - масса положительных подвижек, вроде (в кои-то веки!) модернизаций всего и вся, и новых машин, но с другой стороны - такой бардак...впрочем, офф.
Поделиться4762017-09-26 14:43:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
outlander написал(а):
Как-то МО странно действует, конечно
От нынешнего МО, можно ожидать чего угодно. Если от прошлого можно было ждать только плохого, то эти мечутся из крайности в крайность
Поделиться4772017-09-26 14:46:43
outlander написал(а):
Есть же уже всякие Уран-9 и прочие "убить всех человеков"? Что-то больше размером, с лучшей броней, и вменяемой танковой пушкой?
Я выше проектик соорудил. 
АЗ набиваем нюками, горючки тоже прилично влезет, и совершаем прорыв танковым полком на глубину до 300 км в сутки
Поделиться4782017-09-26 14:49:50
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
caferacer написал(а):
это ужо обкатано в 299.
Такую машину загубили...
Поделиться4792017-09-26 14:55:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 04:32:28
Интересо откуда взялась упорость про 2х членов екипажа? 
Ничего что КТ еще временами КВ или КР, танк обслуживать надо в поле, помимо еще одних глаз и канала вооружени, да и банальное управление одной машиной лутше выходит с меньшими нагрузками. Не даром на реальных машинах минимум 3 человека, в отличии от теоретиков с КБ.
Поделиться4802017-09-26 14:56:47
tatarin написал(а):
Я выше проектик соорудил.
АЗ набиваем нюками, горючки тоже прилично влезет, и совершаем прорыв танковым полком на глубину до 300 км в сутки
Не, ну прожекты можно любые сооружать, вон Шестопер мамонт-танки хочет, а Отрохов на все танки хочет поставить 20- или 30-мм пушки, ибо зениткой по пехоте - это круто...а давайте возьмем самый надежный в мире Т-55, поставим новую необитаемую башню со 125 мм пушкой, АЗ и авто-наводчиком, поместим где-нибудь посреди танка бронекапсулу с компьютером, и зальем все внутри каким-нибудь полимером для пущей бронестойкости, в который поместим еще и баки дополнительные. Чем плохо? 
Надо бы все эти гадания перенести в соотв. тему, а то флудим мы много. Неправильно это.
