Так ув. Gur Khan же вроде подтвердил вертикальный АЗ, нет?

Транспортер некруглый сделать, пустить цепь вдоль бортов, оставить только задний полукруг а спереди пусть квадратисто и даже зю. Тогда больше влезет, только заряжать можно будет в секторе 180градусов, что вполне достаточно.

Все эти гипотететические варианты АЗ Арматы не позволяют разместить длинные пенетраторы. Максимум - 1 метр при вертикальном размещении снаряда. Если перейти на 152 мм, то длина сердечника БПС в калибрах пушки будет не больше, чем уже достигнуто у американцев (М829А3 - 770 мм, это 6,5 калибров).
Запаса для дальнейшего наращивания могущества вооружения (например за счет бронебойных снарядов увеличенной длины с реактивным ускорителем) после перехода на шестидюймовку уже не остается.

Отредактировано Шестопер (2017-09-22 09:24:48)

Как заполнять при зарядке горизонтальный транспортер под баком снарядами и зарядами?

Отредактировано CentauRUS (2017-09-22 10:09:11)

Если под углом 20 градусов, то вместо снаряда длиной 1 метр поместится снаряд длиной 1 метр 6 см. Это не решает проблему.

Чем сильнее наклон - тем меньше снарядов. Наклонять их можно только в сторону центра АЗ. Наклон снарядов на 25 градусов уменьшает диаметр круга, в который должны вписаться ведущие устройства снарядов, на 85 сантиметров. Ну пусть на 65 см, с учетом того, что передние 250 мм длины БПС - это тонкий стержень сердечника.

Отредактировано Шестопер (2017-09-22 11:00:51)

Да нету там такой проблемы пока. Вон ведущий в корыте погона стоит, так уровень корпуса ему по грудь примерно. Даже с учетом запаса сверху и снизу, около метра пространства там есть, как вы уже написали.
Этот ОБПС с длиной сердечника около 900 мм (грубо говоря, геометрия М829А3) еще создать нужно для начала. А если речь идет о 152 мм, то там энергетика орудия такова, что лом и в метр длиной с относительно небольшим удлиннением будет пробивать за метр гомогенки. Это более чем достаточно даже с учетом перспективного роста защиты.

Отредактировано tatarin (2017-09-22 12:06:22)

Нет, не достаточно. Порядка 600-700 мм эквивалента против БПС только за счет пассивной защиты можно найти на уже существующих танках.
Американцы грозились в 80-ых на перспективном танке (с компоновкой наподобие Арматы, с вынесенным вооружением) довести лоб корпуса до 1000 мм только за счет пассивной брони. И это реально сделать.

А тандемная встроенная ДЗ может дать против БПС прибавку еще 500-600 мм.

А еще есть КАЗ. Против БПС они работают сравнительно плохо, но все же дестабилизирующим воздействием на БПС пробиваемость снизить могут.

Так что на перспективу, если хотим кинетикой брать танки супостата в лоб, нужно уметь пробивать хотя бы 1500 мм, а лучше 1700-2000.
Именно для этого нужны бревна с РДТТ и суммарной длиной выстрела 3,5 м.

1000 мм (что может обеспечить шестидюймовая пушка со снарядами современно типа) не хватит уже против Абрамса с навешанным на лоб Дуплетом. Даже ОБТ третьего поколения можно модернизировать против такой угрозы. А новые танки могут быть защищены еще лучше.

Помните Абрамс с новой башней, который засветился в США на жд-платформе? Там габарит лба порядка 1200 мм. Конечно это необязательно означает стальной эквивалент 1200 мм. Но не думаю, что они так значительно увеличили габарит бронирования по сравнению с линейными Абрамсами без существенного роста защищенности.

Отредактировано Шестопер (2017-09-22 12:24:14)

Пока еще не совсем. Она как тот "бронепоезд", что стоит у нас "на запАсном пути"...
Ну и советую народу начинать интересоваться и собирать инфу по теме "Охра" ))))

Отредактировано Gur Khan (2017-09-25 07:01:51)

Да, пока Гугл не рулит )) Ищите другие возможности, и... может быть обрящите

Нет. е знаю, о какой "Охре" речь идет, но это точно не "Бурлак".

Ну яндекс выдает ОКР "Охра-комплекс" в годовом отчете ОАО «ВНИИтрансмаш» за 2006 год, идет одной строчкой с уже знакомыми нам темами по бронетехнике. Но больше ничего, увы.

ОАО «ВНИИтрансмаш»? Это что, "Охра-комплекс" - САУ?

Отредактировано GRU (2017-09-25 14:07:15)

Реинкарнация 195-го? 
В общем пилить можно до бесконечности. Одну тему закроют, другую откроют. Потом открытую закроют, а закрытую откроют. Лишь бы было хорошее финансирование