100%-ное. На Т-14 и Т-95 стоят АЗ именно такого типа. Различаются только емкостью БК, ну и габаритами. См."ТиВ" №9/2017

По уму для увеличения емкости надо было заряды размещать на внешнем радиусе, а снаряды - на внутреннем.

tatarin
ОФ\К снаряды сынициировать намного сложнее, чем бумажное ведро с порохом, безопаснее их наружу выставить.

А вы думаете это окончательный облик Т-14?

А можно фото с кружком, а то я пропустил.

Так спаренный пулемет никуда и не исчезал, все время на месте. Где ему и положено - без кружка видно. Сие обсуждали давным-давно, еще до первого парада. Но, похоже, тут одни писатели, а не читатели.

ИМХО причиной менее жесткая, "жестяная", башня Арматы. В сравнении с Т-72/90. Сила отдачи будет ухудшать настройку панорамы.

У танков панорама синхронизируется с основным вооружением. Поэтому возмущения от вспомогательного (зенитного) пулемета явл. вредными.
Поэтому, кто с умом подходит к размещению прицелов, стараются разгрузить их от внешних возмущений, по возможности.
Крепление зенитки на Т-90МС и Армате видно, что на массивном погоне. Но сам погон на Армате, в отличие от Т-90, ИМХО, крепится к более "жидкой" основе, меньшей жесткости. Что вероятно и не позволяет разместить в данном месте 12,7.
ИМХО это и хорошо. Для данного оружия 7,62 более оптимально. Пусть и для Т-90 бы его ввели.

В и-нете полно "писателей" со своим "видинием", это надо учитывать.

Это да. Но "батько, не лизе!" (с)
32 выстрела ни с вертикальным, ни уж тем более с горизонтальным расположением не компонуются.

БПЛА сбивать хватит. А для более серьёзных целей существуют всякие Тунгуски да Торы.
Или вы из Т-14 Мамонт Танк сделать желаете? =)

Это, имхо, не про погон башни, а погон панорамы. Типа на Армате она не слишком жестко к башне прикручена и при стрельбе из ККП приваренные опоры гнутся.

А сколько поместится, если расположить на дне корпуса неподвижный магазин для унитаров (аля ящики Т-34), и сделать двухэтапную подачу в башню через промежуточный подаватель или вращающийся манипулятор?

Точнее - недостаточна жесткость башни Арматы, в месте крепления погона панорамы/пулемета. ИМХО по факту применения 7.62. При стрельбе пулемета возможны необратимые деформации башни под погоном, нарушающие синхронизацию панорамы с пушкой.
Кроме того, размещение пулемета и панорамы на одном погоне вредно для прецизионных частей панорамы. Поэтому у Т-90М также желательно уменьшить мощность пулемета, до 7.62.

Судя по 7.62 пулемету на Армате, они сами "догадались".
12.7 на Т-90М свидетельствует, видимо, о принятых мерах по отделению возмущения от пулемета на панораму. А башня у Т-90, вероятно, более жесткая в сравнении с Арматой. Имеется ввиду место крепления погона панорамы.

Скажем так, мне такая компоновка кажется сомнительной 
Я бы поставил на такой АЗ из патента.

Да и чумаданы вряд-ли по-другому скомпонуются.
А Армата - младшая сестра 195-го.

С другой стороны, проскакивала ИНФА, что АЗ на Армате все же горизонтальный. В классический с 72-ки 32 выстрела не запихнуть никак. Поэтому может вы и правы.

Вот картинка с паралая.

Был ещё вариант с горизонтальным АЗ, дополнительным БК перед моторным отсеком и топливом под АЗ под погоном башни. Но это дичь, ИМХО.

Отредактировано tatarin (2017-09-21 23:03:50)