СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Омска

Сообщений 211 страница 240 из 821

211

Ну, это же автор "Угарной силы" ролик делал.  :)  Хотя сама по себе идея ЧО была очень не плохой.

0

212

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Хотя сама по себе идея ЧО была очень не плохой.

да и по ныне весьма не плоха концепция

0

213

злодеище написал(а):

да и по ныне весьма не плоха концепция

Хорошая. Но к сожалению направление ГТД у нас тормозиться.

0

214

Goodvin, смотрите личное сообщение вверху.

0

215

Мне вот сильно интересно, на ЧО стояла бронезащита нового типа, если не ошибусь "Кактус", подробное её описание встречал по моему на http://btvt.narod.ru/ так вот интересно, рассматривается вопрос о применении защиты подобного типа на перспективных машинах (или вопрос не по адресу?)?

0

216

Fritz написал(а):

рассматривается вопрос о применении защиты подобного типа на перспективных машинах (или вопрос не по адресу?)?

думаю так же рассматривается как и принятие ЧО на вооружение

0

217

Fritz написал(а):

Мне вот сильно интересно, на ЧО стояла бронезащита нового типа, если не ошибусь "Кактус", подробное её описание встречал по моему на http://btvt.narod.ru/ так вот интересно, рассматривается вопрос о применении защиты подобного типа на перспективных машинах (или вопрос не по адресу?)?

На новых машинах пока будет Реликт.

0

218

Fritz написал(а):

нового типа

см.сайт НИИ Стали. они "Кактус" ужо давно списали... так что никакой он не новый и вообще тупиковое направление было. Как бы на бтвт.народ его не расхваливали...

0

219

Когда Тарасенко задавал в Гостевой сайта НИИ Стали вопрос насчет Кактуса, ему ответили, что под него нужна более серьёзная модификация существующих танков, чем под Реликт. Потому заказчик Кактусом не заинтересовался.

0

220

Шестопер написал(а):

Когда Тарасенко задавал в Гостевой сайта НИИ Стали вопрос насчет Кактуса, ему ответили, что под него нужна более серьёзная модификация существующих танков, чем под Реликт. Потому заказчик Кактусом не заинтересовался.

Уставливать Кактус очень дорого и технически гораздо сложнее.

0

221

Я так понимаю, что под кактус надо проектировать защиту танка, т.е. делать танк сразу с учётом кактуса, а на обычные танки его монтировать нет смысла. По сути это говорит не о том, что "кактус" плох, а о том, что если он хорош, то надо танк под него делать.

0

222

Fritz написал(а):

По сути это говорит не о том, что "кактус" плох, а о том, что если он хорош, то надо танк под него делать.

Вы правы. Он не плох конечно. Просто от него если не ошибаюсь отказались даже сами на омичи. На Бурлаке планировался вроде бы "Реликт".

0

223

Омские машиностроители разработали новый полимерный материал

Специалистами омского предприятия «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» проведены исследования с целью создания для тяжелых быстроходных гусеничных машин асфальтоходных башмаков с повышенной износостойкостью. Результатом этих исследований, которые проводились в течение почти десятилетия, явилась разработка нового полимерного материала ПКМ-230 с улучшенными эксплуатационными характеристиками. Этот неметаллический материал по сравнению с существующими полимерами обладает высокой механической прочностью, легкостью, термической и химической стойкостью, высокими электроизоляционными характеристиками. Применение нового полимера обеспечивает значительную экономическую эффективность. Эта разработка даст новые возможности создания износостойких полимерных систем в военной и гражданской промышленности. Разработкой омских ученых уже заинтересовались российские и зарубежные специалисты.

Сегодня «КБТМ» - головное конструкторское бюро по разработке инженерных машин для российской армии. Здесь создаются танки, тренажеры для обучения экипажей танков, мостоукладчики, перспективные десантные средства, бронированные ремонтно-эвакуационные машины. Приоритет разработок специалистов «КБТМ» защищен более чем 200 патентами России на объекты промышленной собственности и 1200 авторскими свидетельствами на изобретение.

http://omskportal.ru/ru/government/News … 92800.html

0

224

Интересно, можно ли его применить для бандажей катков.

0

225

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Сегодня «КБТМ» - головное конструкторское бюро по разработке инженерных машин для российской армии. Здесь создаются танки, тренажеры для обучения экипажей танков, мостоукладчики, перспективные десантные средства,

А что имеется в виду под десантными ср-вами? Десантные платформы, или что-то иное?

Шестопер написал(а):

Интересно, можно ли его применить для бандажей катков.

По идее - да. Для башмаков главными св-вами являются стойкость к абразивному износу и высокий предел прочности на разрыв, для ошиновки ОК требования сходны, но добавляются требования к амортизации.

0

226

Брєйнштиль написал(а):

что имеется в виду под десантными ср-вами? Десантные платформы, или что-то иное?

Да, наверное имеются ввиду плавающие транспортеры. Платформами для ВДВ они вроде бы не занимаются.

0

227

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, наверное имеются ввиду плавающие транспортеры.

Дублирующее пр-во ПТСов? Так их на базах хранения столько, что ещё нескоро понадобятся. Может, что-то более современное, кто-нить знает?

0

228

Брєйнштиль написал(а):

Дублирующее пр-во ПТСов? Так их на базах хранения столько, что ещё нескоро понадобятся. Может, что-то более современное, кто-нить знает?

http://www.otvaga2004.narod.ru/photo/omsk2007/pt_01.jpg

http://www.otvaga2004.narod.ru/photo/omsk2007/pt_02.jpg

0

229

Симпатичная машинака, а на 2ой фотке слева БТР-Т или БМО?

0

230

судя по колёсикам не БМО

0

231

Fritz написал(а):

а на 2ой фотке слева БТР-Т или БМО?

А разве БМО на базе Т-55?

Брєйнштиль написал(а):

Дублирующее пр-во ПТСов? Так их на базах хранения столько, что ещё нескоро понадобятся. Может, что-то более современное, кто-нить знает?

Ничего принципиально нового, просто очередная попытка хоть как-то выжить. Думаю, что любителям "всего самого современного" впарить можно.

0

232

Сорри, я на первой фотке его не заметил. Более чем уверен, это БТР-Т.

0

233

Fritz написал(а):

это БТР-Т.

именно так http://stroybat-spb.narod.ru/BTTB/v4.JPG

Гайковерт написал(а):

Ничего принципиально нового, просто очередная попытка хоть как-то выжить. Думаю, что любителям "всего самого современного" впарить можно.

зря, машина обладает лучшими водоходными свойствами, улучшенная подвеска, выше г/п, бронирована кабина экипажа, улучшена трансмиссия, ну и по мелочи, ПТС стал более адекватен современным условиям применения.

0

234

Не в курсе кто, БТР-Т хоть кому-нибудь впарили?

0

235

Fritz написал(а):

Не в курсе кто, БТР-Т хоть кому-нибудь впарили?

Никому, во-первых, он очень калечный получился, во-вторых многие из тех, кому надо - сами сделали нечто подобное.

0

236

Омский транспортёр - по сути ПТС с 80-чной ходовой. А как он называется?

0

237

ЕМНИП, ПТС-3М

0

238

tramp написал(а):

ЕМНИП, ПТС-3М

Было еще в СЕти как ПТС-4.

0

239

Объект 640.

0

240

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Объект 640.

"Свежо и оригинально". Его же вроде бы уже давно как прикрыли, и дальше ходового макета дела не продвинулись?

0