Суд в Омске рассматривает иск Минобороны о срыве сроков сделки
©  РИА Новости. Алексей Никольский08:45 21/10/2009

НОВОСИБИРСК, 21 окт - РИА Новости. Арбитражный суд Омской области во вторник начал рассмотрение иска Министерства обороны РФ к ОАО "Конструкторское бюро транспортного машиностроения" (КБТМ), военные намерены взыскать предприятия более 291 миллиона рублей за срыв сроков оснащения десяти танков Т-80 тепловизором, пишет в среду газета "Коммерсант".

По данным издания, согласно материалам дела, военные требуют с оборонного предприятия 291,4 миллиона рублей, соответствующее заявление поступило в арбитражный суд 25 августа 2009 года. Как сообщил газете источник в Министерстве обороны РФ, это неустойка за срыв сроков оснащения десяти танков Т-80 тепловизором "Плиса" совместного производства с Францией и Белоруссией.

"Плиса" - танковый тепловизионный прицел. В него входят камера, система стабилизации и управления, а также видеосмотровое устройство. "Такой тепловизор позволяет видеть цель в темное время суток на расстоянии до 2,6 километра. Без него оптическая видимость вдвое меньше", - пояснил источник "Коммерсанту".

Первое заседание суда проходило в закрытом режиме. Об этом в начале заседания ходатайствовали обе стороны. "Информация, как и сумма иска, представляет коммерческую тайну", - приводит издание слова представителя КБТМ Татьяны Ананич.

После судебного заседания стороны отказались от каких-либо комментариев. При этом представители Минобороны заявили, что "на этой информации наложен определенный гриф, поэтому она предназначена только для служебного пользования".

По данным КБТМ, которые приводит газета, за время существования предприятия, с 1958 года, по заказам Министерства обороны РФ выполнено более 85 научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Наиболее значимыми в конструкторском бюро считают комплексную модернизацию танка Т-80 и переход к выпуску танка Т80У, усовершенствование танков Т-54 и Т-55 и разработку командирского танка Т-80УК.

По информации министерства промышленной политики, транспорта и связи Омской области, в 2009 году объем произведенной КБТМ продукции по сравнению с аналогичным периодом 2008 года вырос на 265%.

В региональном правительстве считают, что омские оборонные предприятия срывают сроки поставки военного оборудования или его оснащения из-за отсутствия средств.

"Я, конечно, понимаю чиновников Минобороны, но нужно сначала, чтобы государство выполняло свои гарантии по оплате заказов, а потом уже выставляло требования, а не наоборот", - заявил "Коммерсанту" министр промышленной политики, транспорта и связи Омской области Александр Горбунов.

По его словам, в текущем году местные оборонные предприятия оказались в сложном положении еще и потому, что банки ужесточили требования по кредитам, без которых невозможно начать выполнение государственного заказа.

"Из-за возникших кассовых разрывов у предприятий оборонно-промышленного комплекса города и возникает срыв плановых сроков, его затем и приходится наверстывать", - сказал Горбунов.

По его данным, 90% доходов оборонных предприятий региона формируются за счет военных заказов и только 10% - за счет гражданской продукции.

Издание сообщает, что некоторые аналитики уверены, что спор Минобороны и КБТМ закончится мировым соглашением. "В условиях, когда государство уделяет оборонным предприятиям массу сил и средств, маловероятно, что Минобороны удастся отсудить эти деньги. Если представить невозможное - что оно будет получать со всех своих поставщиков деньги, то оно скоро их разорит и в стране останется слишком мало предприятий, способных выпускать оружие и боеприпасы, и чем тогда будет вооружаться Минобороны? Скорее, это некий инструмент давления на предприятие. Наиболее вероятным исходом дела представляется подписание мирового соглашения", - считает ведущий эксперт УК "Финам Менеджмент" Дмитрий Баранов.

По его данным, возможный размер ущерба Минобороны в разы меньше взыскиваемой неустойки с КБТМ. "Минобороны не частная фирма, у него никакой упущенной выгоды быть не может", - цитирует газета Баранова.

Издание сообщает, что следующее заседание состоится 24 ноября.

http://www.rian.ru/defense_safety/20091 … 91941.html

Арбитражный суд Омской области вновь отложил рассмотрение иска Минобороны РФ к омскому ОАО «Конструкторское бюро транспортного машиностроения» (КБТМ) о взыскании более 291 млн руб. Министерство требует компенсации за срыв сроков оснащения десяти танков Т-80У тепловизионными прицелами «Плиса» совместного белорусско-французского производства. «Суд принял решение по ходатайству ответчика отложить заседание. Думаю, на следующем процессе уже будет вынесено решение», — сообщила „Ъ“ судья Татьяна Беседина. Следующее заседание состоится 15 декабря. Заявление от Минобороны поступило в арбитражный суд 25 августа 2009 года. На первом процессе, проходившем 20 октября, рассмотрение иска было отложено «в связи с необходимостью дополнительного изучения поступивших в материалы дела документов».

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1280749

Т-80 на платформах:

Тосы будут на параде 9 мая

http://www.zakupki.gov.ru/Tender/ViewPu … eId=659696

Откуда новые то? У частей отбирают? Сейчас не первая половина 90-х вроде...

Гендиректор предприятия обратился к депутатам омского горсовета с просьбой уменьшить налоговую ставку на землю.

Напомним, продукция, производимая ОАО «Конструкторное бюро транспортного машиностроения» (КБТМ), имеет военное назначение (95 %). Основным заказчиком предприятия является министерство обороны. И до недавнего времени земельные участки, закрепленные за ФГУП «КТБМ», в том числе и полигон (площадью 5,1 млн. кв.м.), расположенный в районе села Ракитинка, не облагались налогами, так как входили в состав земель лесного фонда (п.4 ст. 389 НК РФ). Но два года назад ФГУП «КБТМ» стал открытым акционерным обществом, следовательно, земли перешли в его собственность. И сейчас налог, который считается исходя из кадастровой стоимости земли, за прошлый год составил около 115 млн. руб., а в текущем году нужно заплатить 145 млн. руб. Налог составляет более 10 % от выручки предприятия за год, следовательно, оплатив всю сумму, завод может обанкротиться.

С просьбой уменьшить налоговую ставку до 0,15 % от кадастровой стоимости земли к депутатам омского горсовета обратился ОАО «КБТМ» Игорь Шумаков. Можно ли сделать это в виде льготы, если к ОАО «КБТМ» присоединятся еще завод им. Баранова, который, по словам г-на Шумакова, тоже скоро акционируется, завод «Полет», ПО «Иртыш»… «Земельный налог – это основной источник, из которого формируется городской бюджет, создав такую льготу, нам, возможно, нечего будет рассматривать в будущем году» - ответил депутат Владимир Герчик на заседании омского горсовета на заседании комитета по финансово-бюджетным вопросам». Испытательный полигон, предназначенный для пробеговых испытаний танков, используется по назначению всего 20 дней в году. «Имеет смысл его вообще ликвидировать, а землю отдать в аренду» - закончил г-н Герчик.

В итоге депутаты отказали в снижении кадастровой ставки налога ОАО «КБТМ» и рекомендовали обратиться в налоговую инспекцию и разобраться, почему за вид земли, предназначенный под испытательный полигон, начисляется такая высокая плата. Возможно, изначально эта земля предназначалась совсем под другое использование.

http://www.omsk300.ru/articles/view/10900

Создание унифицированного боевого отделения, с двухпоточным механизмом автомата заряжания, с новой СУО, пушкой и ДЗ.

Максимум общедоступной информации здесь http://andrei-bt.livejournal.com/21956.html и небольшое дополнение у него же http://andrei-bt.livejournal.com/27116.html Гуглем это вроде нормально находится.
Лично меня вот больше упрощённый вариант интересует. Неплохо, если бы он оказался достаточно простым и дешёвым, чтобы проапгрейдить даже хотябы часть танков на хранение. В результате, если они не дай бог понадобятся, у нас будет не "имперский хлам"(с), а вполне эффективные, даже против современного противника, машины.

Отредактировано Deyman (2010-01-22 21:34:03)

Посмотрел, почитал. Спасибо за ссылку.
Не понравилось. Боеприпасы в нише башни - архаизм, к тому же вредный, и не одни советские конструкторы это осознали, вспомните хотя бы ту же "Пантеру". Ни в какие вышибные панели я не верю. Если жахнет пару десятков выстрелов, половина из которых кумулятивные или осколочно-фугасные, шансов у экипажа бутет не больше, чем у экипажа обычного Т-90 при взрыве немеханизированного БК.
А как будет открываться крыша над двигателем?
А как с аэродинамикой потока воздуха, который идет на охлаждение радиаторов (Т-72/Т-90) или в воздухоочиститель (Т-80)? Когдато я слышал такую историю - на первом варианте БТС-2 поставили ящик ЗИП без учета аэродинамики, так потом долго мучились с перегревом двигателя, пока не "доперло".

ТЗК (транспортно-заряжающий контейнер) предназначен для подкалиберных снарядов увеличенной длины, "жахнут" в них нечему. С воспламенением метательных зарядов вышибные панели вполне справятся. Других вариантов модернизации танков с плотной компоновкой пока не предложено.

Убрать вероятность детонации ОФС "в принципе" наверное невозможно. Американцы,например, сняли эту проблему только вместе с ОФС.

Отредактировано Deyman (2010-01-22 23:13:57)

В принципе исключить детнацию нельзя, но снизить до минимума можно -
http://www.globalsecurity.org/military/ … ons/im.htm
http://asc.army.mil/docs/pubs/alt/2008/ … 200801.pdf
http://www.dtic.mil/ndia/2009insensitiv … itive.html

Меня вот больше смущают взрыватели, как у них решена проблема несанкционированного срабатывания при разрушении и сильном нагреве?

Ответ на сообщение 22 от BAURIS
Связь в том, что у немцев на Пантере и на Тигре ниши с боеприпасами не было.
Под конец чего советские конструктора осозналм противоположное и в чем это выразилось?
Про вышибные панели без меня ответили.

И повторюсь - как быть с доступом к двигателю и потоками воздуха?

Думаю, если на танке вместо очень опасного для экипажа дополнительного боекомплекта, рассованного по всему БО, будет ТЗК с подкалиберными повышенного могущества, то то это как раз позволить уверенно  выполнить боевую задачу и иметь веру в свою машину. Несмотря на все недостатки данного решения.