Ага, перекрыть как можно больше брони, зато промежутков понаделали огромных.
Мне понравилось как казахи сделали ДЗ из 3-х рядного Контакта-1.
По-крайней мере, прикольно смотрится 

дайте заценить? а мне и на 72ке нравится

БМО-Т

Нет, это точно не казахская, в подписи к фото говорилось, что это сделали в 90-каком то году в одной из частей перед приездом делегации НАТО для дезы.

Ага, только в Инете есть цветное фото именно казахских Т-72.

Nick а зачем это делали ?

Вот это..?

[реклама вместо картинки]

Есть ещё вот такое фото модернизированного Т-72 ВС Казахстана:

http://pilot.strizhi.info/photos/v/Coop … m.jpg.html

ОАО «КБТМ» отстояло два миллиона рублей
16.06
Тюменская кассация все же отменила прошлогоднее решение омского арбитража по иску Минобороны к омскому производителю бронетехники

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Тюмени, рассмотрев 3 июня кассационную жалобу ОАО «КБТМ», полностью подтвердил позицию омского производителя бронетехники, который упорно не понимал, за что Минобороны требует с него двухмиллионную неустойку, еслисамо не захотело способствовать, чтобы госконтракт был исполнен вовремя. К тому же количество танков Т-80БВ, подлежащих капитальному ремонту и модернизации, было увеличено уже после подписания госконтракта.

Минобороны предъявляло претензии по госконтракту, который был подписан с КБТМ по результатам конкурса в 2007 году. Изначально в госконтракте шла речь о капитальном ремонте и модернизации танков Т-80БВ с приведением их к виду Т-80У-Е1. В течение 2007 года омское предприятие должно было модернизировать пять бронемашин и получить за это 100 млн рублей. За срыв контракта оговаривалась неустойка в размере 5% от стоимости недовыполненных работ и пени в размере 1% от стоимости недовыполненных работ за каждый день просрочки. Но дополнительным соглашением объем госконтракта был увеличен до десяти единиц бронетехники, а стоимость работ возросла до 200 млн рублей.

Факт полугодовой задержки в исполнении госконтракта КБТМ не оспаривало, поскольку действительно выполнило весь объем работ только в июне 2008 года, но виновным себя не считает, поскольку неоднократно предупреждало Минобороны о задержках в поставках на завод и комплектующих, и самих бронемашин, которые нужно было ремонтировать и модернизировать. Минобороны, мол, никаких усилий в этом направлении не предпринимало, тем не менее потом выставило неустойку и пени в сумме 291 млн рублей за срыв сроков госконтракта.

Омское предприятие платить отказалось, и в августе 2009 года Минобороны обратилось с иском в омский арбитраж. В декабре 2009 года суд признал обоснованность требований Минобороны, тем не менее все же снизил размер штрафных санкций для КБТМ до более реальной суммы в 2 млн рублей. Апелляция оставила решение первой инстанции без изменений, но КБТМ упорно настаивал на своем, и кассации вынесла определение в пользу предприятия, отменив предыдущие судебные акты. С 4 июня постановление кассации вступило в законную силу.
http://kvnews.ru/archive/2010/jur23(949)/money/14315/

УА это тот же У но с Плисой. А УЕ - это БВ у которого заменили башню - поставили башню от УД, двигун 1250, плиса, ну и дз новое...

Изготовить то изготовили, но раньше речь шла об УА а не об УЕ. В то что работали по варианту УЕ мне слабо верится. К тому же по моей инфе весь запас башен от УД находится на 61трз под Питером - врят ли они Омску их поставляли... хотя все может быть. Ну и реликтом тут соответственно и не пахло.

А, что в нем выдающегося внешне кроме Арены?

пять-восемь шпилек вас так заинтересовали необычайно?

Отредактировано злодеище (2010-07-09 20:19:29)

Фотодетализация нужна для модели. Особенно интересен ракурс как на фотке в аттаче.

это кронштейны для пулемета

то же но походе в трубу фантик какой-то засунут 

датчик ветра старый - 1Б11 в кормовой части башни - покрашен черным - здоровая такая штука.