Насколько я знаю МО вообще отказалось от закупок этих машин, а модернизации подвергнутся только те танки, что уже находятся на вооружении.

Ну говорят 70 это в документации. А 80 на практике. Но это не столь важно на самом деле.

Извините, но с какого дуба вы упали? ))

Чем вы измеряете надежность Американского AGT-1500? То что на первых версиях фильтры стояли неэффективные и их потом поменяли? Ну и? Сам двигатель то чем ненадежен? У вас есть статистика поломок на моторесурс? Турбина вообще то более проста в конструкции, чем дизель. Так что если и у Т-80 двигатель лучше и надежнее, я почти уверен, что у Абрамса двигатель менее проблематичен, чем у других танков с дизелем. Так как насчет статистики по поломкам? Есть какие-нибудь цифры?

Кстати второй двигатель для Абрамса тоже будет газотурбинный. LV-100. Ну тупыыыыые... одну турбину нормальную не смогли сделать, так за вторую взялись!

Отказалось в конкретном виде и требует дальнейших улучшений. Значит есть к чему стремиться. Но это не важно... Важен сам факт что ресурсы модернизации не исчерпаны еще как минимум на 2 десятилетия вперед. Новые пушки, новые боеприпасы, новые средства активной и пассивной защиты, с параллельной модернизацией двигателей обеспечивающей нужную мощность... все это делается во всем мире. Чем же Т-90 хуже? Реликт, 2А82, новый АЗ, работы с основной броней, Свинец-2, цифровые датчики, тепловизоры нового поколения... Рефлексы бы модернизировать, да новую КАЗ. Где исчерпанность то?

Отредактировано Bitnik (2011-12-13 16:06:44)

80 по спидометру, а спидометры, как правило, врут. А на мерном участке шоссе средствами объктивного контроля (секундомер) - ровнехенько 70 км/ч.

Согласен.

Это колесная колонна. Смешанная - дай Бог 25-30 км.

может быть отложились только и мсб на бтр. давно уже всё это учил-читал.

и где она установлена?

Здравствуйте!  Есть у кого-нибудь чертеж ВЗУ танка Т-80У, или чертеж самого танка в хорошем качестве?

Повторяю еще раз - закупок Т-90 осуществляться не будет ни в каком варианте. Будем 4 года сидеть без новых танков и ждать очередной "шедевр" ("Армата" или "Армада")

Ну если по спидометру то там 100км/ч.
110 я соврал

OK

Отредактировано scout (2011-12-13 16:32:18)

Ну и я вам повторяю, это проблемы вашего МО. С заявленной вами исчерпанностью модернизации это не имеет ВАЩЕ ничего общего.

Доказывать шедевральность надо не "образно" говоря, а конкретными фактами и цифрами. А то ведь и AGT-1500 мумно... образно говоря.

Т.е. башня Т-80 на шасси Т-80 это шедевр конструкторской мысли, а башня Т-80 на шасси Т-72 уже полный отстой. Какая-то у вас короткая очень линейка оценок. Кстати АЗ это часть чего? Корпуса или башни?

Sеrgeаnt214, у меня опять скучнейший вопрос: а в чем такие преимущества корпуса Т-80 перед корпусом Т-72? И что такое корпус?
В танках и в футболе разбираются все...

А я где про дальность сказал!? Скорость может быть в метрах в секунду, в километрах в час, и в километрах в сутки в том числе.

Я писал про батальонные колонны ОДНОТИПНЫХ танков.

Вот это справедливо, вот это правильно. Начните с себя.

Во-первых я этого не говорил.
Во-вторых, факт остается фактом, Т-90 - это очередная модернизация Т-72, причем, судя по всему, последняя.