[реклама вместо картинки]

ну это вот из его поста, там еще одна схема была, но на нее я ссыль потерял

А че, страны-сюзники типа РБ и Украины на государственном уровне целенькие Т-80УД и С-300 супостату загоняют, и старому инженеру уже и парочку клочков макулатуры на хлебушек нельзя

Мдя,надож такое было пропустить.А давно ето было?

Ну конечно официальный технический чертеж ето набросок,ага

Понятно.

Начните з себя, для начала.

Да-да, потом берем этот "рисуночек", точнее его копию, и дорисовываем разных зайчиков.

Подскажыте что из себя представляют танки т-55м(5) и т-55м(6)?Если можна фото

Я фото видел и они были так подписаны.Плюс указывалось что модернизированы в Омске.

Наберите указанные индексы без скобочек-прогуглите и ... наслаждайтесь.

Участник vecher отправляется на отдых. Как долго он продлится? Подумаю.

ПМСМ все же там козырек-чертеж вполне может показывать полость без крышки,в обшем надо уще чертеж с боку для верности.

Все-таки рано мы отказались от Т-80. За ГТД будущее мирового и отечественного танкостроения. Да, сейчас они еще несовершенны, имеется масса проблем с эксплуатацией, но в них заложен огромный потенциал для развития. Я считаю, что газотурбинный танк Т-80 - это и есть новая ступень эволюции БТ техники, и он был и будет стоять наголову выше раскрученного Т-90. И как бы не продвигали сейчас это "последнее слово отечественного танкостроения" - у него уже полностью исчерпан весь ресурс модернизации, поскольку он сам является модернизацией Т-72Б обр.1989 г.(корпус Т-72; СУО, КУВ и динамическая защита - Т-80У). И как бы не старались уральские конструкторы - сделать на базе Т-72 что-то принципиально новое уже не получится, максимум на что хватило их усилий - это помощневший на 130 л/с двигатель(дальше просто некуда - движок ведет свою родословную еще от В-2 легендарной 34-ки) и новая башня, в отделенном отсеке которой разместили всего 1/4 боекомплекта, а остальные, помолясь за экипаж, оставили открыто. В конце-концов еще не поздно вернуться к проекту 640 "Черный орел", который завалили исключительно в угоду уральцам с их "новейшим" Т-90.

О как! Россия отказалась - да. Да что-то и другие страны не спешат пробовать. Даже некоторые страны которым был предложен Абрамс его рассматривали только с условием переделки под дизель.

Послушать дизелестроителей, так там тоже далеко до пика совершенства. Резерв модернизации танковых двигателей еще огромен.

Считайте наздоровье.

Вот Карцев с вами не согласен. Оставим вторую часть предложения. Он говорит, что у Т-80 сравнимая маневренность, защищенность и огневая мощь с теми же Т-72 и Т-64... даже не с Т-90. В чем же его крутизна кроме как первого серийного газотурбинного танка в мире?

Кто сказал? Вы? Опять же танкостроители с вами не согласны. Т-90МС наглядный тому пример. А МО заявляет, что его и дальше нужно модернизировать.
Ну а за бугром? Все бросились на новые компновки? Или М1 будет служить до 2040? 60 лет между прочим.

Ну если верить Уральским конструкторам, то добиться можно много большего... при использовании иностранных компонентов, которые не допускаются. До 1500 довести можно. Вопрос только а нужно ли? Ведь главное не сама мощность, а удельная мощность. Что такое? При 1130 ее Т-90 не хватит? Хуже чем у других?

Признайтесь... вы этот опус сами от руки писали или копи-пейст откуда-то? С каких пор БК в АЗ это открыто? А как на других танках? Там нет возимого БК в танке? Не нравятся оставшиеся 8 снарядов? Так пусть клиент их и не берет. Будет 22 + 10 = 32 снаряда. Только бредни то зачем писать?

А вернуться к Т-95 еще не позднее, чем к "ЧО", между прочим.

Отредактировано Bitnik (2011-12-13 15:37:45)

Максимальная скорость - 80км/ч. Хотя это скорее по марш-броскам, а не непосредственно в бою. ))

Потому-что американцы не смогли в отличие от наших конструкторов создать действительно надежный ГТД для танка.