СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Омска

Сообщений 481 страница 510 из 821

481

Кибальчиш написал(а):

ДЗ странная. Да, визуально она большая и мощная.

"ЭТО" может быть не именно ДЗ. По чертежам-рисункам Барона башни Бурлака, толщина брони самой башни не большая. А ЭТО - типа съемные модули комбинированной брони. А уж что в них - остается гадать. Может что-то на подобии морковных. Но согласен, выглядит все "ЭТО" мягко говоря странно и "не аккуратно".

Василий Фофанов написал(а):

Вообще тяжелое впечатление. Это вот *ЭТО* плоды многолетней работы Омска по бурлаку?? И это все???

Если это окончательный вариант, то на месте нашего МО я бы закрыл ОКР по этим странным конструкциям точно :)

Отредактировано tatarin (2011-12-07 14:26:06)

0

482

надо не ОКР закрывать, а ведущих их

0

483

Василий Фофанов написал(а):

Вообще тяжелое впечатление. Это вот *ЭТО* плоды многолетней работы Омска по бурлаку?? И это все???

Вот как раз по Отношении к "Бурлаку" можно говорить о макете.

0

484

Nick написал(а):

Какой Вы добрый однако..

ещё бы, у меня создалось впечатление, что люди ваявшие это кретинизмом страдают

0

485

Куда уж им убогим до людей считающих что шилка на скаку танк останавливает очередью...

0

486

Василий Фофанов написал(а):

во всяком случае достижения не впечатляют.

я бы сказал обескураживают, о первых фото думал макет для маскировки. но когда в металле - ужс. пожалуй единственный плюс, что на марше можно, как багажную корзину использовать...

0

487

злодеище написал(а):

ещё бы, у меня создалось впечатление, что люди ваявшие это кретинизмом страдают

А мне в принципе нравится.

caferacer написал(а):

а борт башни ???

Борт и корма башни там очень хорошо защищены. Все продумано. :)

0

488

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А мне в принципе нравится.

а что бы за обстановкой наблюдать куда приборы выносить?

0

489

злодеище написал(а):

а что бы за обстановкой наблюдать куда приборы выносить?

А ты все приборы видел?

0

490

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

А ты все приборы видел?

ви намекаете на то что они меж этих плиток?)

0

491

злодеище написал(а):

а что бы за обстановкой наблюдать куда приборы выносить?

Так что все-таки первично - защиту под приборы кроить или все-таки лучше перископичность увеличить?

0

492

WikTOR
а вы разумный вариант компромисса не рассматриваете? ато этак можно пирамиду хеопса нагордить на колёсиках

0

493

Да, все там нормально и с защитой и с приборами наблюдения. Проблема Бурлака не в этом.

0

494

а таки в чём загвоздка?

0

495

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да, все там нормально и с защитой и с приборами наблюдения. Проблема Бурлака не в этом.

злодеище написал(а):

а таки в чём загвоздка?

В бабле и эстетической малопривлекательности :suspicious:

0

496

Василий Фофанов написал(а):

Вообще тяжелое впечатление. Это вот *ЭТО* плоды многолетней работы Омска по бурлаку?? И это все???

на башне нету идиотских фасок, крыша башни тоже без всяких там горбов, вот ДЗ да странновата, и "ведро" непонятное.

0

497

Как  то ета защита не похоже на остальные нароботки ОКБМТ,тот же Кактус.Может ето какая эксперементальная/опытная защита. ;)

0

498

Blitz. написал(а):

Как  то ета защита не похоже на остальные нароботки ОКБМТ

как то она на патент не похожа, там ДЗ(или то что похоже на ДЗ) шла клином,ну и "ведерко" в другом месте было.

0

499

Wiedzmin написал(а):

панорама у танчика еще злее чем ДЗ

на этом конкретном аппарате панорамы нет

0

500

Wiedzmin написал(а):

как то она на патент не похожа, там ДЗ(или то что похоже на ДЗ) шла клином,ну и "ведерко" в другом месте было.

Угу.Создается впечетление,что ето из видов Бурлака.Чем-то защита напоминает разроботки НИИ Стали.

Gur Khan написал(а):

на этом конкретном аппарате панорамы нет

Так збоку выходит ДУ,как в патентах.

Отредактировано Blitz. (2011-12-07 21:55:03)

0

501

Blitz. написал(а):

Так збоку выходит ДУ,как в патентах.

Да с правого борта прилеплена ДУ в очень макетном исполнении - пустая жестянка и труба вместо ствола - никаких механизмов нет, все на сварке и очень схематично. Есть фото - но его автор публиковать его пока не разрешает, хотя я сегодня его просил об этом дополнительно.

0

502

Gur Khan написал(а):

на этом конкретном аппарате панорамы нет

ну я хз что там, но огромное такое, но если ДУ то отличий от патента там еще больше

0

503

Wiedzmin написал(а):

но если ДУ то отличий от патента там еще больше

Вроде находится как и в патенте-на правом боке башни,относительно форм брезента-наверное ствол "пулемета" поднят и так оттягивает. ;)
Хотя действительно как-то странно все ж.

Отредактировано Blitz. (2011-12-07 22:10:17)

0

504

Wiedzmin написал(а):

1- не посадят то за Я-02

мне на одном форуме десантник рассказывал как пару лет назад когда он демобилизовался знакомый танкист с Кубинки ему фотки я-02 на телефоне показал, и что об этом узнали определённые организации и с поезда танкиста сняли...

Отредактировано Артур (2011-12-08 00:29:16)

0

505

Василий Фофанов написал(а):

не вижу особого смысла ее обсуждать.

Ну, компоновку ДЗ и решение проблем с оптикой смысл имеет.

0

506

Василий Фофанов написал(а):

Это вы как определили интересно.

по схеме патентной

Василий Фофанов написал(а):

Иначе без горба затруднительно с той же высотой лобовой бронезащиты

а лоб у него как раз выше и без фасок, поэтому и горба никакого нет.

Василий Фофанов написал(а):

и всех предыдущих советских танках

башня Т-80У из всех советских башен самая удачная.

Василий Фофанов написал(а):

На этой башне вообще по большому счету ничего нету, не вижу особого смысла ее обсуждать.

есть как минимум ее более удачная форма :)

0

507

Василий Фофанов написал(а):

А так вообще не готов устраивать конкурс по "удачности", а то можно бы было обратить внимание что например полости для спецбронирования на Т-80У - сон разума на мой взгляд, и на Т-72Б сделано лучше.

А в чем сей "сон разума" заключается? Что не так?

0

508

Wiedzmin написал(а):

башня Т-80У из всех советских башен самая удачная.

Не, на об. 187 самая четкая была ;)  Но сути - предел совершенства для наших танков Т-64-90. Смотрю, эх, такой сбалансированный и мощный для того времени "демонстратор" был.... :'(   Вот, Бауриса модельки......кстати, а где он сам запропастился?
http://uploads.ru/t/a/o/I/aoIU6.jpg
http://uploads.ru/t/P/X/A/PXAC2.jpg
http://uploads.ru/t/o/5/3/o53QX.jpg

0

509

У нее такие же косяки что и у 90А и у оплота, только у оплота и 187 фаски не на полбашни

0

510

Wiedzmin написал(а):

У нее такие же косяки что и у 90А и у оплота, только у оплота и 187 фаски не на полбашни

А что за косяки? И фаски скул, или чего?

0