Может хотели избавиться от внешних баков?
Внешние оставались на месте. В техпредложениях писано буквально следующее (чтоб не гадали): "Учитывая, что объем корпуса, предназначенный для установки как дизельного, так и газотурбинного моноблока один и тот же, в случае газотурбинного моноблока появляется дополнительный свободный объем из-за его меньших габаритов по длине, который может быть использован для размещения топливных баков и тем самым появляется возможность увеличения запаса хода, или возможность размещения дополнительных снарядов. Определенная возможность по размещению дополнительного топлива или снарядов имеется и для дизельного моноблока". От себя еще скажу - что такие машины имеют расчетную массу в 52,5 т, а на практике она была бы еще больше. Это не вписывается ни в какие ТТЗ. Сие есть одна из причин закрытия и "Орла" и "Бурлака".
,но оставим ето за разроботчиками),то вполне неплохой вариант,лутше топливо в корме,а не с екипажом за ВЛД.
