maik написал(а):И Вы знали о том, что К.Рокоссовского засадил его комкор И.Грязнов.
Абсолютно неверно. Грязнов написал донос. Это так. Но, засадили Рокоссовского органы НКВД. Они не стали разбираться по существу доноса. При первичном ознакомлении с доносом, он бы поняли - состава преступления нет, как и намека на него. Но органы НКВД имели разнарядку, которую надо выполнять. Они имели конкретные указания, как надо относится к таким доносам. И, они имели указания, как организовать поток доносов. Короче, действовали на основании указаний "Партии, Правительства и лично тов. Сталина". А как они вели "следствие" описано в Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17 ноября 1938 г. Вот несколько выдержек. "Работники НКВД настолько отвыкли от кропотливой, систематической агентурно-осведомительской работы и так вошли во вкус упрощенного порядка производства дел, что до самого последнего времени возбуждают вопросы о предоставлении им так называемых «лимитов» для производства массовых арестов.". "Во-вторых, крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания необходимыми документальными данными (показания свидетелей, акты экспертизы, вещественные доказательства и проч.)."
maik написал(а):Сейчас же модно писать - ой, какие они были светлые люди, строили вместе социализм, были чистыми, не было никаких помыслов.
Это аргумент защитников Сталина. Те, кто его изоблачают, такого не пишут. Пишут об отдельных выдающихся личностях, которые попали в жернова репрессий. Но, пишут о том, что в эти жернова попали и те, кто имел руки по локоть в крови, самодуры-выдвиженцы и пр. Но, основная масса репрессированного народа, были вполне обычные люди. Военачальники, выдающиеся советские и партийные деятели, ученые и прочая "элита" составляла лишь незначительную часть репрессированных. И заметьте, репресировали людей не потому, что они "плохие" или "хорошие" и не потому, что совершили "преступления". Мне абсолютно все равно - был ли Тухачевский гением военной науки или нет. Важно, что он не совершал ни одного из инкриминированных ему преступлений. Мне абсолютно не интересно, скольких тамбовских крестьян уничтожил Антонов-Овсиенко. В данном случае, меня интерсует тот факт, что его посадили и расстреляли не как маниакального убийцу, а по надуманному предлогу.
maik написал(а):А тут какое то затмение нашло на И.Сталина и он приказал расстреливать лучших, самых лучших командиров РККА, ее обезглавил. Вместо самих лучших, пришли тупицы и дебилы. И они допустили разгром РККА в 1941-42 гг. А вот если б были на своих должностях
Ну что вы. Никакого затмения я не вижу. Обычный ход вещей в тоталитарном государстве, когда диктатор укрепляет свою единоличную власть. Обратите внимание, массовые кровавые репрессии проводились во всех странах "народной демократии", когда к власти, в них, приходили сталинисты. И еще раз обращаю внимание - репрессии были не против военных. Они были против всех слоев населения, в том числе военных.
maik написал(а):Вместо самих лучших, пришли тупицы и дебилы.
Немного не так. Вместо репрессированных (среди которых "тупиц и дебилов" было немало) пришли люди с меньшими знаниями и опытом. Прервалось то, что принято называть преемственность поколений. Репрессированные просто не могли передать своим "приемникам" ни опыт, ни знания. Вот и получилось, что вчерашний отличный комдив, круто взлетевший на округ, в боевой обстановке, стал просто не адекватным. Другой пример - посмотрите на "художества" ГШ Жукова (вчерашний командир корпуса) в начале войны и на его действия в боле поздний период в качестве командующего фронтом. Правда, у Жукова была возможность набираться боевого опыта, а Павлов, этой возможности был лишен.
maik написал(а):А вот если б были на своих должностях репрессированные генералы, то всего этого не было б.
Было бы. Но, возможно, масштабы катастрофы были другими.
maik написал(а):Кстати, Вы тут меня поправляете, а других, за то, что пишут, что И.Сталин преступник - нет.
А в чем они не правы? Сталин осужден съездом его же партии. До сих пор, ни одна из Коммунистических партий России или на постсоветском пространстве, постановления 20-го съезда КПСС, не оспорила. В 2010 г., Апелляционный суд г. Киева признал Сталина преступником по ст. 442 УК Украины.
maik написал(а):Только 20 лет тому назад произошла февральская революция, прошла ГВ
При чем здесь Февральская революция? А Гражданская война закончилась, в основном, к 1921 г. Может надо оттолкнуться от 1927 г., когда Сталин фактически узурпировал власть в СССР? Но, тогда ему еще "мешали" старые большевики. Сталин еще не ощущал себя единоличным правителем. От них он и стал постепенно освобождаться с 1934 г. Причем, истреблял не только их, но и тех, кого считал "их людьми". Посему, репрессии, которые начались в 1934 г.,набрали обороты к 1937.
maik написал(а):Опять мы подходим к ключевому слову - "надуманность".
А как вы предлагаете называть обвинения в уголовных преступлениях, не подкрепленных ни одной уликой?
