это просто была тщательная подготовка к краху СССР, никто там нигде не продержался...некому и не за что там было держатся , если у Кобы был внятный план то после него только каша....притом план его всё же был подстроен под его личные амбиции , а не под служение обществу или какому то колективному разуму...

Отредактировано Iskander108-77 (2017-10-15 20:06:44)

Не думаю. Именно "благодаря" репрессиям, во главе Генерального штаба оказался прирожденный командир, а не штабист. В недавнем прошлом - командир усиленного корпуса. Во главе наиболее важных округов оказались вчерашний комдив (Кирпоонос) и комбриг (Павлов). И еще один аспект - рассматривать репрессии только в РККА, без учета общего масштаба репрессий - бессмысленно. Репрессии охватили не только армию и флот, но и все слои общества. Пострадали не только генералы, но и конструкторы, инженеры, руководители производства, ученые, рабочие и простые колхозники. Поэтому, репрессии удар не только по армии, но и по науке, образованию, производству. А в целом - по обороноспособности страны.

Беда Хрущева в его стремлении к коммунизму. Добивал остатки мелкобуржуазности.
Впрочем пришедшие после него изменений в его курс не внесли.

А надо бы. А еще неплохо было бы пару страничек назад отлистать и перечитать.
И еще. Уважаемые форумчане! А что, неужели все-все, попавшие под репрессии были абсолютно не виновны?

Курсовая система вполне нормальная и дает неплохие результаты. В некотором смысле позволяет экономить средства.

А разведслужбы и Комминтерн выпороли за не профессионализм. Ибо они вербовали агентов на западе из среды евреев и коммунистов. Это было запрещено , ибо этот контингент с конца 20-х находился под пристальным вниманием спецслужб запада.Регулярно спецслужбы запада ловили этих "Штирлицев", и каждый раз это приводило к международным скандалам.

Но спецслужбы и Комминтерн  хер ложили на мнение ЦК и правительства, с упорством пня продолжая вербовать агентов из этой среды. В стране шла индустриализация в 30-х, технологии станки и оборудование надо было закупать на западе. А очередные скандалы с поимками (пачками ловили) очередных агентов СССР, вызывая на западе раздражение и санкции.

А комминтерновские агенты еще и население западных стран беспорядками будоражили. Вот Сталин терпел, а потом и "выпорол" всех..... чтоб не мешали индустриализацию проводить, портя для СССР  международные отношения.

Это когда Вавилова заменил Лысенко? Да, науки стали "идейно правильными". Вот только на выходе что? Нет, конечно можно заменить одного опытного ученого десятком выпускников, окончивших ускоренный и упрощенный курс советского вуза. В отличие от "дореволюционного" ученого, они прекрасно знали "Краткий курс истории ВКПБ", политэкономию и пр. А вот с фундаментальными знаниями и кругозором, у них, было не очень. Для того, что бы стать учеными им требовалось еще многому учится.

За что критиковать вас? Автор версии не вы.

По закону, объявить человека преступником может только суд. Как они могли выдать "преступников", если они таковыми не являлись?

Но, далеко не во все времена донос становился поводом для ареста и уголовного наказания.

Мой родной дядя, парторг одного из передовых колхозов Киевской области (награжден орденом Ленина) считал по другому. Колхозы убило "вымывание" молодежи из села в город. А если бы не было денежных выплат, колхозники разбежались бы еще в 50-е.

Совхозы стали создаваться сразу, после ВОСР. При Сталине, их создание стало массовым. Может, ты имел в виду Совнархозы? Тут согласен - от них вреда было немеряно.

Виновны в чем? В чем были виновны крестьяне, которых "назначили" кулаками и, после конфискации имущества, выселенные? Какой суд определял их "вину" и в чем? Как устанавливали вину разные "тройки" и "особые совещания"? Можно ли доверять суду, на котором обвиняемым не положено адвоката, а вся доказательная база зиждется на "признаниях"? Большая часть "преступлений" перечисленных в преславутой статье 58, преступлениями, согласно действующей Конституции, не является. Среди репрессированных конечно же были преступники. Вопрос только сколько? И правильно ли они были обвинены.

У них было другое - они игнорировали подготовку к войне вообще. Только в 1936 г. стали "нехотя чесаться".

Да как сказать. До прихода Наполеона к власти, во Франции шли нешуточные репрессии. Другое дело, что они не захватили все слои французского общества.

Опыт опыту рознь. Успешно командовать округом, имея лишь опыт командования дивизией - просто не возможно. Дивизия - тактический уровень. Округ - оперативный. У Жуков вообще - с тактического уровня попал на стратегический. Да будь человек гений и "7 пядей во лбу", ему понадобятся годы, что бы освоится в должности после такого взлета.

Так хоть что-то, хотя бы дивизия. Ну а если тебя ставят одним из руководителей ВВС фактически с уровня комэска - совсем швах

Если он прошел только ступеньки до комэска, а комиссар прошел ступеньки начальников отделов ВС, то комиссар может быть и предпочтительнее. Разве что бывший комэска является по своим талантам новым Бонапартом, только еще не раскрытым