Bazzilio написал(а):
Так что реальную машину в войска могут поставить пока только США.
Да ну?
Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 3
Сообщений 211 страница 240 из 483
Поделиться2122017-08-12 09:17:34
barbos написал(а):
Да ну?
Без всякой подколки. Проосто интересно. Когда по Вашему мнению в ВКС появится первая полностью боеспособная эскадрилья Су-57?Если не считать 180 F-22 уже стоящих на вооружении ВВС США , то эскмдрильи F-35 полностью боеготовые в КМП и ВВС США должны появиться в 2019, а в ВМФ к 2021гг.
Поделиться2132017-08-12 11:27:05
barbos написал(а):
Да ну?
Ога. ПАК-ФА этот производит впечатление пропагандистского кунстштюка, а не реально существующей и работающей машины.
Уж больно это изделие проблемное и сырое. Размах на рубль- удар на копейку.
Другие машины тоже приходят не айс, как новые так и после т.н. "модернизации".
Видел я эти вундервафли, с ломами в гротах. С просьбами заводчан и начальства помочь с ремонтом во время т.н. "гарантии".
Ну ты то можешь быть бодрячком, тебе на этой технике не работать.
Поделиться2142017-08-12 11:44:48
Arkadiy написал(а):
Без всякой подколки. Проосто интересно. Когда по Вашему мнению в ВКС появится первая полностью боеспособная эскадрилья Су-57?Если не считать 180 F-22 уже стоящих на вооружении ВВС США , то эскмдрильи F-35 полностью боеготовые в КМП и ВВС США должны появиться в 2019, а в ВМФ к 2021гг.
Экономическая ситуация в России говорит о том, что мы еще совсем нескоро увидим хоть что-то новое в ближайшие три- четыре года.
Нет у казны денег не то, чтобы строить новые авиаполки как при Сталине, а даже на обеспечение просто нормальных бытовых условий.
Вот и рассказывают нам байки про русского солдата, неприхотливого и радующегося сухарику на войне.
Поделиться2152017-08-12 12:01:36
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
Bazzilio написал(а):
Экономическая ситуация в России
Аж прослезился
Поделиться2162017-08-12 12:53:12
Что то шлюх набежало. К дождю.
Поделиться2172017-08-12 13:11:24
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54511
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 04:20:44
это очередной красти на выходные?
Поделиться2182017-08-12 13:30:25
Arkadiy написал(а):
Без всякой подколки. Проосто интересно. Когда по Вашему мнению в ВКС появится первая полностью боеспособная эскадрилья Су-57?Если не считать 180 F-22 уже стоящих на вооружении ВВС США , то эскмдрильи F-35 полностью боеготовые в КМП и ВВС США должны появиться в 2019, а в ВМФ к 2021гг.
Троху флуд, но не могу удержаться ... Старик ваш - кадр конечно 
А еще говорят, один в поле не воин...Вот что значит советский офицер старой закалки!
Залез на воле на укроветку, так он в одиночку всех хохлов и сочувствующих либерастов уже неделю в говно планомерно обмакивает. 
Прочитал страниц 15, так аж два раза обоссался со смеху.
Привет ему 
Отредактировано tatarin (2017-08-12 13:31:04)
Поделиться2192017-08-12 14:35:26
tatarin написал(а):
Троху флуд, но не могу удержаться ... Старик ваш - кадр конечно
А еще говорят, один в поле не воин...Вот что значит советский офицер старой закалки!
Старик-боцман☝.
Поделиться2202017-08-12 15:36:08
LEONAR написал(а):
Аж прослезился
Да епта, поссышь меньше.
Поделиться2212017-08-12 15:39:55
Пехота написал(а):
Такое ощущение, что либо хохол пишет, либо либераст с эха мацы сбежавший.
Деньги либо есть, либо нет.
На Су-35 и прочее деньги значит есть, а на Су-57 нужны какие-то другие, особые деньги?
Сталина зачем приплёл? Лучше с ельциным нынешние времена сравнил бы.
Не те ли это Су-35, от которых отказалась Индия по причине использования в них б.у. блоков, то ли еще по какой причине?
Хочешь- не хочешь, пришлось оставить себе.
Поделиться2222017-08-12 15:47:12
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 05:24:57
Bazzilio написал(а):
Не те ли это Су-35, от которых отказалась Индия по причине использования в них б.у. блоков, то ли еще по какой причине?
Интересно когда они успели отказатся от самолта который им концептуально не нужен? 
Поделиться2232017-08-12 15:47:46
Ганстер написал(а):
Что то шлюх набежало. К дождю.
А по существу?
Поделиться2242017-08-12 15:58:22
Blitz. написал(а):
Интересно когда они успели отказатся от самолта который им концептуально не нужен?
Да им просто пальмового масла не хватило видимо. =)))
Поделиться2252017-08-12 16:00:31
Bazzilio написал(а):
Не те ли это Су-35, от которых отказалась Индия по причине использования в них б.у. блоков, то ли еще по какой причине?
Хочешь- не хочешь, пришлось оставить себе.
Все так, только не су-35, а миг-29смт, и не Индия, а Алжир)
ну как в анекдоте)
Поделиться2262017-08-12 16:12:26
babybat{}.net написал(а):
Все так, только не су-35, а миг-29смт, и не Индия, а Алжир)
ну как в анекдоте)
Про гандоны? Помню такой.
Поделиться2272017-08-12 16:29:56
Bazzilio написал(а):
Да им просто пальмового масла не хватило видимо. =)))
Для справки, Индия номер один по объему импорта пальмового масла
Поделиться2282017-08-12 16:45:57
babybat{}.net написал(а):
Для справки, Индия номер один по объему импорта пальмового масла
То-то я его жру в виде спрэда в пайке под видом положенного гостовского сливочного масла.
Поделиться2292017-08-12 16:49:58
Bazzilio написал(а):
Ганстер написал(а):
Что то шлюх набежало. К дождю.
А по существу?
Это и есть по существу.
Поделиться2302017-08-12 16:59:41
Ганстер написал(а):
Это и есть по существу.
А как же срач по поводу печального состояния авиационной промышленности в Российской Федерации, мой сексуально неудовлетворенный друг?
Кстати, с праздником! Сегодня- день таки ВВС(правильно читать вэвээс, не бибиси). Странно что мне приходится напоминать об этом.
Поделиться2312017-08-12 17:05:09
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54511
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 04:20:44
Ганстер написал(а):
Это и есть по существу.
шлюхи это не понимают
Поделиться2322017-08-12 17:08:01
злодеище написал(а):
Ганстер написал(а):
Это и есть по существу.
шлюхи это не понимают
Шлюхи любят жёлтые сопли жевать, но только не по существу.
Поделиться2332017-08-12 17:15:32
А почему укродебильного троля кормите?
Поделиться2342017-08-12 17:17:16
Калло написал(а):
А почему укродебильного троля кормите?
Непонятно, почему их лесник терпит.
Поделиться2352017-08-12 17:35:11
Ганстер написал(а):
Шлюхи любят жёлтые сопли жевать, но только не по существу.
Эпичненько набросал. Масштабненько.
Стихами балуешься?
Поделиться2362017-08-12 17:36:12
Ганстер написал(а):
Непонятно, почему их лесник терпит.
Пожалуйся на меня воспитателю.
Поделиться2372017-08-13 12:46:00
Bazzilio написал(а):
А по существу?
А по существу в Российскую армию за последний год поставлено самолетов и вертолетов больше, чем в американскую. Вот и оцените сами качество вашего наброса.
Эффективная дезинформация должна в основе иметь правду и факты. А вы используете легко проверяемую ложь. Отсюда иронично отношение к вам. Совсем вы не стараетесь.
Поделиться2382017-08-13 14:04:03
a1tra написал(а):
А по существу в Российскую армию за последний год поставлено самолетов и вертолетов больше, чем в американскую.
Это самолеты предыдущего поколения, причем с дефицитом современного оружия. А у американцев уже две сотни рапторов, и завтра на поток они поставят пингвинов, причем ВТО у них все склады забиты - на каждый наш танк/БМП по боеприпасу с запасом. Поэтому надо не тупо агитировать "за советскую власть", а исправлять косяки и форсировать разработку новых систем вооружения вообще, и авиационного в частности. Задаться вопросом, почему на вертолетах стоят разные ПТУР, кто успешно затянул/зафакапил программы стратегической важности, кто пропихивает отверточную сборку импорта вместо честных инвестиций в новые технологии, или унылый эрзац как панацею, кто весь этот бардак принимает на вооружение и тд.
Поделиться2392017-08-13 14:08:34
VD написал(а):
Это самолеты предыдущего поколения, причем с дефицитом современного оружия. А у американцев уже две сотни рапторов, и завтра на поток они поставят пингвинов, причем ВТО у них все склады забиты - на каждый наш танк/БМП по боеприпасу с запасом.
Ну супротив США у вас есть ЯО, а для решения региональных конфликтов поступивших на вооружение самолетов более чем достаточно.
Поделиться2402017-08-13 14:45:27
Arkadiy написал(а):
Ну супротив США у вас есть ЯО, а для решения региональных конфликтов поступивших на вооружение самолетов более чем достаточно.
Проблема в том, что новая техника может поступить на вооружение противной стороны и в региональных конфликтах, а США/НАТО в этих конфликтах могут принимать участие и без объявления полномасштабной войны. Это уже было в Грузии, когда их БПЛА и танки превосходили местами наши. Поэтому отказываться от качественного превосходства или хотя бы паритета - глупо.
ЗЫ: да, еще надо учитывать экспортный потенциал продукции ВПК.
Отредактировано VD (2017-08-13 15:00:49)
