СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 3


Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 3

Сообщений 421 страница 450 из 481

421

dell написал(а):

Жгете. Любой самолёт ,хоть блекбеод, на дозвуковой летит дальше.

Насчет sr 71 не уверен. Там и двигателя особые были. И компоновка соответствующая.
Крейсерская  подразумевает оптимальный расход топлива. А движок 71 был рассчитан на совсем другие режимы. Там же гибрид прямоточника с обычным.

422

dell написал(а):

Жгете. Любой самолёт ,хоть блекбеод, на дозвуковой летит дальше.


Смотря на какой высоте.

423

dell написал(а):

Жгете. Любой самолёт ,хоть блекбеод, на дозвуковой летит дальше.

Так-то да, E=mv2, но именно Блекбёрд исключение. Его полёт сопровождался таааким геморроем, что на дозвуке он далеко бы не улетел — топливо бы тупо вытекло =)

424

Президент ОАК Юрий Слюсарь посетил авиазавод Комсомольска-на-Амуре https://kms.city/news/aircraft-factory.html

425

Gelios написал(а):

https://pp.userapi.com/c639323/v639323933/46e74/gU9pibiksKw.jpg

Блинчик летающий  :D
А если серьезно то все свойства малозаметности проявляются только в прямолинейном полете и со встречного ракурса. Чуть отвернет в сторону и сразу станет заметен. Это и F22 касается.

426

https://russianplanes.net/images/to220000/219092.jpg

427

Говорят, что это Изд. 30

https://pp.userapi.com/c840229/v840229398/35bb9/DI0SiQeKmqg.jpg
https://pp.userapi.com/c840123/v840123623/347b6/6F6H24Ogy_w.jpg

428

По колличеству тяг на сопле это полноценное всеракурсное сопло

Насчёт малозаметности , это такая дичь, ещё в 80х были разработаны технологии по пилингации и индефикации гиперзвуковых боеголовок и имитаторов их, причём технологии уже тогда позволяли отделить имитаторы от реальных, боеголовки в отличае от имитаторов уже тогда радиопоглощающими делали

Стелс технологии полная чушь, дань моде вроде изменяемой стреловидности крыла а вот рэб особенно последних покалений который по мимо маскировки и барьера облодает функциями ударными, выжегает всю электронику противника

Отредактировано Путорано (2017-10-19 08:14:55)

429

Путорано, сколько тебе лет?

430

Gelios написал(а):

Говорят, что это Изд. 30

Увы.

Путорано написал(а):

По колличеству тяг на сопле это полноценное всеракурсное сопло

Еще бы, ведь это модернизированный, салютовский КЛИВТ :D

Отредактировано konstine (2017-10-19 11:12:49)

431

XaHyMaH написал(а):

Путорано, сколько тебе лет?

Судя по манере общения, ему лет 15-16.

432

konstine написал(а):

Еще бы, ведь это модернизированный, салютовский КЛИВТ


Хм, КЛИВТ это ж Климовцы, что бы ему делать на Салюте?

433

CrosB написал(а):

Хм, КЛИВТ это ж Климовцы, что бы ему делать на Салюте?

Тоже задался таким вопросом, по фото видно что вектор тяги всеракурсный, почему на Салюте?

434

CrosB написал(а):

Хм, КЛИВТ это ж Климовцы, что бы ему делать на Салюте?

Да, немного не так выразился. Климовцы сотрудничают с Салютом, т. к. у Сатурна есть"свое".

435

Путорано написал(а):

Насчёт малозаметности , это такая дичь...
Стелс технологии полная чушь, дань моде вроде изменяемой стреловидности крыла а вот рэб особенно последних покалений который по мимо маскировки и барьера облодает функциями ударными, выжегает всю электронику противника

Боюсь даже предположить что такое индефикация :)

Касательно полезности малозаметности читайте вот эту статью:

http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/ … STELLS.HTM

436

a1tra написал(а):

Боюсь даже предположить что такое индефикация

Касательно полезности малозаметности читайте вот эту статью:

http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/ … STELLS.HTM


идефекация это когда просканированный обьект сверяется по базе данных с другими обьектами занесёными в эту базу, и при совпадении выводится на экран

Ну прочитал ни чего нового там нет
Пологаю можно под спец эфическими углами и на доисторическом маломощном радаре в какомто узком отрезке частот добится пунктирных линий на графике

Отредактировано Путорано (2017-10-20 22:41:20)

437

Ланселот написал(а):

Судя по манере общения, ему лет 15-16.

Вы хотите показатся умнее,наивно пологая что росийское пятое покаление базируется на стелсе?
Или всёж весь этот стелс чисто для галочки без ущерба всему остальному в дань моде

Отредактировано Путорано (2017-10-20 22:42:01)

438

Путорано написал(а):

идефекация это когда просканированный обьект сверяется по базе данных с другими обьектами занесёными в эту базу, и при совпадении выводится на экран

Ну прочитал ни чего нового там нет
Пологаю можно под спец эфическими углами и на доисторическом маломощном радаре в какомто узком отрезке частот добится пунктирных линий на графике

Отредактировано Путорано (Вчера 21:41:20)


Лажа. Может хватит ура-патриотизма наперекор законам физики? Только мусорите в ветке.

439

outlander написал(а):

Лажа. Может хватит ура-патриотизма наперекор законам физики? Только мусорите в ветке.

Где вы увидели ура патриотизм,в том что стелс это фетиш амереканцев и наши его для галочки?

Какие противоречия вы увидели в законах физики ?
Ты слышал когда нибуть про Петра Уфимского который впарил амерекосам дорогущий бескомпромисный ф117 и что потом стало с этой машиной , и главное основные выводы этого родоночальника стелса о самой этой технологии которую в ссср применяли для боеголовок почитайте на досуге.

Кто зосоряет здесь тему кроме тебя к примеру?

Это тема разве не про ПАК ФА и его особенности?

Вы какието неадекватные на мой взгляд и с логикой у вас швах, вместо аргументов какието переходы на личности,как у маленьких девочек в песочнице

440

Путорано написал(а):

идефекация это

похоже, что она самая у вас здесь, на форуме, происходит, избавьте нас от себя.

441

Путорано написал(а):

Кто зосоряет здесь тему кроме тебя к примеру?


Мы разве с Вами уже на "ты"? Сначала писать научитесь без ошибок, хамло необразованное, а потом лезьте на серьезные форумы с Вашим ценным и интересным мнением.

Никто здесь не будет отрицать, что снижение радиолокационной заметности дает преимущества в воздушном бою - и если не по нанесению удара первым, то хотя бы по уменьшению способности УР с радиолокационным наведением захватывать цель, и уменьшению требований к мощности РЭБ. Насколько ощутимы эти преимущества, зависит от тактического и технологического уровня противника, но отрицать их могут только наглухо отключенные от реальности люди.

Су-57 - по крайней мере, в теории - обеспечивает значительное снижение радиолокационной заметности, при сохранении и даже приумножении скоростных, высотных и маневренных характеристик. Уже одно это должно позволять ему сокращать дистанции обнаружения, по сути уклоняясь от дальнего боя (где даже у американцев ХЗ, работает ли это все, как должно работать), и приступать сразу к бою на средних и ближних дистанциях, где у него будет ощутимое преимущество по ТТХ. И отрицать вклад снижения радиолокационной заметности в такой вариант развития событий могут, опять, только наглухо отключенные от реальности люди.

Конечно, Вам ничего не мешает верить в магические лучи смерти, разрушающие самолеты противника - только вот -  убедительная просьба - не надо подвергать этому безумию всех остальных.

Я все сказал.

442

outlander
не стоит на него внимания даже обращать

443

НКВД написал(а):

похоже, что она самая у вас здесь, на форуме, происходит, избавьте нас от себя.

На самом деле где ещё просветительской работой заниматься если не на форуме? Для школы эта тема слишком специальная, а в телевизоре одна реклама. Так что надо объяснять людям что и как хотя бы тут.

444

outlander написал(а):

Мы разве с Вами уже на "ты"? Сначала писать научитесь без ошибок, хамло необразованное, а потом лезьте на серьезные форумы с Вашим ценным и интересным мнением.

Никто здесь не будет отрицать, что снижение радиолокационной заметности дает преимущества в воздушном бою - и если не по нанесению удара первым, то хотя бы по уменьшению способности УР с радиолокационным наведением захватывать цель, и уменьшению требований к мощности РЭБ. Насколько ощутимы эти преимущества, зависит от тактического и технологического уровня противника, но отрицать их могут только наглухо отключенные от реальности люди.

Су-57 - по крайней мере, в теории - обеспечивает значительное снижение радиолокационной заметности, при сохранении и даже приумножении скоростных, высотных и маневренных характеристик. Уже одно это должно позволять ему сокращать дистанции обнаружения, по сути уклоняясь от дальнего боя (где даже у американцев ХЗ, работает ли это все, как должно работать), и приступать сразу к бою на средних и ближних дистанциях, где у него будет ощутимое преимущество по ТТХ. И отрицать вклад снижения радиолокационной заметности в такой вариант развития событий могут, опять, только наглухо отключенные от реальности люди.

Конечно, Вам ничего не мешает верить в магические лучи смерти, разрушающие самолеты противника - только вот -  убедительная просьба - не надо подвергать этому безумию всех остальных.
Я все сказал.


А вам для общения нужна особая форма обращения?
Ваше благородие подойдёт или ваше сиятельство

Когда вы говорите о теоретическом значительном снижении заметности ,вы задумываетесь например о том оборудовании на каком ведутся эти замеры?
Каких оно годов, какой чувствительности ,какое оно имеет отношение к реальности, если вы видете значительную разницу просто изменив форму и покрасив некой чудо краской, то это курам насмех.
Технологии на плазме с плавающей плотностью могут заметно понизить заметность как это происходит на ярсах.

Насчёт технологичности противника, а вы как будто не знаете о его явно превосходящей нашу на голову ,эшелонированной системе

Смотрите не лопните от своей важности, не позортесь, всех касается

Отредактировано Путорано (2017-10-21 20:12:23)

445

злодеище написал(а):

outlander
не стоит на него внимания даже обращать

Ты понимаешь что написав это ,ты уже сам оброщаещ самое пристольное внимание, ибо необрощать внимание ,это значит не оброщать его и молчать.
Мало того что у самого у тебя тямы мало раз пишешь такую ересь, так ты ещё и своих коллег выставляеш умственно неполноценными плогая что без твоих советов они не в состоянии сами разобратся

446

НКВД написал(а):

похоже, что она самая у вас здесь, на форуме, происходит, избавьте нас от себя.

Нас вас ,это кого?
Этот форум исключительно для прилегированных лиц,узкого круга?
а можно тогда оглосить список счасливчиков допущенных до выражения своего космически верного и единственного мнения

Отредактировано Путорано (2017-10-21 20:04:57)

447

XaHyMaH написал(а):

Путорано, сколько тебе лет?

Какое это отношение имеет к написанному в коментарии как  и самой теме форума?

448

При этом закупки нового истребителя пятого поколения Су-57 до 2025 г. предполагаются в ограниченном объеме - менее 30 единиц, добавляет собеседник. Виктор Бондарев на прошлой неделе заявил в интервью ТАСС, что ожидается еще и контракт на закупку истребителей МиГ-35 (модернизированный вариант МиГ-29) в количестве 24 единиц.
https://bmpd.livejournal.com/2938475.htm

Т/е к 2025 году в ВКС будет один полк на Су-57.

449

Путорано написал(а):

Какое это отношение имеет к написанному в коментарии как  и самой теме форума?

Это был риторический вопрос  :rofl:

450

Индийская гармонь.
http://www.iiss.org/en/militarybalanceb … ments-c131


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » Российский истребитель-невидимка ПАК-ФА - 3