VD написал(а):Если Р-77 такая плохая,то Р-27 типа лучше? Вымпел специально для новейших советских истребителей сделал УГ? Давайте, жгите.
Еще раз,для слабо знающих и понимающих.Р-27 была создана в 1984-1985 годах в ответ на AIM-7F Спарроу ,у той была дальность стрельбы в 75-80 км скорость в 3700 м/с и перегрузка в 18g,у первых Р-27 (Р,Т) дальность в 58 км .скорость в 4770 м/с и перегрузка в 25 g.Плюс была введена система инерционо-кореляционая управления полетом к ПАРГСН.Дальше только увеличивалась дальность стрельбы Р-27ЭР-130 км,Р-27ЭБ-150 км,Р-27ЭТ-90 км. То что Вымпел выпустил в 1994 году Р-77 в варианте РВВ-АЕ имела дальность стрельбы в 70-80 км.но ГСН ее не устраивал МО России.Поэтому официально приняв ее на вооружение МО ее не заказывал,ее вполне устраивало Р-27 с вариантами.Что касается AIM-120A AMRAAM принятой на вооружение в 1991 году то она как и все модификации вплоть до 2000 года С-5, имели дальность стрельбы в 50-70 км.Реально в маневренном бою это вообще переходило в дальность работы ракет в-в ближнего радиуса действия типа Р-73 и сайдвиндер.
Что касается
VD написал(а):А вообще модификаций амраама наделали и купили под 20тыщ.
Отредактировано VD (Вчера 17:27:13)
то и тут Вы не в курсах по официальным данным самого Рейтона на август 2015 было произведено порядка 17500 ракет,за 2 года они ни как не изготовят 2500 ракет.
Да и по поводу производства и того .что лежит на складах.Ракета версии С-7 схожая с нашей РВВ-СД прошла испытания в 2004 году,поставки ее пошли в с 2006 года,так что бы не быть голословным закупка С 2006 года
LOT 20 2006 год- ВВС-84 ед ВМФ -48 ед.
LOT 21 2007 год ВВС-87 ед ВМФ-128 ед.
LOT 22 2008 год ВВС-133 ед ВМФ-52 ед.
LOT 23 2009 год ВВС-133 ед ВМФ-57 ед.
LOT 24 2010 год ВВС-196 ед. ВМФ-79 ед.
При том.что я показал выше на графике .что закупка совсем не означает изготовление и поставку самих ракет.Можно посмотреть .что по этим лотам было только 551 ракет С-8 модификации поставлено реально,мизерное количество С-7 это оставшееся по этим лотам.Так для сравнения в 2017 план закупок с 388 для ВВС упал до 205 и ВМФ 183 ед.а в 2018 вообще до 120 ед и это опять закупка .а не изготовления и поставки.. Это про цифры "лежащих на складах" тысячах ракет.
Чудак-человек .твердотопливные движки имеют свой срок хранения .как и вся электроника и источники питания.У ракет в-в это порядка 10 лет гарантийного срока.Так .что не надо считать "десятки тысяч ракет на хранении" достаточно посмотреть сколько было реально поставлено в ВВС и ВМФ США этих ракет с года хоть бы с 2006 -а там редко 200 сотен в год превосходило.Это вместе с учебными .И чего тогда Вас возмущает то .что мы контракт с МО России от августа 2015 на 400 ракет в два года на 13.175 млрд. рубля выполняем?
Цифры с США соизмеримые абсолютно,а еще с учетом.что у них истребителей раза в 3 с лишнем больше.так вообще прекрасно!
Что касается самой РВВ-СД.то вопрос о ее разработке МО поставило еще в 2003 году,в 2006 пошли испытания.но тормозились отсутствием доведенной аппаратуры носителя (прежде всего Су-35С) в 2009 году приняли на вооружение и изготавливали мелкими партиями с новой ГСН от Агата 95-1103М,сейчас еще двае разновидности этой ГСН показали -200ПА с полуактивным каналом (это то что я про стелс говорил) и -200 ПС с пассивным каналом.РВВ-СД или изделие 170-1 не последнее в ряду.есть уже изделие 180 с гораздо лучшими характеристиками. Да .кстати , в Сирии пилоты су-35с с "допотопными ПФАРами" уверенно сопровождали F-22 за 100 км (самое дальнее сопровождение имхо 132 км).
VD написал(а):Амраам доказал свою эффективность сбитыми самолетами. Это одна из самых массовых и постоянно модернизируемых ракет. Это факт. Все остальное - ваша попытка оправдать отечественный провал с разработкой и закупками АСП тем, что она не идеальна.
Вот ведь лол!Сколько сбили АМРААМАМИ? Вот Вам цитата с официального сайта фирмы Рейтон http://www.raytheon.com/capabilities/products/amraam/ выделю-
С более чем 25 лет разработки, модернизации, тестирования и производства, целью-120 ракета продолжает удовлетворять все требования бойцов. Его возможности были в полной мере продемонстрированы в более 4200 тестовых снимков и 10 воздух-воздух боевых побед.
ДЕСЯТЬ ЗА 25 ЛЕТ!!! КАРЛ!!! При этом тратили в среднем по 7 ракет на занюханный старый МиГ-23 и МиГ-29 первых модификаций! Это как недавно сбили Су-22 сирийский ,древний как ..мамонта .только второй ракетой.а хваленная AIM-9X была уведена еще более древней тепловой ловушкой!!!))
VD написал(а):При том, что разработчикам надо жить в условиях московских цен. И святым духом, а так же комсомольским задором они питаться не могут. Сколько закупали ракет ВВ для ВКС по годам? Там одни нули практически.
Слушайте,вы не из страны 404 вообще? Ну вы мне то,проработавший в ВПК с 1991 года,пусть в Питере .не в Москве. сказки то не рассказывайте!Я в работаю в такой теме.что экспорт нашей продукции вообще даже теоретически невозможен, но чего то живем нормально.есть одногруппники по Военмеху.кто связан с экспортом.но я бы не сказал .что они сильно лучше сидят финансово.Не пишите .чего сами не знаете.. И что вы знаете.что мы могли реально доведенное до ума закупать?Вот пошли Калибры.так их по 60 шт в квартал закупают.уверяю Вас тот Рейтон план больше 214 ракет в год.давно не имеет.Мы и так сильно бежим впереди,часто покупая оружие не принятое на вооружение.Это к вопросу-
VD написал(а):Всем этим вашим ДОГОЗам, от году неделя. Что было десятилетия до этого, когда надо было наполнять склады, и использовать по назначению, нарабатывая опыт?
VD написал(а):Лол. У вас половина новых вертолетов не может ее применять, а вы считаете что все нормально. И это советская ракета, которой 30 лет в обед, и которая в оригинале была испытана против Атаки еще в 1986 году. Но закупать ее начали в 2014 году, и стоит она только на дорогом, собранном наполовину из импорта Ка-52. Перемога, скачите дальше.
Ну перемоги.это по Вашей части!Ну .что я могу сказать,если Вы считаете.что тот Вихрь и нынешний Вихрь-1 одно и то же ,то с Вами все понятно-очередной гарлопан .ни чего не понимающий не в матчасти ни вообще в производстве оружия.
Начнем с последнего,какие это на Ка-52 "половина импорта"?Чего в хохляндии так подгорает?Система обнаружения и прицеливания ГОЭС-451 все полностью наша производства УОМЗа.в том числе и тепловизионные матрицы от Циклона.То .что сейчас АО НПК "СПП" изготавливает по французской лицензии ОЭС-52 (Стрикс) ,так это чисто для экспорта в Египет Ка-52 и возможно на Ка-52К Катран ни египетские Мистрали.мы ее на вооружение не берем.нам там матрицы французские по штучно поставляют (50 шт),это часть сделки по Мистралям с нами.Я уж не говорю про поставки для БПЛА Орион по 30 шт . в год новых ГОЭСов со своими матрицами..
Теперь почему Ка-52 стреляет оцифрованными Вихрь-1.а "мишки" пока Атакой.Ну так и ка-52 имеет возможность стрелять 9К10-1,-1Ф с лазерно-лучевым наведением.Это вопрос идеологии вертолетов и оружейников.Напомню.предтеча Атаки.комплекс Штурм-В еще с 1976 года выпускался.с 1986 года по 16 ракет на Ми-24 вешали,потихоньку дальность уже на Атаке 9м10 к 1996 году довели до 8 км.а потом на версии 9М120Д и до 10.наведение там идет по узком радиолучу в миллиметровом диапазоне.прицеливание по системе Тор.Ну Вас же не смущает.что амеры один из последних ТОУ ER то же сделали управляемым по такому же принципу.по узкому радио лучу в мм диапазоне?
Ну вот теперь подходим к самому главному,Вы ж такой торопыга.все быстрей закупит норовите)) Так вот Ми-28Н стали поставлять сирийно.через большой госконтракт с 2005 года по 2013 -67 машин.еще до официального принятия на вооружения!! В 2009 году ВВП принял его на вооружение.а МО только в 2013 году.А Ка-52 вообще ГСИ закончил только в 2011 году и сразу получил госконтракт в 140 машин до 2020 года.на сегодняшний день около 104 в войсках.Разумеется уже довели до ума 9К121М Вихрь-М со шквалом И-251.Но даже в 2015 году были проблемы с серийным производством ракеты.То же самое по надвтулочной РЛС НО25 от рязанцев на Ми-28НЭ и Ми-28УБ.пока МО России не удовлетворена была ее характеристиками .на экспорт можно было.а в войска ни-ни.
VD написал(а):Их зафакапили. Потому что нет базовых компонентов.
Слушайте.чего не знаете-лучше помолчите,где не хватает собственной компонентной базы,тащим с того же Китая и Тайваня,или контрабасов с ЕС и США.ни чего нового не изобрели...есть категория "Спейс". вот ее тяжло .но потихоньку решаем..
VD написал(а):Хватит гнать. Они их закупали для Афганистана и они могут, внезапно, применять ВТО.
Да в том дело .что гоните только Вы,дружок... Вот просветитесь-http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=17852 специально выделю-
31 июля ВВС США объявили об интересе к "асинхронным технологиям легкого штурмовика для использования в будущих миссиях". В небе над базой Холломан (Нью-Мексико) три отраслевые команды либо готовятся, или уже участвуют с демонстрацией своих самолетов в программе, которая сулит закупку сотен самолетов этого класса. Интерес к ним проявляет и Командование специальных операций США. Программа называется О-АХ (конкуренты должны представить свою демо-версию самолета). Известно, что в борьбу могут включиться A-29 Super Tucano (Sierra Nevada Corp), AT-6 Wolverine (Beechcraft, фото) и AT-802L Longsword (L3 и Air Tractor) - турбовинтовые, Scorpion (Textron) - реактивный.
Чего то не похоже .что для Афганистана?А,Агнесса Ивановна? 
VD написал(а):А что было? Ничего не было, кроме спасительных экспортных заказов и томных генералов в кокошниках, жмущихся из-за копеек. И сейчас наступать на те же самые грабли - вот мы ничего не заказываем, а ВПК все никак не сдохнет окончательно, значит это мы дальновидно ничего не делаем и экономим - тупо. Сейчас уже нет того задела, который позволил выжить Сухому, Тагилу, а с ними и всей кооперации. Нужны инвестиции в конкурентоспособность, т.е. в технологии. А их не было, т.к. все с умным видом говорили - чего это вы тут хотите выпиливать свои убогие велосипеды - мы, как истинно эффективные менеджеры, все купим на тайване или в сышыа, германии (сименс) или франции(талес). И чем эти клоуны лучше валютных ипотечников (у ипотечников хотя бы оправдание есть - по телевизору говорили про стабильность десять лет)?
Слушайте,все уже поняли,что "Вы и кардинал спасете Францию")) Вы бы только за весь вот ВПК не говорите.судя по Вашей лексике,Вам лет то еще не много, и уж вопросы ВПК от Вас так далеки.
За сим заканчиваю этот дискусс..
...
