СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 21

Сообщений 181 страница 210 из 999

181

Какая максимальная дальность снаряда 30мм пушки и можно ли теоретически использовать Тунгуску в качестве миномета/дальнобойного АГСа? 8-)

Отредактировано Brian (2017-06-03 22:26:37)

182

Brian написал(а):

Какая максимальная дальность снаряда 30мм пушки и можно ли теоретически использовать Тунгуску в качестве миномета/дальнобойного АГСа? 8-)

Отредактировано Brian (Сегодня 22:26:37)

А смысл? Хотя разведчики ствол 2А42 перегрели и "минировали" из пушки местность. Не взрывались снаряды.

183

Почему не взрывались?
Так какая дальность-то? Хочу поставить на небольшой корвет вместо АУ для поддержки десанта и сэкономить таким образом с десяток тонн полезной нагрузки посудины...

184

KORVIN написал(а):

ящики встроенные в борта.

У CV-90 же такие вроде есть? Я имею в виду - там где топливного бака нет. Или там только оборудование всякое размещается? (Вроде у шведов ещё на PbV-302 появилось отсекание надгусеничных полок - правда только в районе ДО http://i.imgur.com/255nnUl.jpg (и как-то странно оно внутри устроено http://i.imgur.com/hQJj2Lr.jpg) - как я понимаю, ради бронестойкости, разнесёнка, помнится в ТиВ 2009-03 была картинка таких же советских работ конца 50ых по "двухпреградной схеме броневой защиты" - но и грузовое значение получается тоже)

Кстати, кажется из GCV рендеры: имущество, и если я правильно понимаю - ящики для него поверх бортовых экранов
http://i.imgur.com/AR3fHnV.png
http://i.imgur.com/6vNU9nK.jpg

Отредактировано skylancer-3441 (2017-06-04 03:18:23)

185

Brian написал(а):

Почему не взрывались?

давление наверное. выстрелы выкатывались из ствола

Brian написал(а):

Хочу поставить на небольшой корвет вместо АУ для поддержки десанта и сэкономить таким образом с десяток тонн полезной нагрузки посудины...

частная армия?

186

Brian написал(а):

Какая максимальная дальность снаряда 30мм пушки

Для ОФЗ 2А42 что-то в р-не 9 км получается.

187

skylancer-3441 написал(а):

Кстати, кажется из GCV рендеры: имущество, и если я правильно понимаю - ящики для него поверх бортовых экранов

Ага, видно карках для защиты возле самого корпуса, дальше ящики для всекой всячины.
Теперь понятно что за коробки объемистые на бортах GCV ранних были. А с какой ето презентазии взято?

188

skylancer-3441 написал(а):

У CV-90 же такие вроде есть?

Они много где присутствуют,RG-35 например,но не везде потребного размера и в удобных для доступа местах))Вот пример передозировки ящиками http://www.paramountgroup.com/media/135 … llery2.jpg

189

Blitz. написал(а):

А с какой ето презентазии взято?

из той http://ww2.esd.org/GVSETS/PDF/SE/SE_130 … 4_1310.pdf страница 23
там ещё есть такие картинки:
http://i.imgur.com/sjhzhitl.jpg
http://i.imgur.com/0HAj3aGl.png
http://i.imgur.com/1dJi7sE.png
http://i.imgur.com/6XNTykC.png
http://i.imgur.com/1GgnSse.png
(странно это когда если верить табличке ответов пришло больше чем запросов было сделано)

При том на промелькнувшем в Твиттере фото слайда с презентации - GCV была проиллюстрирована вариантом с иным корпусом и очевидно МТО во всю ширину носа
http://i.imgur.com/QD2B3iBl.png

upd:
чем-то она похожа на то что публиковалось как БМП-из-FCS:
http://i.imgur.com/XcHHcZ2.pnghttp://i.imgur.com/YBkUlpPl.png

Отредактировано skylancer-3441 (2017-07-16 23:17:37)

190

butcher написал(а):

Для ОФЗ 2А42 что-то в р-не 9 км получается.

Спасибо.

191

skylancer-3441 написал(а):

из той

Спасибо!

192

Слева на фото не поздняя ли Ашка?

https://pp.userapi.com/c638524/v638524397/49d8c/UMpfwe-JjrI.jpg

193

Lexus написал(а):

в 122 есть М30 и А19
в 152 есть Д1, МЛ20,Бр2,Б38

Спасибо. Я знаю, какие артиллерийские системы были на вооружении РККА и СА. Вы упрямо уходите от моего вопроса - что было раньше - курица или яйцо снаряд или ствол? Под какой снаряд создавалась М-30 и А-19? Или наоборот - 122 мм гаубичный и пушечный снаряды создавались под готовую систему?

Lexus написал(а):

Всего в 1914-1917 годах русскими заводами было изготовлено около 54 миллионов 3-дм выстрелов, в том числе около 26 млн шрапнели и 28 млн гранат. По разным сведениям за то же время заграницей было заказано 37-56 млн 76-мм выстрелов, в Россию же прибыло около 13 млн. Я еще в 80е годы подписывал акты о выбраковки французских выстрелов, а вы тут фланцы не те...

Хорошо. поставим вопрос по другому - сколько из этих выстрелов имели фланец 90 мм, а сколько 88 мм. Или, о различии в диаметре фланцев вы просто не знали?

Lexus написал(а):

Как раз наоборот. Видно что не вооруженец...

Что значит наоборот? По тревоге наш тб выезжал на склад РАВ НЗ. Там стояли аккуратные 31 штабель со снарядами. Для каждого танка  - свой штабель. Аналогичные штабеля были для БМП. Вы видимо никогда не связывались со службой РАВ Сухопутных войск.

Lexus написал(а):

С натовским, немецким, обр43, 5.45, 12.7, 14.5  ВСЕМИ!!!!!!!!!!!!!!!!!

Странно, все эти патроны появились после 1943 г. Не представляю, как можно сравнивать винтовочный патрон калибра 7,62 мм, с промежуточными и крупнокалиберными патронами? Конкретно, в чем был хуже 7,62 мм патрон, я по видимому так и не узнаю.

Lexus написал(а):

Мы применяли одноосновные пороха, немцы двухосновные, пепсы трехосновные.

Кто такие "пепсы"? Спасибо за столь пространную лекцию. Но, давайте остановимся на одном виде пороха, с которого начали - для снаряжения винтовочных патронов. У американских, как у советских патронов, шел порох на основании нитроцельлозы. Американцы выпускали 3 марки винтовочного пороха, но по одной рецептуре. Разница только в толщине свода. На главный мой вопрос - чем советский порох (а следовательно и патрон) хуже американского, вы так и не ответили.

194

zamok написал(а):

По тревоге наш тб выезжал на склад РАВ НЗ. Там стояли аккуратные 31 штабель со снарядами. Для каждого танка  - свой штабель.

У нас в полку все танки, кроме учебных, имели полный комплект боеприпасов в танках. Для учебных были БК на складе в штабелях и новые гусянки у забора  парка. И ещё 2-3 БК на складе в штабелях по БПС, ОФС и кумы отдельно, не распределёнными по штатному БК танка.

Отредактировано танкист (2017-06-11 19:14:08)

195

танкист написал(а):

zamok написал(а):

    По тревоге наш тб выезжал на склад РАВ НЗ. Там стояли аккуратные 31 штабель со снарядами. Для каждого танка  - свой штабель.

У нас в полку все танки, кроме учебных, имели полный комплект боеприпасов в танках. Для учебных были БК на складе в штабелях и новые гусянки у забора  парка. И ещё 2-3 БК на складе в штабелях по БПС, ОФС и кумы отдельно, не распределёнными по штатному БК танка.

Отредактировано танкист (Сегодня 19:14:08)

Это во ВСЕХ частях СА ТАК было. Хотя человек видимо служил в ТБО УП какого-то училища.

196

zamok написал(а):

Вы упрямо уходите от моего вопроса - что было раньше - курица или яйцо снаряд или ствол? Под какой снаряд создавалась М-30 и А-19? Или наоборот - 122 мм гаубичный и пушечный снаряды создавались под готовую систему

Если М30 рассчитывали под старый снаряд, то А19 проектировали под новый, но с запоясной геометрией старого.

zamok написал(а):

Хорошо. поставим вопрос по другому - сколько из этих выстрелов имели фланец 90 мм, а сколько 88 мм. Или, о различии в диаметре фланцев вы просто не знали?

Критерий отбраковки был не фланец а течь ВВ

zamok написал(а):

Что значит наоборот? По тревоге наш тб выезжал на склад РАВ НЗ. Там стояли аккуратные 31 штабель со снарядами. Для каждого танка  - свой штабель. Аналогичные штабеля были для БМП.


Представить склад в Федоровке кучками по 31 . Он размером с ГОРОД!!!!!!!!!!!!!!!!

zamok написал(а):

Не представляю, как можно сравнивать винтовочный патрон калибра 7,62 мм, с промежуточными и крупнокалиберными патронами? Конкретно, в чем был хуже 7,62 мм патрон, я по видимому так и не узнаю.

Оттого что один дилетант не узнает про углы, фланцы , размеры, давление, центрирование, баллистику  патронов , применяемых в 21 сентри, то жизнь не вернется в 19 .  Да и патрон лучше не станет. Запишитес на курсы РАВ, т.к. Тулу разогнали, наверно где-нибудь переучивают или вскоре начнут

Отредактировано Lexus (2017-06-11 22:59:02)

197

zamok написал(а):

Спасибо. Я знаю, какие артиллерийские системы были на вооружении РККА и СА. Вы упрямо уходите от моего вопроса - что было раньше - курица или яйцо снаряд или ствол? Под какой снаряд создавалась М-30 и А-19? Или наоборот - 122 мм гаубичный и пушечный снаряды создавались под готовую систему?

Хорошо. поставим вопрос по другому - сколько из этих выстрелов имели фланец 90 мм, а сколько 88 мм. Или, о различии в диаметре фланцев вы просто не знали?

Что значит наоборот? По тревоге наш тб выезжал на склад РАВ НЗ. Там стояли аккуратные 31 штабель со снарядами. Для каждого танка  - свой штабель. Аналогичные штабеля были для БМП. Вы видимо никогда не связывались со службой РАВ Сухопутных войск.

Странно, все эти патроны появились после 1943 г. Не представляю, как можно сравнивать винтовочный патрон калибра 7,62 мм, с промежуточными и крупнокалиберными патронами? Конкретно, в чем был хуже 7,62 мм патрон, я по видимому так и не узнаю.

Кто такие "пепсы"? Спасибо за столь пространную лекцию. Но, давайте остановимся на одном виде пороха, с которого начали - для снаряжения винтовочных патронов. У американских, как у советских патронов, шел порох на основании нитроцельлозы. Американцы выпускали 3 марки винтовочного пороха, но по одной рецептуре. Разница только в толщине свода. На главный мой вопрос - чем советский порох (а следовательно и патрон) хуже американского, вы так и не ответили.


Основа пороха одна-правда не нитроциллюлоза а тринитро. Давайте прекратим с вами общение по выстрелам, возможно у вас возраст не позволяет систематизировать новую информацию. Будем общаться о другом, что вы знаете.

Отредактировано Lexus (2017-06-11 23:04:24)

198

Калужанам!!! Возможна-ли замена НР-1000 с  изд.29-01 на НР с изд.38-01

199

Командирские танковые прицелы ПНК-4С-01 и ПНК-4С-02 командиру для кругового обзора необходимо самому ворочать?

200

Realist написал(а):

Командирские танковые прицелы ПНК-4С-01 и ПНК-4С-02 командиру для кругового обзора необходимо самому ворочать?

Нет, управляются т.н. кнюпелем  в режиме наблюдения, в режиме прицеливания (дубль) им же управляется башня и пушка. Но существует и аварийный режим когда расстопоривается ком.башенка и тогда ее можно крутить руками

Отредактировано Антипов (2017-06-12 17:50:24)

201

танкист написал(а):

У нас в полку все танки, кроме учебных, имели полный комплект боеприпасов в танках.

Возможно, ваш полк находился в одной из Групп войск за границей. Я же начинал службу во внутреннем округе - ККВО (41 гв. тд). Во внутренних округах, в танки, боеприпасы не загружали. По тревоге техника выходила сначала на склады боеприпасов, а затем убывала в район сбора по тревоге.

танкист написал(а):

и новые гусянки у забора  парка.

На каких машинах вы служили? Я был "учебником". Для моей техники новые гусянки не полагались. Гусеницы Т-64 выхаживали до капитального ремонта.

танкист написал(а):

И ещё 2-3 БК на складе в штабелях по БПС, ОФС и кумы отдельно

Совершенно верно. Эти боеприпасы поднимал транспорт батальонов (вмо), полков (рмо) и дивизии (обмо).

Lexus написал(а):

Если М30 рассчитывали под старый снаряд, то А19 проектировали под новый, но с запоясной геометрией старого.

Значит систему рассчитывали под уже имеющийся снаряд. Спасибо.

Lexus написал(а):

Критерий отбраковки был не фланец а течь ВВ

Все ясно, о разных фланцах вы просто не знали, на тот момент. Для вас все снаряды были одинаковы.

Lexus написал(а):

Представить склад в Федоровке кучками по 31 . Он размером с ГОРОД!!!!!!!!!!!!!!!!

Мне незачем представлять. Я видел своими глазами. Естественно, что штабели не были разбросаны по всей территории. Штабели были нагружены на узкоколейные тележки, которые стояли впритык в хранилище. При необходимости они выкатывались с помощью электромотора и тросового привода. Много места для этого не надо.

Lexus написал(а):

Оттого что один дилетант не узнает про углы, фланцы , размеры, давление, центрирование, баллистику  патронов,...

Вот я вам и задал конкретный вопрос. Думал, что вы профессионал, способный дать на него развернутый и аргументированный ответ. Увы, ваш дилетантизм оказался "круче" моего. Его не скрыла даже откровенная демагогия.

Lexus написал(а):

Основа пороха одна-правда не нитроциллюлоза а тринитро.

Сударь, мы говорим не о порохе вообще, а о порохе ВТ и его аналогах. В его составе не было никаких "тринитро". Основу его (92,6-95%) составляла нитроцеллюлоза.

Lexus написал(а):

возможно у вас возраст не позволяет систематизировать новую информацию.

"Новую" информацию я получаю только от вас. При этом она идет врозь с тем, что написано в литературе, по данной теме.  Потрудитесь, для начала, воспринять "старую" информацию, о периоде, когда был создан порох ВТ.

Lexus написал(а):

Будем общаться о другом, что вы знаете

Вот я и пытаюсь пробудить у вас тягу к элементарным познаниям, для начала. А также, к элементарной культуре ведения дискуссии.

202

zamok написал(а):

На каких машинах вы служили? Я был "учебником". Для моей техники новые гусянки не полагались. Гусеницы Т-64 выхаживали до капитального ремонта.

Т-55, гусеницы учебным полагались не потому что выработали ресурс, а что-бы в подразделении износ был примерно одинаков(так нам объясняли). ГСВГ, полк прикрытия госграницы.

203

Антипов написал(а):

т.н. кнюпелем


Чебурашкой? )))

204

_77_ написал(а):

Чебурашкой? )))

Нет, большим пальцем вот этой штуковиной
https://img-fotki.yandex.ru/get/6511/183453645.17/0_15eca3_3d4d4326_orig.jpghttp://yask.at.ua/_pu/0/33087266.jpg

Справа от ПНК

Отредактировано Антипов (2017-06-12 19:52:29)

205

Антипов написал(а):

Нет, управляются т.н. кнюпелем  в режиме наблюдения, в режиме прицеливания (дубль) им же управляется башня и пушка. Но существует и аварийный режим когда расстопоривается ком.башенка и тогда ее можно крутить руками

Отредактировано Антипов (Сегодня 18:50:24)

Антипов написал(а):

Нет, большим пальцем вот этой штуковиной

Справа от ПНК

Отредактировано Антипов (Сегодня 20:52:29)

Большое спасибо за пояснение!
Еще такой вопрос - не известно часом, когда впервые появилась версия 02 с тепловизором? Всмысле, наверно в 10-х годах уже, и когда 01 закупались для Т-90А, тепловизионного варианта не было еще?

Отредактировано Realist (2017-06-12 20:29:25)

206

zamok написал(а):

Во внутренних округах, в танки, боеприпасы не загружали.

Это что приказ МО отменили у вас в дивизии? Все машины боевой группы эксплуатации на КВХ находятся с полным б/к.

207

танкист написал(а):

zamok написал(а):

    На каких машинах вы служили? Я был "учебником". Для моей техники новые гусянки не полагались. Гусеницы Т-64 выхаживали до капитального ремонта.

Т-55, гусеницы учебным полагались не потому что выработали ресурс, а что-бы в подразделении износ был примерно одинаков(так нам объясняли). ГСВГ, полк прикрытия госграницы.

И то это для машин с гусеницами ОМШ. Для РМШ это увы роскошь.

208

Поставленные РБ Т-72Б3 с допзащитой полностью соответствуют российскому стандарту или у них другой (старый) мотор?

209

писали мотор новый

210

злодеище написал(а):

писали мотор новый

А насчёт модернизации АЗ есть информация?