Что значит штатно? Под штатно обычно подразумевают  комплектацию принятую на вооружение, либо в комплекте в котором техника законтрактована. Так как МС ни на вооружении, ни  законтрактован то штатного облика не имеет.

104, именно со всем округами и группами войск до Урала.

Очень даже выходит

Они всегда были, до всяких ДОВСе.

В КВО 2 дивизии на Т-54/55, в ПрикВО 3, при чем дивизии всего в нем больше. Да ситуация странная когда в 3х приграничных округах (с БВО) есть подразделения на Т-54/55, а не хотя б Т-62 которыми базы хранения местами там же забиты были.

blitz., с учетом групп войск их было больше 150. Не верите на слово - не вопрос: берите талмуд от Феськова и Голикова сотоварищи и проверяйте, благо найти его в сети не составит труда.

По "эталонным" штатам конца 80-х годов в тд и мсд должно было быть четыре 18-орудийных дивизиона 122-мм гаубиц. Если бы Д-30 использовались только в полковых дивизионах, их не хватило бы даже на 100 условных дивизий - максимум где-то на 60. Но их применяли не только там, так что на деле их не хватило бы и на 60.

О'кей, тогда назовите мне, пожалуйста, хотя бы пару-тройку БХВТ, которые существовали до сокращений конца 80-х - начала 90-х годов.

На конец 1990 года дивизий на Т-54/-55 в КВО уже не было, поэтому сравнивать его с ПрикВО в этом плане нет смысла. Можно было бы сравнить их до сокращений, но там был совсем другой расклад.

blitz., эти издания нельзя сравнивать, потому что они освещают разные периоды. Ленский и Цыбин дают расклад на конец 1990 года, а томичи - ориентировочно на 1988 или 1989. На первый взгляд, разница невелика, тем не менее за это время много чего изменилось.

2700-2800 штук на всю зону действия договора. Это совсем не много, если учесть, что самоходки шли преимущественно в группы войск, где потребность в них составляла 2100-2200 единиц. Конечно, не все полковые дивизионы там успели пересадить на 2С1, но, судя по справочнику, этот процесс уже близился к завершению.

Какое отношение к БХВТ имеют арсеналы и базы резерва? Какие комплекты там хранились и во что они разворачивались при мобилизации?

Если особой разницы не видно, значит Вы не знаете, сколько дивизий так или иначе сократили в этих округах в предыдущие год-два. Их было очень много.

blitz., о какой точности можно говорить, если к началу 1991 года в том же ПрикВО, например, было свернуто или расформировано девять дивизий, а у Ленского и Цыбина упомянуты только две из них? Хотя это, конечно, не их вина, потому что за 12 лет, которые разделяют их работу и томский справочник, всплыло много нового.

И сколько их было в сравнении с самоходками на примере, скажем, ГСВГ?

Не надо заговаривать мне зубы. Разговор шел конкретно о БХВТ:
> БХВТ, кстати, появились уже в результате сокращений, так что выгрести оттуда что-нибудь раньше было невозможно в принципе.
> Они всегда были, до всяких ДОВСе.
> О'кей, тогда назовите мне, пожалуйста, хотя бы пару-тройку БХВТ, которые существовали до сокращений конца 80-х - начала 90-х годов.

Где мои БХВТ?

13 свернутых или расформированных в 1989-1990 годах дивизий КВО - это много или мало?

Не надо рассказывать мне сказки про какие-то абстрактные базы хранения. Я сказал, что БХВТ появились в результате сокращений, - Вы ответили, что они существовали всегда. Не арсеналы, не базы резерва, а именно БХВТ.

9 в ПрикВО и 13 в КВО. Какие проблемы?

blitz., не вопрос, продолжайте идолопоклонствовать. К слову, если у кого-нибудь появятся вопросы, я могу отчитаться по ППД, условному и действительному наименованию каждой из этих дивизий, а по некоторым еще и набросать сводок от вероятного противника

Отредактировано Constantine (2017-05-23 19:34:56)

калибр попутали, 2А38 ведь стоит.

Да, об одной и той же. Только перепутали калибр. И еще, шасси "Судьи" было использовано просто "из наличия" - в задачи ЦНИИТОЧМАШ входила отработка лишь модуля, который предполагалось так же ставить на тяжелую базу - масса машины планировалась в 45 т. По этому никаких планов и задач по созданию БМПТ "класса ЛКМ" попросту не было.

Интересно велись ли в последние годы работы по БМПТ класса ЛКМ...

Ссылка

Gurza
How many Abrams casualties?

Еще отсутствием надбоя

Э7 серийно не производились. Была только опытная машина. 172Мсб-11 и 172Мсб-12 - эти чертежи относятся к спецификации Э8. Первоначально на нем не было ДВЕ. Комплектация Э8 была пересмотрена на основании приказов от декабря 1990г и января 1991г - тогда появился ДВЕ и чертеж СБ-12. Таким образом - первые фото - это машина Э7, а остальные - "ранняя" Э8.

Первая опытная. Потом отменили катковый трал, соответственно и бонки ушли. Убрали из комплектации жилеты И-1 (индивидуальная защита от радиации) - исчез и левый башенный ящик.

Нет. На Т-72С конструкция ВЛД и наполнения башни были совсем другие - без отражающих листов. Марка материала подбоя тоже другая.

да. если они потом сами чего-нибудь не перекумекали. но во всяком случае, когда они получали башни из Тагила - они были с песком в полостях. соответственно и в лицензионной документации тоже песок.

а ниша под сам наполнитель никак не отличалась ? какой смысл ?

ну т.е Т-72 и 72А за бугор шли ровно так же как и в СССР, никакого мудрежа с наполнителем, просто давали не крайние версии