Для каких "таких"? БТР-152 мог закинуть себе на спину 85-мм пушку и перевезти ее через речку?

blitz., на "шестидесятках" посадка-высадка десанта тоже осуществлялась через крышу, но никто же не говорит, что они были неважными и от них старались избавиться как можно быстрее, правда? А что до 85-мм пушек, то до начала 60-х годов они достаточно широко использовались как в дивизионном, так и в полковом звене, так что возможность переправлять их вплавь была совсем не лишней.

blitz., не выходит каменный цветок. Люки в бортах появились не сразу. На БТР-60ПА, например, их еще не было (см. картинку). Хотя судя по размеру и расположению этих люков на БТР-60ПБ, они едва ли были удобнее верхних. Короче говоря, каких-то разительных отличий между "пятидесяткой" и "шестидесяткой" в этом плане не наблюдается.

Переправочно-десантные подразделения в 50-х годах, к слову сказать, оснащались не БТР-50, а плавающими автомашинами БАВ или транспортерами К-61.

blitz., у нас дефицит БТР, но мы продаем их налево и направо. Отсутствие люков в бортах на "пятидесятке" - это ужасный недостаток, но исправлять его на "шестидесятке" почему-то не спешат. Выбираясь из люка в крыше, десант сразу попадает под обстрел, а спешиваясь через люк в борту, расположенный на высоте человеческого роста и аж на 20 см ниже первого, уже чудесным образом не попадает. Где логика? Загадка. Зачем в переправочно-десантной роте сразу два разнотипных транспортера, один из которых заметно уступает другому, кстати, тоже не ясно.

Отредактировано Constantine (2017-05-21 15:52:12)

blitz., а на фоне частей, которые до самого распада пользовали вместо БМП и БТР грузовики из народного хозяйства? Что до бортовых люков, то транспортеры без них принимали на вооружение и после "пятидесятки", поэтому ничего катастрофического в их отсутствии, очевидно, не было.

И что с того, что один бронированный, а другой - нет? Переправочно-десантные подразделения и части всегда оснащались небронированной техникой (БАВ, К-61, ПТС, ПТС-М, ПТС-2).

Пехота, спасибо, я об этом не подумал.

БТР-60ПБ и вылезание из него. В идеале. http://imgur.com/a/6YrU9

Кадр, настолько заштатный, что в них числилась горстка в/с, и то с 70-80х уже на БТР-152 в таких слуачях были.

Судя по появлению БТР-60ПБ и БМП-1 одумались, и быстренько от машин с люками в крыше избавились. Тем более что БТР-50 в тп менялись на БМП-1, тут видимо без каких либо возражений.

Ну как бе разница-один может под огнем противника слабым высажится, другой нет.

зы БТР-152 так активно не спихивали всем желающим как БТР-50, видимо была причина

Отредактировано Blitz. (2017-05-21 20:00:12)

Как бы так, ДОВСЕ-дивизию попросту сократили вывезя часть техники за Урал.

Однако помимо их еще БТР-50 были, которые тоже разрабатывали для етих целей.

Мне, как человеку, получившему вывих мизинца при прыжке через борт грузовика, больно смотреть на эти фото 

Для траспортировки передовых подразделений пехоты и саперов, легкой артилерии и транспорта, даром что ли БТР-50 могли все ето перевозить?

Артилерия там была судя по всему стандартная-САУ или в крайнем случае Д-30 в полках, в артполку и так остались Акации.

До разгрузки в дивизии, как видно по остаткам, были БМП-1 и БТР-70.

blitz., помимо пехоты "пятидесятка" могла переправлять вплавь только тяжелое оружие полка, где и было ее место.

Вы гадаете, а я лично общался с людьми, которые служили там в это время и видели все своими глазами. Перепутать М-30 и Д-30 и тем более Д-1 с "Акацией" невозможно даже с пьяных глаз.

blitz., в то время, когда разрабатывалась "пятидесятка", точно были.

Справочник Ленского и Цыбина в данном случае мало о чем говорит, потому что он отображает положение вещей на конкретную дату, а перетасовки в конце 80-х - начале 90-х годов шли постоянно. Кстати, если верить ему, то до сокращений в европейской части страны было 2800-2900 М-30 и 850-900 Д-1. Если сравнить эти цифры с количеством выведенных за Урал 2С1 и 2С3 (400-450 и 250-300 штук соответственно), станет понятно, какими орудиями в основном были вооружены расформированные или "разгруженные" в части артиллерии соединения.

blitz., и какие же танки были, скажем, в 19 гв. или 23 тд? Или какими орудиями оснащалась, например, 111 гв. абр?

Я толкую о том, что куча дивизий осталась без гаубиц не потому, что за Урал вывели 700 самоходок, а из-за того, что туда вывезли тысячи М-30, Д-30 и Д-1. Кстати, если мы прикинем, сколько их было а зоне действия договора до сокращений, то получится, что лишних орудий, в общем-то, и не было.

С чего Вы взяли, что эта дивизия была развернутой? В ПрикВО было три дивизии штата Б, и 51 гв. мсд в это число не входила. Несмотря на то, что этот округ был приграничным, там даже в конце 80-х - начале 90-х годов были дивизии на Т-54/-55 с зенап на С-60 вместо зрп. В том же КВО, который лежал восточнее, такой ерунды не было. Хотя до сокращений там тоже были проблемы. Например, один из полков 46 мсд в начале 80-х годов сидел на грузовиках, а вместо гаубиц там были какие-то старые пушки. БТР и новые орудия он получил уже ближе к середине десятилетия. Это к разговору о "кадрированных-перекадрированных".

Опять же, М-30 и Д-1 прерогатива дивизий внутрених округов и складов.

С того, что не база хранения, куда при сокрашении попали все кадрированые дивизии.

Т-54/55 в КВО хватало, часть кадрированых дивизий на них была.

Опять грузовики