СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 21

Сообщений 991 страница 999 из 999

991

отрохов написал(а):

Но я не раз объяснял и думаю согласитесь, что для сравнительных оценочных расчётов величина остаточной стоимости из-за своей незначительности в сравнении со стоимостью нового танка + его капремонта совсем мало влияет на результаты сравнения.


Вы глубоко заблуждаетесь. Возможно у Вас профессиональное искривление. Это не электронные печатные платы, где остаточная стоимость по цене извлекаемых драгметаллов определяется.

992

armor.kiev.ua написал(а):

Вы глубоко заблуждаетесь. Возможно у Вас профессиональное искривление. Это не электронные печатные платы, где остаточная стоимость по цене извлекаемых драгметаллов определяется.

А вместо без инормационного ля-ля, разве Вы не можете доходчиво мне объяснить, чем по сути остаточная стоимость танка отличается от автомобилей и другого оборудования, которого было предостаточно на нашем предприятии АО ИТТП? :(

993

отрохов написал(а):

А вместо без инормационного ля-ля, разве Вы не можете доходчиво мне объяснить, чем по сути остаточная стоимость танка отличается от автомобилей и другого оборудования, которого было предостаточно на нашем предприятии АО ИТТП? :(


Хотя бы тем, что при каждом капремонте, коих на один танк несколько, танк возвращается к состоянию "на 90% новый".

994

armor.kiev.ua написал(а):

Хотя бы тем, что при каждом капремонте, коих на один танк несколько, танк возвращается к состоянию "на 90% новый".

Т.е. хотите сказать, что после кап. ремонта танк на 90% восстанавливается от ресурса нового не только по его пробеговому ресурсу, но и по бухгалтерской своей стоимости он становится так-же равным 90% стоимости его нового? А куда тогда по бухгалтерии следует относить стоимость кап. ремонтов?

995

отрохов написал(а):

Т.е. хотите сказать, что после кап. ремонта танк на 90% восстанавливается от ресурса нового не только по его пробеговому ресурсу


точка

996

отрохов написал(а):

armor.kiev.ua написал(а):

    Хотя бы тем, что при каждом капремонте, коих на один танк несколько, танк возвращается к состоянию "на 90% новый".

Т.е. хотите сказать, что после кап. ремонта танк на 90% восстанавливается от ресурса нового не только по его пробеговому ресурсу, но и по бухгалтерской своей стоимости он становится так-же равным 90% стоимости его нового? А куда тогда по бухгалтерии следует относить стоимость кап. ремонтов?

Считается, что так. Хотя многое зависит от завода.

997

Meskiukas написал(а):

Считается, что так. Хотя многое зависит от завода.

Но подобный блуд скорей всего происходит при модернизации танков, типа Т-72Б в Т-72Б3, со снятием с баланса МО остаточной стоимости Т-72Б и формированием стоимости уже нового танка Т-72Б3 на заводах изготовителях танков не принадлежащих МО РФ. А, как понимал, нами тут и в книжке Чобитка говорилось именно об обычных капитальных ремонтах танков, без снятия их с баланса МО, на танкоремонтных заводах принадлежащих МО! :unsure:

998

отрохов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Считается, что так. Хотя многое зависит от завода.

Но подобный блуд скорей всего происходит при модернизации танков, типа Т-72Б в Т-72Б3, со снятием с баланса МО остаточной стоимости Т-72Б и формированием стоимости уже нового танка Т-72Б3 на заводах изготовителях танков не принадлежащих МО РФ. А, как понимал, нами тут и в книжке Чобитка говорилось именно об обычных капитальных ремонтах танков, без снятия их с баланса МО, на танкоремонтных заводах принадлежащих МО! :unsure:

И на заводах капремонта тоже самое происходило и происходит.. И те танки которые ушли на модернизацию, тоже не снимаются с баланса МО.

999

отрохов написал(а):

Но подобный блуд скорей всего происходит...


... при современном капитализме.