СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 21

Сообщений 61 страница 90 из 980

61

Constantine написал(а):

были ли какие-то закономерности в их распределении по направлениям и округам

Какие-то закономерности могли быть до 1991 года, потом здравый смысл и закономерности кончились, начались истории со списанием "старых" Т-72Б и замене их на "новые" Т-72А. Но я в те благословенные времена был еще очень мал...

62

Гайковерт, понял, спасибо.

63

Иван Александрович написал(а):

приблуда такая стоит на месте прицела командира? тоже прицел? с виду обычная БМП-1П, за исключением этого


БМП из взвода визирования противотанковой батареи полка.

БМП-1С/ПС индекс установки, аппараткра имеет индекс АВ-1, как говорил ранее. Может служить и для подсвета/целеуказания, основное назначение - "противоатанковый резерв комполка". Не бонус, а основная задача, регулярно отрабатываемая... Луч гораздо мощнее ДАКа.


http://www.vif2ne.org/forum/0/arhprint/462896

64

Wiedzmin написал(а):

есть фото Шилок из Афгана без РЛС (я если честно не помню ни одного)? да и как там БК увеличить если оно все "в носу" ?


Вот не знаю что точно делали, но:

Прослужив восемь месяцев в Афганистане, Иван Чучкин стал командиром зенитной самоходки. О своей машине он до сих пор высокого мнения, восхищается ее огневой мощью. У них был специальный афганский вариант, с демонтированным радиоприборным оборудованием и увеличенным до 4 тысяч снарядов, боекомплектом. В отражении душманских атак она оказывалась эффективнее танка Т-62. Пока танк с его относительно невысокой скорострельностью только пытался накрыть цель, экипаж Ивана уже обрушивал на противника море огня. Правда, у самоходки постоянно перегревался двухсотвосьмидесятисильный дизель. Летом при высокой температуре приходилось делать остановки через несколько километров пути. Ребята даже возили с собой специальную бочку, водой из которой охлаждали закипевший радиатор. Газотурбинный двигатель системы электропитания практически не использовался. Башней и стволами работали «вручную».


Отсюда: http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie … na-shilke/

Кроме этой статьи так же встречал упоминания о подобной модернизации ЗСУ-23-4.

65

злодеище написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Б\К 3000

а не 4000 разве?

Подпись автора

    Stay low, Go fast, Kill first, Die last, One shot, One kill, No luck, All skill.

    #FREERICK
    рыбе посвящается -   https://www.youtube.com/watch?v=QrLbqenoVYw

Три. И этого за глаза.

66

Medved_A написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    есть фото Шилок из Афгана без РЛС (я если честно не помню ни одного)? да и как там БК увеличить если оно все "в носу" ?

Вот не знаю что точно делали, но:

    Прослужив восемь месяцев в Афганистане, Иван Чучкин стал командиром зенитной самоходки. О своей машине он до сих пор высокого мнения, восхищается ее огневой мощью. У них был специальный афганский вариант, с демонтированным радиоприборным оборудованием и увеличенным до 4 тысяч снарядов, боекомплектом. В отражении душманских атак она оказывалась эффективнее танка Т-62. Пока танк с его относительно невысокой скорострельностью только пытался накрыть цель, экипаж Ивана уже обрушивал на противника море огня. Правда, у самоходки постоянно перегревался двухсотвосьмидесятисильный дизель. Летом при высокой температуре приходилось делать остановки через несколько километров пути. Ребята даже возили с собой специальную бочку, водой из которой охлаждали закипевший радиатор. Газотурбинный двигатель системы электропитания практически не использовался. Башней и стволами работали «вручную».

Отсюда: http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie … na-shilke/

Кроме этой статьи так же встречал упоминания о подобной модернизации ЗСУ-23-4.

Военные песни поют. На Шилке-"афганке" движок 300 л.с. И б/к 3(Три тысячи) патронов. А то, что движок перегревался, так охлаждение там эжекционное. На счёт эффективней танка немного преувеличено. Моральное подавление прежде всего. Ну и по глинобитным дувалам и домам хорошо работать. Танковый снаряд прокалывает, а куча 23 мм ОФЗ, ОФЗТ разносит в пыль.

67

Wiedzmin написал(а):

есть фото Шилок из Афгана без РЛС (я если честно не помню ни одного)?


Вот тут, вроде, имеется: http://477768.livejournal.com/4326313.html
"Зенитные самоходно-артиллериские установки ЗСУ-23-4 из состава контингеента советских войск в Афганистане; ~ 1980-е года.
Помимо "стандартных" ЗСУ, на фото также присутствуют ЗСУ "афганской модификации" - ЗСУ-23-4М2, у которой был демонтирован радиоприцельный комплекс, что позволило увеличить боекмомплект установки до 3 000 снарядов"

68

Constantine написал(а):

благодаря табличке

А откуда она?

Meskiukas написал(а):

Разницы практически нет.

Странно, бо по ВВ разница в 2 раза практически ;)

69

БочкаВТанке написал(а):

у которой был демонтирован радиоприцельный комплекс, что позволило увеличить боекмомплект установки до 3 000 снарядов


Это описание известно давно. Проблема в том, что отсек радиоприцела никак (совсем никак) не соединен с отсеком БК, и возникают вопросы - как увеличили его?! Может он просто дополнительно хранится, и требует перезарядки...

70

Blitz., на ВИФ-е когда-то стащил. А что, Вас что-то смутило?

71

Meskiukas написал(а):

Военные песни поют. На Шилке-"афганке" движок 300 л.с. И б/к 3(Три тысячи) патронов. А то, что движок перегревался, так охлаждение там эжекционное. На счёт эффективней танка немного преувеличено. Моральное подавление прежде всего. Ну и по глинобитным дувалам и домам хорошо работать. Танковый снаряд прокалывает, а куча 23 мм ОФЗ, ОФЗТ разносит в пыль.

по скалистым укреплениям и пещерам читал весьма была. щебнем засыпала. и всё таки четыре. а не три.
https://topwar.ru/24689-v-boyah-na-shilke.html

72

Так сейчас у морпехов имеются Шилки без РЛС.

73

Венд написал(а):

115-мм выстрел 3УОФ37 с осколочно-фугасным снарядом повышенного могущества 3ОФ27
Масса снаряда – 17,82 кг
Масса ВВ (A-IX-2) – 3,13 кг
Масса выстрела – 30,75 кг

Спасибо! Интересно как это при такой массе снаряда им удалось засунуть в него почти столько-же ВВ, при той-же начаальной скорости, как и в 125мм ОФС массой 23 кг с ВВ=3.148 кг?

Тип снаряда – осколочно-фугасный;

Индекс снаряда – ЗОФ27;

Индекс выстрела – ЗУОФ37;

Взрыватель – В-429Е;

Вес заряда – 4,65 кг;

Вес снаряда – 17,82 кг;

Вес выстрела – 30,75 кг;

Вес взрывчатого вещества в снаряде – 3,13 кг А-IХ-20


И даже в снаряд Вишня низкой баллистики для 2а70 столько ВВ не удалось впихнуть:

Предназначен для поражения открыто расположенной и укрытой (в траншеях, окопах, за складками местности) живой силы, в том числе в бронежилетах, небронированной техники и разрушения сооружений, огневых точек в зданиях городского типа стрельбой из орудия-пусковой установки 2А70 БМП-3.

Выстрел разработан КБП.

Принят на вооружение в 2000 г.

Технические характеристики:
Калибр…………………….100 мм
Масса:
-выстрела………………15,89 кг
-снаряда ……………….13,41 кг
-ВВ……………………………2,3 кг
Материал корпуса снаряда….сталь 80Г2С
Марка ВВ……………………………………………А-IX-2
Индекс метательного заряда……………4А55
Марка пороха……5/1ВА, пироксилиновый
Взрыватель ………………………………..головной
Начальная скорость снаряда……355 м/с
Максимальная дальность стрельбы….7000 м
Коэффициент наполнения снаряда ВВ (по массе).0,17
Коэффициент наполнения гильзы порохом (по объему).0,4
Количество знаков массы……………………………………………1

Характеристики осколочного действия снаряда:
Приведенная площадь поражения живой силы,
(площадь цели – 0,23 квадр. м, энергия убойного осколка – 10 кгс/квадр. см)…………………………………………………………………………368 квадр. м
Количество осколков массой более 0,5 г по данным бронеямы, шт……3393,
в т.ч. 0,5…2 г. ………………………………………………………………………1995
2…15 г. ………………………………………………………………………1358
15 г. и более………………………………………………………………41
Средняя масса осколка…………………………………………………………2,73 г.
Количество осколков массой более 0,5 г по данным дюралевого щита в пересчете на сферу, шт…………………………………………………………2934
Средняя начальная скорость осколков, м/с
100% осколков……………………………………………………………..1350
90% осколков………………………………………………………………….1380
80% осколков…………………………………………………………………..1420

31283

:unsure:

Отредактировано отрохов (2017-05-15 12:20:55)

74

отрохов, было бы интересно узнать, когда появился этот чудо-снаряд. Все-таки с тех пор, как появилась 2А20, технологии немножко шагнули вперед ;-)

Отредактировано Constantine (2017-05-15 12:44:26)

75

Constantine написал(а):

Blitz., на ВИФ-е когда-то стащил. А что, Вас что-то смутило?

Да многое, причем сильно в плане количества не бьётся с Ленским.

76

Blitz., если мы выведем за скобки технику дбо и обрмп у Ленского и Цыбина, тогда общие цифры сойдутся с разницей в пределах статистической погрешности. Вопрос с учетом Т-62 и Т-72 пока остается открытым. Может быть, расхождения связаны с особенностями учета перемещаемой техники или еще чем-то в этом духе.

77

Constantine написал(а):

если мы выведем за скобки технику дбо и обрмп у Ленского и Цыбина, тогда общие цифры сойдутся с разницей в пределах статистической погрешности

По некоторым типам в 1к единиц выходит.

Constantine написал(а):

Может быть, расхождения связаны с особенностями учета перемещаемой техники или еще чем-то в этом духе.

Возможно, но меня больше удивляет в обоих случаях расхождение по типам машин.

78

Blitz., в справочнике две таблицы. В первой учтена техника округов и групп войск, во второй - то же плюс "пациенты" БТРЗ и матчасть учебных заведений центрального подчинения. Я имел в виду вторую. Вот она:

https://pp.userapi.com/c637723/v637723796/431eb/h5VKYU8wR6w.jpg

Отредактировано Constantine (2017-05-15 17:01:30)

79

Иван Александрович написал(а):

подскажите что за приблуда такая стоит на месте прицела командира? тоже прицел?


БМП-1С/ПС с аппаратурой визирования АВ-1 "Свет"

http://sermonak.narod.ru/bmp/image_bmp/bmp1s.jpg

80

Встречалась кому-нибудь стоимость серьезной модернизации БМП-2? Типа курганской или варианта с „Бережком”?

81

Artemus написал(а):

Встречалась кому-нибудь стоимость серьезной модернизации БМП-2? Типа курганской или варианта с „Бережком”?

Тоже интересует. Узнать бы стоимость алжирского контракта...но нигде не светилось.

Отредактировано Realist (2017-05-19 14:40:35)

82

Есть вопрос по БМПТ. Каким образом происходит прицеливание у операторов гранатометов? Какая-то оптика у них перед люками видна, но что это за прицелы не понятно, тем более что гранатометы расположены отдельно от них...

Отредактировано Realist (2017-05-19 14:41:06)

83

Realist написал(а):

Есть вопрос по БМПТ. Каким образом происходит прицеливание у операторов гранатометов? Какая-то оптика у них перед люками видна, но что это за прицелы не понятно, тем более что гарнатометы расположены отдельно от них...

Где то было видео. Обыкновенный жесткий параллелограммный привод от прицела стрелка. Примерно как у 1А40 с пушкой. Кстати это одна из претензий военных к БМПТ. два члена экипажа которые заняты только обслуживанием АГ

Отредактировано Антипов (2017-05-19 14:44:56)

84

Антипов написал(а):

Где то было видео. Обыкновенный жесткий параллелограммный привод от прицела стрелка. Примерно как у 1А40 с пушкой. Кстати это одна из претензий военных к БМПТ. два члена экипажа которые заняты только обслуживанием АГ

Ну а что, они еще параллельно жонглировать на одноколесном велосипеде должны?=))
Т.е. военные не считали эти гранатометы полноценными огневыми точками, способными работать каждая по отдельной цели, позволяя машине обрабатывать 3 цели одновременно? А можно было бы сделать их поворачивающимися, как дистанционно управляемые командирские ЗПУ на танках (может даже с заменой АГС на пулеметы)? Это изменило бы ситуацию?

85

АГ в существующей компоновке обладает очень ограниченным сектором, низким могуществом боеприпаса , отсутствием ТПВ, ну и еще рядом недостатков. Соответственно очень расточительно задействовать для этого целых двух членов экипажа. Напоминаю что в некоторых ББМ обладающих гораздо большей огневой мощью, чем два АГ , весь экипаж состоит из двух человек

Realist написал(а):

А можно было бы сделать их поворачивающимися, как дистанционно управляемые командирские ЗПУ на танках (может даже с заменой АГС на пулеметы)? Это изменило бы ситуацию?

А это было реализовано на некоторых вариантах БМПТ.

86

Realist написал(а):

Какая-то оптика у них перед люками видна, но что это за прицелы не понятно

Обычный агат

Антипов написал(а):

Обыкновенный жесткий параллелограммный привод от прицела стрелка.

Нет там такого, а датчик положения есть, даже 2, управление програмно осуществляется (кстати на Т-90СМ тоже тяги нет)

Антипов написал(а):

низким могуществом боеприпаса

Зато их много ^^

87

einsatz_nt написал(а):

Нет там такого, а датчик положения есть

Да, я ошибся. На 5:37

einsatz_nt написал(а):

кстати на Т-90СМ тоже тяги нет)

Тяги на что?

einsatz_nt написал(а):

Зато их много

И? Поставьте дробовик, в нем дроби будет еще больше

Отредактировано Антипов (2017-05-19 16:13:54)

88

От пушки до прицела (тягой я параллелограм обозвал)

89

Вопрос по БТР-50 в СА. Если я правильно понял, изначально они полагались только разведке, но после реформы 1957 года их начали получать и мотострелки в танковых дивизиях. Так вот, куда делись БТР-50 после того, как мсп тд  пересели на БМП? На фотографиях 70-х - 80-х годов они, в отличие от БТР-40 и БТР-152, практически не встречаются - по крайней мере, в европейской части страны.

90

Constantine написал(а):

но после реформы 1957 года их начали получать и мотострелки в танковых дивизиях

Очень не часто.

Constantine написал(а):

На фотографиях 70-х - 80-х годов они, в отличие от БТР-40 и БТР-152, практически не встречаются - по крайней мере, в европейской части страны.

Поскольку очень значительная часть пошла на экпорт.