СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вопросы и Ответы 21

Страница:   1 2 3 4 5 … 35  

Сообщений 61 страница 90 из 1044

61

  • Автор: Medved_A
  • свой человек
  • Medved_A
  • Зарегистрирован: 2010-01-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3564
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-11-19 19:16:01
Wiedzmin написал(а):

есть фото Шилок из Афгана без РЛС (я если честно не помню ни одного)? да и как там БК увеличить если оно все "в носу" ?

Вот не знаю что точно делали, но:

Прослужив восемь месяцев в Афганистане, Иван Чучкин стал командиром зенитной самоходки. О своей машине он до сих пор высокого мнения, восхищается ее огневой мощью. У них был специальный афганский вариант, с демонтированным радиоприборным оборудованием и увеличенным до 4 тысяч снарядов, боекомплектом. В отражении душманских атак она оказывалась эффективнее танка Т-62. Пока танк с его относительно невысокой скорострельностью только пытался накрыть цель, экипаж Ивана уже обрушивал на противника море огня. Правда, у самоходки постоянно перегревался двухсотвосьмидесятисильный дизель. Летом при высокой температуре приходилось делать остановки через несколько километров пути. Ребята даже возили с собой специальную бочку, водой из которой охлаждали закипевший радиатор. Газотурбинный двигатель системы электропитания практически не использовался. Башней и стволами работали «вручную».

Отсюда: http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie … na-shilke/

Кроме этой статьи так же встречал упоминания о подобной модернизации ЗСУ-23-4.

0

62

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
злодеище написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Б\К 3000

а не 4000 разве?

Подпись автора

    Stay low, Go fast, Kill first, Die last, One shot, One kill, No luck, All skill.

    #FREERICK
    рыбе посвящается -   https://www.youtube.com/watch?v=QrLbqenoVYw

Три. И этого за глаза.

0

63

  • Автор: Meskiukas
  • свой человек
  • Meskiukas
  • Откуда: Клайпеда
  • Зарегистрирован: 2010-08-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 9441
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 64 [1960-03-11]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 21 день
  • Последний визит:
    2024-11-14 22:28:54
Medved_A написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    есть фото Шилок из Афгана без РЛС (я если честно не помню ни одного)? да и как там БК увеличить если оно все "в носу" ?

Вот не знаю что точно делали, но:

    Прослужив восемь месяцев в Афганистане, Иван Чучкин стал командиром зенитной самоходки. О своей машине он до сих пор высокого мнения, восхищается ее огневой мощью. У них был специальный афганский вариант, с демонтированным радиоприборным оборудованием и увеличенным до 4 тысяч снарядов, боекомплектом. В отражении душманских атак она оказывалась эффективнее танка Т-62. Пока танк с его относительно невысокой скорострельностью только пытался накрыть цель, экипаж Ивана уже обрушивал на противника море огня. Правда, у самоходки постоянно перегревался двухсотвосьмидесятисильный дизель. Летом при высокой температуре приходилось делать остановки через несколько километров пути. Ребята даже возили с собой специальную бочку, водой из которой охлаждали закипевший радиатор. Газотурбинный двигатель системы электропитания практически не использовался. Башней и стволами работали «вручную».

Отсюда: http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie … na-shilke/

Кроме этой статьи так же встречал упоминания о подобной модернизации ЗСУ-23-4.

Военные песни поют. На Шилке-"афганке" движок 300 л.с. И б/к 3(Три тысячи) патронов. А то, что движок перегревался, так охлаждение там эжекционное. На счёт эффективней танка немного преувеличено. Моральное подавление прежде всего. Ну и по глинобитным дувалам и домам хорошо работать. Танковый снаряд прокалывает, а куча 23 мм ОФЗ, ОФЗТ разносит в пыль.

0

64

  • Автор: БочкаВТанке
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-02-18
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 194
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 16 часов
  • Последний визит:
    2024-11-15 20:01:52
Wiedzmin написал(а):

есть фото Шилок из Афгана без РЛС (я если честно не помню ни одного)?

Вот тут, вроде, имеется: http://477768.livejournal.com/4326313.html
"Зенитные самоходно-артиллериские установки ЗСУ-23-4 из состава контингеента советских войск в Афганистане; ~ 1980-е года.
Помимо "стандартных" ЗСУ, на фото также присутствуют ЗСУ "афганской модификации" - ЗСУ-23-4М2, у которой был демонтирован радиоприцельный комплекс, что позволило увеличить боекмомплект установки до 3 000 снарядов"

0

65

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Constantine написал(а):

благодаря табличке

А откуда она?

Meskiukas написал(а):

Разницы практически нет.

Странно, бо по ВВ разница в 2 раза практически ;)

0

66

  • Автор: Constantine
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-03-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 158
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2024-09-05 08:59:51

Blitz., на ВИФ-е когда-то стащил. А что, Вас что-то смутило?

0

67

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Meskiukas написал(а):

Военные песни поют. На Шилке-"афганке" движок 300 л.с. И б/к 3(Три тысячи) патронов. А то, что движок перегревался, так охлаждение там эжекционное. На счёт эффективней танка немного преувеличено. Моральное подавление прежде всего. Ну и по глинобитным дувалам и домам хорошо работать. Танковый снаряд прокалывает, а куча 23 мм ОФЗ, ОФЗТ разносит в пыль.

по скалистым укреплениям и пещерам читал весьма была. щебнем засыпала. и всё таки четыре. а не три.
https://topwar.ru/24689-v-boyah-na-shilke.html

0

68

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 21:20:00

Так сейчас у морпехов имеются Шилки без РЛС.

0

69

  • Автор: Constantine
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-03-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 158
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2024-09-05 08:59:51

отрохов, было бы интересно узнать, когда появился этот чудо-снаряд. Все-таки с тех пор, как появилась 2А20, технологии немножко шагнули вперед ;-)

Отредактировано Constantine (2017-05-15 12:44:26)

0

70

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Constantine написал(а):

Blitz., на ВИФ-е когда-то стащил. А что, Вас что-то смутило?

Да многое, причем сильно в плане количества не бьётся с Ленским.

0

71

  • Автор: Constantine
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-03-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 158
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2024-09-05 08:59:51

Blitz., если мы выведем за скобки технику дбо и обрмп у Ленского и Цыбина, тогда общие цифры сойдутся с разницей в пределах статистической погрешности. Вопрос с учетом Т-62 и Т-72 пока остается открытым. Может быть, расхождения связаны с особенностями учета перемещаемой техники или еще чем-то в этом духе.

0

72

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Constantine написал(а):

если мы выведем за скобки технику дбо и обрмп у Ленского и Цыбина, тогда общие цифры сойдутся с разницей в пределах статистической погрешности

По некоторым типам в 1к единиц выходит.

Constantine написал(а):

Может быть, расхождения связаны с особенностями учета перемещаемой техники или еще чем-то в этом духе.

Возможно, но меня больше удивляет в обоих случаях расхождение по типам машин.

0

73

  • Автор: Constantine
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-03-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 158
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2024-09-05 08:59:51

Blitz., в справочнике две таблицы. В первой учтена техника округов и групп войск, во второй - то же плюс "пациенты" БТРЗ и матчасть учебных заведений центрального подчинения. Я имел в виду вторую. Вот она:

https://pp.userapi.com/c637723/v637723796/431eb/h5VKYU8wR6w.jpg

Отредактировано Constantine (2017-05-15 17:01:30)

0

74

  • Автор: NoName
  • свой человек
  • NoName
  • Зарегистрирован: 2015-02-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2151
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 18 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 21:31:18
Иван Александрович написал(а):

подскажите что за приблуда такая стоит на месте прицела командира? тоже прицел?

БМП-1С/ПС с аппаратурой визирования АВ-1 "Свет"

http://sermonak.narod.ru/bmp/image_bmp/bmp1s.jpg

0

75

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06

Встречалась кому-нибудь стоимость серьезной модернизации БМП-2? Типа курганской или варианта с „Бережком”?

0

76

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45
Artemus написал(а):

Встречалась кому-нибудь стоимость серьезной модернизации БМП-2? Типа курганской или варианта с „Бережком”?

Тоже интересует. Узнать бы стоимость алжирского контракта...но нигде не светилось.

Отредактировано Realist (2017-05-19 14:40:35)

0

77

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45

Есть вопрос по БМПТ. Каким образом происходит прицеливание у операторов гранатометов? Какая-то оптика у них перед люками видна, но что это за прицелы не понятно, тем более что гранатометы расположены отдельно от них...

Отредактировано Realist (2017-05-19 14:41:06)

0

78

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
Realist написал(а):

Есть вопрос по БМПТ. Каким образом происходит прицеливание у операторов гранатометов? Какая-то оптика у них перед люками видна, но что это за прицелы не понятно, тем более что гарнатометы расположены отдельно от них...

Где то было видео. Обыкновенный жесткий параллелограммный привод от прицела стрелка. Примерно как у 1А40 с пушкой. Кстати это одна из претензий военных к БМПТ. два члена экипажа которые заняты только обслуживанием АГ

Отредактировано Антипов (2017-05-19 14:44:56)

0

79

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45
Антипов написал(а):

Где то было видео. Обыкновенный жесткий параллелограммный привод от прицела стрелка. Примерно как у 1А40 с пушкой. Кстати это одна из претензий военных к БМПТ. два члена экипажа которые заняты только обслуживанием АГ

Ну а что, они еще параллельно жонглировать на одноколесном велосипеде должны?=))
Т.е. военные не считали эти гранатометы полноценными огневыми точками, способными работать каждая по отдельной цели, позволяя машине обрабатывать 3 цели одновременно? А можно было бы сделать их поворачивающимися, как дистанционно управляемые командирские ЗПУ на танках (может даже с заменой АГС на пулеметы)? Это изменило бы ситуацию?

0

80

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

АГ в существующей компоновке обладает очень ограниченным сектором, низким могуществом боеприпаса , отсутствием ТПВ, ну и еще рядом недостатков. Соответственно очень расточительно задействовать для этого целых двух членов экипажа. Напоминаю что в некоторых ББМ обладающих гораздо большей огневой мощью, чем два АГ , весь экипаж состоит из двух человек

Realist написал(а):

А можно было бы сделать их поворачивающимися, как дистанционно управляемые командирские ЗПУ на танках (может даже с заменой АГС на пулеметы)? Это изменило бы ситуацию?

А это было реализовано на некоторых вариантах БМПТ.

0

81

  • Автор: einsatz_nt
  • ветеран
  • einsatz_nt
  • Зарегистрирован: 2012-04-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1374
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 22 дня
  • Последний визит:
    2022-12-12 15:37:08
Realist написал(а):

Какая-то оптика у них перед люками видна, но что это за прицелы не понятно

Обычный агат

Антипов написал(а):

Обыкновенный жесткий параллелограммный привод от прицела стрелка.

Нет там такого, а датчик положения есть, даже 2, управление програмно осуществляется (кстати на Т-90СМ тоже тяги нет)

Антипов написал(а):

низким могуществом боеприпаса

Зато их много ^^

0

82

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45
einsatz_nt написал(а):

Нет там такого, а датчик положения есть

Да, я ошибся. На 5:37

einsatz_nt написал(а):

кстати на Т-90СМ тоже тяги нет)

Тяги на что?

einsatz_nt написал(а):

Зато их много

И? Поставьте дробовик, в нем дроби будет еще больше

Отредактировано Антипов (2017-05-19 16:13:54)

0

83

  • Автор: einsatz_nt
  • ветеран
  • einsatz_nt
  • Зарегистрирован: 2012-04-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1374
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 22 дня
  • Последний визит:
    2022-12-12 15:37:08

От пушки до прицела (тягой я параллелограм обозвал)

0

84

  • Автор: Constantine
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-03-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 158
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2024-09-05 08:59:51

Вопрос по БТР-50 в СА. Если я правильно понял, изначально они полагались только разведке, но после реформы 1957 года их начали получать и мотострелки в танковых дивизиях. Так вот, куда делись БТР-50 после того, как мсп тд  пересели на БМП? На фотографиях 70-х - 80-х годов они, в отличие от БТР-40 и БТР-152, практически не встречаются - по крайней мере, в европейской части страны.

0

85

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Constantine написал(а):

но после реформы 1957 года их начали получать и мотострелки в танковых дивизиях

Очень не часто.

Constantine написал(а):

На фотографиях 70-х - 80-х годов они, в отличие от БТР-40 и БТР-152, практически не встречаются - по крайней мере, в европейской части страны.

Поскольку очень значительная часть пошла на экпорт.

0

86

  • Автор: Constantine
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-03-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 158
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2024-09-05 08:59:51

blitz., да, наши продали немало "пятидесяток", тем не менее нельзя сказать, что их совсем перестали использовать как БТР. В конце 70-х годов ими был укомплектован, например, 702 мсп из Приморья. Подозреваю, что такой полк был не один, но фактов, которые могли бы подтвердить эту догадку у меня нет. Потому, собственно, и спрашиваю :-)

отрохов, если верить монографии братьев Павловых, ПТ-76 выпустили сильно меньше 12 тысяч, так что БТР-50 по сравнению с ним был не такой уж и редкой машиной.

https://pp.userapi.com/c624821/v624821173/457d5/ehB4cU4aWPo.jpg

0

87

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Constantine написал(а):

В конце 70-х годов ими был укомплектован, например, 702 мсп из Приморья.

Дык ВО с труднодоступной местностю, и то как только МТ-ЛБ появлялись их и оттуда убирали.

0

88

  • Автор: Constantine
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-03-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 158
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2024-09-05 08:59:51

blitz., это все понятно. Я пытаюсь разобраться, откуда именно их убирали. Ну, из такого-то полка, из такой-то дивизии и т.д. Все-таки на фоне дефицита ББМ разбрасываться, в общем-то, неплохими машинами было бы странно.

0

89

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Constantine написал(а):

Ну, из такого-то полка, из такой-то дивизии и т.д.

Не легкий труд

Constantine написал(а):

неплохими машинами было бы странно

Как БТР линейных машина не важная, неудивительно что от них быстро избавлялись, ведь БТР-152 и то лутше полходит для таких целей.

0

90

  • Автор: Constantine
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-03-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 158
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2024-09-05 08:59:51

blitz., почему же неважная? Благодаря гусеничному движителю мотострелки на БТР-50 практически сравнялись в подвижности танками. При этом защита и вооружение у него были как минимум не хуже, чем у других БТР 50-х годов.

0

Страница:   1 2 3 4 5 … 35