maxim написал(а):Уважаемые форумчане, просьба прокомментировать цифры и выводы из этой статьи:
№ I (танк Т-62), с зависимой стабилизацией поля зрения прицела
Где они это старье взяли? Уже к 80-м, таки танки были скорее редкостью. У нас в училище, в 1979 г. , такой танк был один. И только потому, что мне пришлось из него стрелять, я и узнал об этих "допотопных" прицелах.
№ 2 (танк Т-64А) с независимой стабилизацией поля зрения прицела в вертикальной и зависимой стабилизацией в горизонтальной плоскостях, оптическим способом определения дальности (внутрибазовым дальномером), полуавтоматическими вводом в прицел угла прицеливания и типом баллистики, автоматическим заряжанием пушки;
Не совсем ясно, что за "полуавтоматический ввод". Уже при работе с дальномером (вращении маховика) автоматически устанавливается прицел. А баллистика устанавливается автоматически, при нажатии на кнопку выбора боеприпаса.
№ 3 (танк Т-64А) с независимой стабилизацией поля зрения прицела в 2 плоскостях, автоматическим определением дальности (оптическим квантовым дальномером), автоматическим вводом угла прицеливания в привод пушки, вводом поправок на отклонение условий стрельбы от нормальных, ручной установкой типа баллистики и автоматическим заряжанием пушки.
Это - Т-64Б.
Wiedzmin написал(а):почему всего 10 тыс, а не увольнение из армии с последующим запретом на работу вообще с любой техникой ?
А если он срочник? И как запретить работу с любой техникой на гражданке? Впрочем, им еще повезло. В 70-е, при стрельбе штатным снарядом, командир танкового полка в ККВО, который поехал в качестве командира танка, на стрельбе, решил дослать боевой заряд стопором пушки. Наказывать никого не пришлось, погиб весь экипаж. В 1985 г., ряд Файзалиев (333 орвб 108 мсд) попытался разобрать пулю МДЗ (калибр так и не был установлен). Из армии его таки уволил (точнее комиссовали, без пальцев левой руки). Записали, что ранение получено в ходе ведения боевых действий (никто из командования наказания не понес). Пользовался всеми льготами для инвалидов-афганцев.
Wiedzmin написал(а):почему человек отвечающий за обучение и обеспечение стрельб этой обезьяны не понес никакого наказания ?
Сие нам не ведомо. Скорее всего, командир роты наказан в дисциплинарном порядке. При служебном расследовании, он предъявил список личного состава, ознакомленного с мерами безопасности при проведении стрельб вкладным стволом. Нормальный командир составляет такие списки перед каждым занятием, не только стрельбой. В списке - несколько граф, с названием конкретных тем. В каждой графе военнослужащий расписывается. Но, бывалый командир, одну из граф, по середине, не подписывает, но подписи в нее собирает. Если ничего не произошло - озаглавливает ее "от винта". А если произошло - то вписывается конкретный случай. В данном случае, нечто вроде "Меры безопасности при обращении с вкладным стволом, в котором заклинил патрон". И за что, после этого, его наказывать? Меры безопасности, в данном конкретном случае есть. Подпись пострадавшего имеется.
Отредактировано zamok (2017-10-20 16:20:34)
