СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 21

Сообщений 31 страница 60 из 467

31

Realist написал(а):

Знаю, что тема срачеопасная, но все-таки сам ответить до конца на вопрос не смог, может кто-то спокойно и без эмоций сформулирует: зачем нужен "Курганец-25", если есть БМП-3М "Драгун"?


Если мне не изменяет помять, то платформы "Тайфун", "Бумеранг", "Курганец" и "Армата" должны были быть максимально унифицированы между собой. С БМП-3 этого достичь невозможно.

32

Constantine написал(а):

Meskiukas, понял. Как Вы считаете, чем была обусловлена замена Т-55 на Т-62 и оправдало ли себя это решение?

Считалось, что Т-62Д более стойки к поражению кумулятивными боеприпасами и подрывам на ПТминах. Да и просторнее была Т-62. Ну и отличие от афганских танков должно было быть. И всё же думается, что замена была не нужной, точнее могли и поменять на Т-55АД. Всё же 100мм Д-10 всё же дальнобойней, да и поточнее.

33

Meskiukas написал(а):

Т-62Д


В Афгане? Вы не путаете с Т-62М?

34

что там путать ? Д это Мка без КУВ, СУО, ДГ, ТЗК итп, фото с Афгана море

35

Medved_A написал(а):

Если мне не изменяет помять, то платформы "Тайфун", "Бумеранг", "Курганец" и "Армата" должны были быть максимально унифицированы между собой. С БМП-3 этого достичь невозможно.

Я примерно представляю, как унифицированы двигателя разной мощности. Но как унифицировать трансмиссии для машин разной категории по массе? А ходовые части?

36

Wiedzmin написал(а):

что там путать ? Д это Мка без КУВ, СУО, ДГ, ТЗК итп,

Я бы по другому сформулировал: Т-62Д - это "чистая" Т-62 с "бровями", нашлепкой на лоб и усиленным днищем.

37

Meskiukas написал(а):

И всё же думается, что замена была не нужной, точнее могли и поменять на Т-55АД. Всё же 100мм Д-10 всё же дальнобойней, да и поточнее.

А разность фугасных снарядов?

38

Гайковерт написал(а):

Я бы по другому сформулировал: Т-62Д - это "чистая" Т-62 с "бровями", нашлепкой на лоб и усиленным днищем.


"Д" разве не модификация с "Дроздом"?

39

armor.kiev.ua написал(а):

"Д" разве не модификация с "Дроздом"?

У танка Т-55АД буква "Д" это "Дрозд", а у Т-62Д, БМП-1Д и БМП-2Д буква "Д" это первая буква из "ДРА", то есть модификации, сделанные специально для войск в Афганистане.

40

Гайковерт написал(а):

У танка Т-55АД буква "Д" это "Дрозд", а у Т-62Д, БМП-1Д и БМП-2Д буква "Д" это первая буква из "ДРА", то есть модификации, сделанные специально для войск в Афганистане.


А Т-62 с Дроздом?

41

armor.kiev.ua написал(а):

А Т-62 с Дроздом?

На вооружение не принимались, соответственно если и было несколько штук для опытов, то "объектами" остались.

42

Гайковерт написал(а):

На вооружение не принимались, соответственно если и было несколько штук для опытов, то "объектами" остались.


А где почитать о принятии на вооружение Т-62Д, который не с Дроздом, а для ДРА?

43

Blitz. написал(а):

А разность фугасных снарядов?

А разве 100мм ОФС менее эффективней чем оперённый 115мм ? :unsure:

44

armor.kiev.ua написал(а):

А где почитать о принятии на вооружение Т-62Д, который не с Дроздом, а для ДРА?

Приказа у меня нет. Из доступных источников "Основные боевые танки" Сафонова и Мураховского, но там тоже ссылки на приказ нету.

45

Гайковерт написал(а):

Из доступных источников "Основные боевые танки" Сафонова и Мураховского, но там тоже ссылки на приказ нету.


Да, у них в табличке такая модификация есть. Странно, я считал, что это по аналогии с БМП самоназвание Т-62М1 в войсках.

46

armor.kiev.ua написал(а):

Странно, я считал, что это по аналогии с БМП самоназвание Т-62М1 в войсках.

Точно не самоназвание. Я видел несколько формуляров с записью "166Д" на титульной странице.

47

Гайковерт написал(а):

Точно не самоназвание.


Я почему изначально спросил, я так понял, речь именно о машинах с Дроздом:

Meskiukas написал(а):

Считалось, что Т-62Д более стойки... могли и поменять на Т-55АД


Иначе, какой смыл в контексте Т-62Д говорить именно про Т-55АД?

48

к тому что при всех плюсах Т-62Д, была 55 которая гарантировано любые поганки и ПТУР рубила, а не "до 450мм", не ?

и почему "Д" самоназвание для БМП ? были же и 1Д и 2Д, и БМД даже пытались так же добронировать, но в серию не ушло.

49

Blitz. написал(а):

Meskiukas написал(а):

    И всё же думается, что замена была не нужной, точнее могли и поменять на Т-55АД. Всё же 100мм Д-10 всё же дальнобойней, да и поточнее.

А разность фугасных снарядов?

Разницы практически нет. Немалую часть заряда ВВ съедала штанга стабилизатора привинчиваемая к дну снаряда.  https://img-fotki.yandex.ru/get/9312/73 … b00ecae8_L

50

Meskiukas, спасибо за ответы!

Гайковерт, Вы не в курсе, как широко были распространены модернизированные Т-55 и Т-62 в азиатской части Союза? С зоной "до Урала" благодаря табличке все более-менее понятно, а вот по тем краям остается много вопросов.

https://pp.userapi.com/c629101/v629101796/36813/lkEHBKfDiVc.jpg

Отредактировано Constantine (2017-05-14 19:18:51)

51

Wiedzmin написал(а):

и почему "Д" самоназвание для БМП ? были же и 1Д и 2Д, и БМД даже пытались так же добронировать, но в серию не ушло.


А ещё была ЗСУ-23-4Д без доп. брони, но зато с увеличенным БК вместо некоторой части снятой аппаратуры. Но вот шли ли эти машины официально как "Д" и не были ли они кустарными переделками?

52

armor.kiev.ua написал(а):

Гайковерт написал(а):

    Точно не самоназвание.

Я почему изначально спросил, я так понял, речь именно о машинах с Дроздом:
Meskiukas написал(а):

    Считалось, что Т-62Д более стойки... могли и поменять на Т-55АД

Иначе, какой смыл в контексте Т-62Д говорить именно про Т-55АД?

Первые "Д"-шки шли только с дополнительным бронированием днища, пиллерсом, двигателем В-55У. И Т-55 без подбоя, на с дополнительным бронированием днища и пиллерсом шла именно как Т-55АД. Это потом пошла вся эта "запутанница" противника и своих войск.

Отредактировано Meskiukas (2017-05-14 19:24:27)

53

Medved_A написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    и почему "Д" самоназвание для БМП ? были же и 1Д и 2Д, и БМД даже пытались так же добронировать, но в серию не ушло.

А ещё была ЗСУ-23-4Д без доп. брони, но зато с увеличенным БК вместо некоторой части снятой аппаратуры. Но вот шли ли эти машины официально как "Д" и не были ли они кустарными переделками?

Шли. Б\К 3000(Три тысячи) патронов, снятый РПК.

54

Meskiukas написал(а):

Б\К 3000

а не 4000 разве?

55

Medved_A написал(а):

А ещё была ЗСУ-23-4Д без доп. брони, но зато с увеличенным БК вместо некоторой части снятой аппаратуры. Но вот шли ли эти машины официально как "Д" и не были ли они кустарными переделками?


есть фото Шилок из Афгана без РЛС (я если честно не помню ни одного)? да и как там БК увеличить если оно все "в носу" ?

56

отрохов написал(а):

А разве 100мм ОФС менее эффективней чем оперённый 115мм ?

100-мм ВЫСТРЕЛ ЗУОФ10 С ОСКОЛОЧНО-ФУГАСНЫМ СНАРЯДОМ ЗОФ32 И ПОЛНЫМ ЗАРЯДОМ К ПУШКАМ Д-10Т, Д-10С И БС-3

Масса, кг:
-выстрела________________________30,0
-снаряда_________________________15,6
-взрывчатого состава______________1,7

115-мм выстрел 3УОФ37 с осколочно-фугасным снарядом повышенного могущества 3ОФ27

Масса снаряда – 17,82 кг
Масса ВВ (A-IX-2) – 3,13 кг
Масса выстрела – 30,75 кг

57

Constantine написал(а):

Гайковерт, Вы не в курсе, как широко были распространены модернизированные Т-55 и Т-62 в азиатской части Союза?

В смысле "как широко"? Шире не куда, на них и катались. Что-то по новей было лишь в приграничье. В целом только с развалом и выводом войск из ГДР и Европы что-то поновей в Азию пришло, да и то в микроскопических дозах и в основном опять-же в приграничье. Узбеки самые упакованные остались, а таджики и кыргызы все быстро профукали.

58

Deniz!, в прямом. Хотелось бы узнать, насколько часто они встречались по сравнению с обычными Т-55 и Т-62, были ли какие-то закономерности в их распределении по направлениям и округам и т.д. Я собирался задать эти вопросы уже по ходу разговора, ну да ладно :-)

59

Wiedzmin написал(а):

и почему "Д" самоназвание для БМП ?


О самоназвании речь шла про Т-62Д, которое могло пойти по аналогии с БМП-1/2Д

60

Constantine написал(а):

Гайковерт, Вы не в курсе, как широко были распространены модернизированные Т-55 и Т-62 в азиатской части Союза?

Нет, не в курсе. Общей картиной не владею. Знаю что 74 танковый полк (Юрга) до 1991 года был на обычных Т-62, в 1991 перевооружили на Т-72Б обр. 1989.
На ЦБРТ в Улан-Удэ в конце 90-х видел Т-62 всякие, каких больше не могу сказать.
В 212 ОУЦ 346-й полк был на Т-72, 206-й - на Т-62 всяких, примерно в равных пропорциях.
Т-55 в ЗабВО вообще не было, никаких, они в ДальВО были.