СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 21

Сообщений 451 страница 469 из 469

451

в Химках где то стоит БМП-1 с серийным J101DMN(или похоже), это чье производство ?

452

БМП-1 с серийным J101DMN


М.б. чехословаки?

453

Известны ли суточные производственные мощности рембата или ремрот по отдельности омсбр нового облика (особенно по БТВТ и АТ)? Хотелось бы сравнить с показателями мсп.
И еще такой вопрос: в омсбр имеется взвод хранения ремфонда, а в ОШС полка такого подразделения не видно, где состоит ремфонд в полку?

Отредактировано Realist (2017-07-29 20:11:30)

454

Realist написал(а):

Известны ли суточные производственные мощности рембата или ремрот по отдельности омсбр нового облика (особенно по БТВТ и АТ)? Хотелось бы сравнить с показателями мсп.
И еще такой вопрос: в омсбр имеется взвод хранения ремфонда, а в ОШС полка такого подразделения не видно, где состоит ремфонд в полку?

Отредактировано Realist (Сегодня 20:11:30)

Подпись автора

    Поживем - увидим, доживем - узнаем, переживем - учтем.

На складе БТС. И немного в ремроте.

455

Уважаемые форумчане: чем танк эффективнее поразит БМП противника: БПС, БКС или может быть ОФС?
Я так понимаю, что заброневое действие первых двух во многом создается осколками пробиваемой брони, которая в случае БМП тонкая... как различается заброневое действие БПС и БКС по БМП?

Вопрос в том, какой боеприпас эффективнее выведет из строя БМП/БТР и ее десант...

Отредактировано maxim (2017-08-08 10:26:07)

456

maxim
Кто их так? 2

457

Спасибо.

458

maxim написал(а):

Уважаемые форумчане: чем танк эффективнее поразит БМП противника: БПС, БКС или может быть ОФС?

Конечно ОФС и затем уж БКС!

459

Уважаемые форумчане, что посоветуете почитать по тактике применения танковых частей и подразделений?
Особенно интересны вопросы встречного боя - бронетехника против бронетехники...
Вопросы взаимодействия с артиллерией в ходе встречного боя - постановка мвз артиллерией, канализация направления наступления противника - какие нибудь статьи толковые есть по теме?

Еще, хотелось бы прояснить разницу в применении ТБ МСП/мсбр и ТБ ТП/тбр.
Правильно ли я понимаю, что ТБ МСП/мсбр в основном раздаются поротно в мсб и самостоятельное их применение скорее исключение?
Когда они действуют самостоятельно, специфика ОШС - 13 танков в роте - как то влияет на их применение?

Правильно ли я понимаю, что ТП для прорыва обороны предполагалось использовать в основном против противника спешно перешедшего к обороне, вместе с его мощным огневым поражением авиацией и артиллерией, втч и спец-боеприпасами? Отсюда ТБ стандартно усиливается мср - то есть (при прорыве оборны) наступать пехота по замыслу должна без спешевания ибо спец-бч...

Что почитать про организацию наблюдения за противником и обстановкой в ходе боя, целеуказанием, и управлением огнем и секторами наблюдения в танковых подразделениях?
Еще: какая-нибудь разбивка на группы по готовности открытия огня по целям разного типа (ОФС или БПС в стволе) практикуется? И если практикуется какие особенности организации взаимодействия между ними?

460

maxim написал(а):

Еще, хотелось бы прояснить разницу в применении ТБ МСП/мсбр и ТБ ТП/тбр.
Правильно ли я понимаю, что ТБ МСП/мсбр в основном раздаются поротно в мсб и самостоятельное их применение скорее исключение?
Когда они действуют самостоятельно, специфика ОШС - 13 танков в роте - как то влияет на их применение

Правильно понимаете. Самостоятельное , как вы говорите, использование танковых рот и танкового батальона МСП это исключение. И да если такое исключение случается то тактика применения и тактические нормативы остаются одинаковыми и для тб ТП и для тб МСП. Только фронт увеличивается на разницу танков в линии.

maxim написал(а):

Правильно ли я понимаю, что ТП для прорыва обороны предполагалось использовать в основном против противника спешно перешедшего к обороне, вместе с его мощным огневым поражением авиацией и артиллерией, втч и спец-боеприпасами? Отсюда ТБ стандартно усиливается мср - то есть (при прорыве оборны) наступать пехота по замыслу должна без спешевания ибо спец-бч...

А вот это не совсем правильно понимаете. Условий для перехода в наступление несколько и ими всеми танковый батальон должен владеть и может в них использоваться. С марша, из положения непосредственного соприкосновения, из второго эшелона (частность )  , из района сосредоточия и по. Тем более если противник занимает спешно подготовленную (как вы говорите), а правильно НЕ подготовленную оборону, то применение спецбоеприпасов как правило не нужно. Спецбоеприпасы как раз нужны для взлома подготовленной обороны. Пехота же спешивается даже в случае применения ЯБ. Но по другому, после преодоления опасной зоны в глубине обороны противника, перед вторым его эшелоном, а не перед передним краем.

maxim написал(а):

Еще: какая-нибудь разбивка на группы по готовности открытия огня по целям разного типа (ОФС или БПС в стволе) практикуется? И если практикуется какие особенности организации взаимодействия между ними?

Такой разбивки нет. Как правило это определяется в боевом приказе, в нем же указывается порядок взаимодействия и конечно все зависит от обстановки и замысла на бой командира батальона-роты-взвода. Но есть одна рекомендация, точнее две. если не известно какой противник будет и когда, на пример на марше, когда встреча очень вероятна, или на пример в ГПЗ (ГД) в стволе держится БКС, и второе правило в случае неожиданного появления противника стрелять тем что заряжено, а потом уже тем чем положено. А не тратить время на перезарядку (особенно актуально для танков с унитарными б/п ибо с раздельным заряжанием никому и в голову не придёт перезаряжаться в бою.
На счет того что почитать....  Вы своими вопросами охватили практически весь курс командного общевойскового училища. Литературы там много. Основные учебник "Тактика" и куча еще всяких книг.

Отредактировано Антипов (2017-08-10 22:23:16)

461

maxim написал(а):

Особенно интересны вопросы встречного боя - бронетехника против бронетехники...

Кстати есть несколько мнений на встречный бой. Обычно разделяют оборону, наступление и встречный бой. Есть мнение что встречный бой это частный случай наступления. Вот что подкинул гугл
http://militera.lib.ru/science/tactic/06.html
http://www.modernarmy.ru/article/297/vstrechniy-boi
Кстати когда то давно тут касались встречного боя при обсуждении действий ПО (передового отряда), если правильно помню. Надо поискать
Вбейте в поиск ключевые слова "передовой отряд" или "встречный бой", выйдет несколько постов. Там, если правильно помню, было интересно.

Отредактировано Антипов (2017-08-10 18:35:22)

462

Кстати копошился тут в своих постах  и снова обнаружил прешикарнейшую статью, снова рекомендую!!!!
Огарков!

463

Спасибо.

464

https://pp.userapi.com/c637816/v637816565/5bf9e/JaorpVFrXvM.jpg
всегда было интересно какому одаренному пришло в голову крюки крепить на 20мм листок стали, особенно с учетом что эта крышка ДЗ...

но речь о другом, каким образом танк с таким повреждением потом утаскивают если недоступны кормовые крюки? или такое редко бывает?

Отредактировано Wiedzmin (2017-08-13 16:18:43)

465

а где снимок сделан ? как понимаю -экипаж погиб ? ( смотрю- следы пожара и башня не на месте )

466

А мне кажется, что под модулем динамички просматривается крепление крюка непосредственно к ВЛД...
http://s6.uploads.ru/r1BdT.jpg

467

я тут раньше где то постил вырванный крюк с буксируемого Т-72Б, не выглядит так что бы там что то на ВЛД крепилось

468

Помогите опознать

http://sf.uploads.ru/c2lFt.jpg
http://s5.uploads.ru/PZtoO.jpg

Отредактировано Иван Александрович (Вчера 01:02:16)

469

Напоминает об. 268