СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и Ответы 21

Сообщений 421 страница 450 из 1044

421

Уважаемые форумчане, что посоветуете почитать по тактике применения танковых частей и подразделений?
Особенно интересны вопросы встречного боя - бронетехника против бронетехники...
Вопросы взаимодействия с артиллерией в ходе встречного боя - постановка мвз артиллерией, канализация направления наступления противника - какие нибудь статьи толковые есть по теме?

Еще, хотелось бы прояснить разницу в применении ТБ МСП/мсбр и ТБ ТП/тбр.
Правильно ли я понимаю, что ТБ МСП/мсбр в основном раздаются поротно в мсб и самостоятельное их применение скорее исключение?
Когда они действуют самостоятельно, специфика ОШС - 13 танков в роте - как то влияет на их применение?

Правильно ли я понимаю, что ТП для прорыва обороны предполагалось использовать в основном против противника спешно перешедшего к обороне, вместе с его мощным огневым поражением авиацией и артиллерией, втч и спец-боеприпасами? Отсюда ТБ стандартно усиливается мср - то есть (при прорыве оборны) наступать пехота по замыслу должна без спешевания ибо спец-бч...

Что почитать про организацию наблюдения за противником и обстановкой в ходе боя, целеуказанием, и управлением огнем и секторами наблюдения в танковых подразделениях?
Еще: какая-нибудь разбивка на группы по готовности открытия огня по целям разного типа (ОФС или БПС в стволе) практикуется? И если практикуется какие особенности организации взаимодействия между ними?

0

422

maxim написал(а):

Еще, хотелось бы прояснить разницу в применении ТБ МСП/мсбр и ТБ ТП/тбр.
Правильно ли я понимаю, что ТБ МСП/мсбр в основном раздаются поротно в мсб и самостоятельное их применение скорее исключение?
Когда они действуют самостоятельно, специфика ОШС - 13 танков в роте - как то влияет на их применение

Правильно понимаете. Самостоятельное , как вы говорите, использование танковых рот и танкового батальона МСП это исключение. И да если такое исключение случается то тактика применения и тактические нормативы остаются одинаковыми и для тб ТП и для тб МСП. Только фронт увеличивается на разницу танков в линии.

maxim написал(а):

Правильно ли я понимаю, что ТП для прорыва обороны предполагалось использовать в основном против противника спешно перешедшего к обороне, вместе с его мощным огневым поражением авиацией и артиллерией, втч и спец-боеприпасами? Отсюда ТБ стандартно усиливается мср - то есть (при прорыве оборны) наступать пехота по замыслу должна без спешевания ибо спец-бч...

А вот это не совсем правильно понимаете. Условий для перехода в наступление несколько и ими всеми танковый батальон должен владеть и может в них использоваться. С марша, из положения непосредственного соприкосновения, из второго эшелона (частность )  , из района сосредоточия и по. Тем более если противник занимает спешно подготовленную (как вы говорите), а правильно НЕ подготовленную оборону, то применение спецбоеприпасов как правило не нужно. Спецбоеприпасы как раз нужны для взлома подготовленной обороны. Пехота же спешивается даже в случае применения ЯБ. Но по другому, после преодоления опасной зоны в глубине обороны противника, перед вторым его эшелоном, а не перед передним краем.

maxim написал(а):

Еще: какая-нибудь разбивка на группы по готовности открытия огня по целям разного типа (ОФС или БПС в стволе) практикуется? И если практикуется какие особенности организации взаимодействия между ними?

Такой разбивки нет. Как правило это определяется в боевом приказе, в нем же указывается порядок взаимодействия и конечно все зависит от обстановки и замысла на бой командира батальона-роты-взвода. Но есть одна рекомендация, точнее две. если не известно какой противник будет и когда, на пример на марше, когда встреча очень вероятна, или на пример в ГПЗ (ГД) в стволе держится БКС, и второе правило в случае неожиданного появления противника стрелять тем что заряжено, а потом уже тем чем положено. А не тратить время на перезарядку (особенно актуально для танков с унитарными б/п ибо с раздельным заряжанием никому и в голову не придёт перезаряжаться в бою.
На счет того что почитать....  Вы своими вопросами охватили практически весь курс командного общевойскового училища. Литературы там много. Основные учебник "Тактика" и куча еще всяких книг.

Отредактировано Антипов (2017-08-10 22:23:16)

0

423

maxim написал(а):

Особенно интересны вопросы встречного боя - бронетехника против бронетехники...

Кстати есть несколько мнений на встречный бой. Обычно разделяют оборону, наступление и встречный бой. Есть мнение что встречный бой это частный случай наступления. Вот что подкинул гугл
http://militera.lib.ru/science/tactic/06.html
http://www.modernarmy.ru/article/297/vstrechniy-boi
Кстати когда то давно тут касались встречного боя при обсуждении действий ПО (передового отряда), если правильно помню. Надо поискать
Вбейте в поиск ключевые слова "передовой отряд" или "встречный бой", выйдет несколько постов. Там, если правильно помню, было интересно.

Отредактировано Антипов (2017-08-10 18:35:22)

0

424

Кстати копошился тут в своих постах  и снова обнаружил прешикарнейшую статью, снова рекомендую!!!!
Огарков!

0

425

Спасибо.

0

426

https://pp.userapi.com/c637816/v637816565/5bf9e/JaorpVFrXvM.jpg
всегда было интересно какому одаренному пришло в голову крюки крепить на 20мм листок стали, особенно с учетом что эта крышка ДЗ...

но речь о другом, каким образом танк с таким повреждением потом утаскивают если недоступны кормовые крюки? или такое редко бывает?

Отредактировано Wiedzmin (2017-08-13 16:18:43)

0

427

а где снимок сделан ? как понимаю -экипаж погиб ? ( смотрю- следы пожара и башня не на месте )

0

428

я тут раньше где то постил вырванный крюк с буксируемого Т-72Б, не выглядит так что бы там что то на ВЛД крепилось

0

429

Помогите опознать

http://sf.uploads.ru/c2lFt.jpg
http://s5.uploads.ru/PZtoO.jpg

Отредактировано Иван Александрович (2017-08-20 01:02:16)

0

430

Напоминает об. 268

0

431

Всем доброго дня! Не могли бы просветить неуча, что это такое (выделил красным) на башне у "Эпохи"?
http://s1.uploads.ru/t/Qkdiz.jpg

0

432

Fghfgh Drer
Это УР Булат. Уже который день обсуждают в ветке про выставку

0

433

огромное спасибо! ))

0

434

И ещё вопрос , может кто в курсе ( или мб тут это ранее обсуждалось?) для чего вот эта табуретка возле люка командира на 64ке ? встрерилась мне только однажды, на валке Т-64Б1 со свалки ХБТРЗ  http://s8.uploads.ru/A6M0Q.jpg

0

435

Иван Александрович написал(а):

для чего вот эта табуретка возле люка командира на 64ке ?

Странный вопрос: для чего табуретка? Да чтобы сидеть не ней!

0

436

модернизированных танков Т-80БВ с дополнительной защитой

По-моему, это Решение-Самоубийство.

Ваше Мнение?

0

437

А где находятся в бою и какие функции в бою выполняют: старший техник и старшина роты?

Начальником пункта боепитания в батальоне (роте) назначается артиллерийский техник батальона (старшина роты).

В бою, в обороне и при наступлении в пешем порядке в мотострелковых ротах могут организовываться ротные пункты боепитания (РПБ).

Тоесть, обычно, как я понимаю, пункт боепитания в роте не создается...
Старшина роты - это что, в бою по тыловым вопросам - и сам он с тылом батальона, или нет?

Чем эти двое в бою занимаются и где находятся?

0

438

Еще вопрос:

ПТН возглавляет зам. командира батальона по технической части. На ПТН находятся также ЗКВ рот

для чего на пункте технического наблюдения так много ответственных лиц?

0

439

maxim написал(а):

Чем эти двое в бою занимаются и где находятся?

Вы же сами привели цитаты. Занимаются обеспечением боя. В данном случае боеприпасами. Посмотрите в БУ или наставлении по ТТО примеры схем боевых порядков подразделений, на них показано размещение пунктов боепитания.

maxim написал(а):

для чего на пункте технического наблюдения так много ответственных лиц?

Для концентрации усилий. И поскольку в ротах собственных средств эвакуации и ремонта обычно нет, то нецелесообразно организовывать собственный ПТН для роты, где будет ЗКВр, не имеющий таких средств, просто наблюдать и не иметь возможность решить возникшую проблему.

0

440

Я уже разобрался отчасти, спасибо.

У меня пока еще два не ясных вопроса по теме:
1) на чем передвигается батальонный ПТН
2) как устроено дело, когда рота действует на отдельном направлении

Пункты технического наблюдения (ПТН) создаются во всех батальонах, а также в ротах, которые действуют на самостоятельных направлениях.

опять таки - на чем передвигается в этом случае зампотех/с.техник ?

0

441

maxim написал(а):

1) на чем передвигается батальонный ПТН

Он оборудуется на местности. Обычно рядом с КП батальона. При передислокации - на чем придётся :) , на БТС/БРЭМ, ТРМ/МТО и т.п.

maxim написал(а):

опять таки - на чем передвигается в этом случае зампотех/с.техник ?

Обычно действующим на самостоятельных направлениях выделяются средства усиления. А без них - как придётся.

0

442

armor.kiev.ua написал(а):

на чем придётся

Ясно, спасибо.
Я подозреваю, по уму, хорошо бы зампотехов снабдить своим транспортом...

0

443

maxim написал(а):

Я подозреваю, по уму, хорошо бы зампотехов снабдить своим транспортом...

Да, об этом ещё большевики говорили ) Возможно за последние годы что-то изменилось, я в современные штаты не вникал.

0

444

Такой вопрос: существуют ли различия между подшипниками башен советских/ российских модификации танка Т-72/Т-90?
Была ли решена проблема люфта подшипника известная из T-72M1?
Решение для замены оригинального подшипника разработанное в Словакии:
http://www.aijcrnet.com/journals/Vol_3_ … 013/15.pdf
http://s5.uploads.ru/t/fc4qY.png

0

445

J.S. написал(а):

ешение для замены оригинального подшипника разработанное в Словакии:
http://www.aijcrnet.com/journals/Vol_3_ … 013/15.pdf

https://pp.userapi.com/c638926/v638926025/6693a/yTGSesxzYZM.jpg
ну были такие вот полимерные, но есть ли они в серии я хз

про люфты тоже не знаю

J.S. написал(а):

Была ли решена проблема люфта подшипника известная из T-72M1?

опять же, насколько эта проблема реальна и что дает ?

рекламу и продажи тоже никто не отменял ведь.

Отредактировано Wiedzmin (2017-09-05 23:22:14)

0

446

Wiedzmin написал(а):

опять же, насколько эта проблема реальна и что дает ?
рекламу и продажи тоже никто не отменял ведь.

Влияние люфта на точность стрельбы? Вторая проблема (решена в 2A46M5) - это люфт цапф пушки, который отрицательно влияет на точность стабилизации.
http://btvt.info/5library/vbtt_1985_01_stabilizator.htm

Исследования показали возможность дальнейше­го повышения точности стабилизации башни с ис­пользованием ЭМС. Установлено, что определяю­щее влияние на точность стабилизации башни, до­стигающей сейчас 0,5—0,4 мрад, оказывают ради­альные люфты в цапфах, вызывающие горизон­тальный поворот пушки вместе с датчиками ЭМС внутри башни, что отрицательно влияет на устой­чивость и точность.
В опытах с подшипниками цапф, отобранными по малому люфту, удавалось достичь точности 0,18, 0,2 мрад без каких-либо доработок ЭМС. Влияние этого люфта становится определяющим при высо­кой точности стабилизации современных танковых пушек и относится в равной мере и к ЭГС.

0

447

ну так люфт цапф.

J.S. написал(а):

(решена в 2A46M5) -

в 2А46М5 решен не только люфт цапф,  а размещение тормозов отката симметрично(словаки что то такое тоже предлагали), повышена жесткость ствола, люлька модифицирована(консольность что ли уменьшена) и еще что т о

а подшипники башни насколько сильно влияют ?

0

448

Wiedzmin написал(а):

ну так люфт цапф.
в 2А46М5 решен не только люфт цапф,  а размещение тормозов отката симметрично(словаки что то такое тоже предлагали), повышена жесткость ствола, люлька модифицирована(консольность что ли уменьшена) и еще что т о

Они сделали это по-другому-они поместили 2 накатника (накатник это recuperator?) симметрично вертикальной оси вместо 2 тормозов отката  по диагонали как в 2A46M/М5.
http://se.uploads.ru/t/ujP3T.png
Кроме того, они модифицировали тормоз отката для уменьшения силы сопротивления откату на начальном участке :
http://s5.uploads.ru/t/TPs8K.png
К сожалению, нет данных в цифрах о влиянии люфта на точность стрельбы. Но для этой цели в Словакии был разработан безлюфтовый подшипник, который установлен в PT-91M.

0

449

Wiedzmin написал(а):

в 2А46М5 решен не только люфт цапф,  а размещение тормозов отката симметрично(словаки что то такое тоже предлагали)

Размещение тормозов отката симметрично еще на 2А46М и М1 было.

J.S. написал(а):

Кроме того, они модифицировали тормоз отката для уменьшения силы сопротивления откату на начальном участке :

И это еще на 2А46М и М1 было.
"Новшества", которым более 30 лет.

0

450

J.S. написал(а):

Они сделали это по-другому-они поместили 2 накатника (накатник это recuperator?) симметрично вертикальной оси вместо 2 тормозов отката  по диагонали как в 2A46M/М5.

Кто "они"? Это на какой пушке этот сон разума реализован?

0