СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Цена Победы.

Сообщений 271 страница 286 из 286

271

maik написал(а):

Задав вопрос, цифры в студию

Дудуков написал(а):

да тут вообще хз - данные противоречат и сильно
по нашим потерям в ПМВ
http://likorg.ru/post/poteri-russkoy-ar … vuyu-voynu

вантох написал(а):

Не первый кстати случай - в 1812м вообще были ужасы крепостничества и французы в Москве но.  В ПМВ РИ наоборот слишком хорошо воевала - враг не пер на Москву и народ не понял за что собственно война.

Правильный кстати пример. Сравнить 1805 год и 1812. Вроде армия и полководцы одни, а результаты сильно разные.
По логике ненавистников имперского периода России, за промежуток с 1805 по 1812 произошла революция, сменившая прежний "неэффективный" строй. Хотя очевидно, что это бред.
То есть народ наш как всегда живет по принципу: гром не гремит( враг к Москве не подходит), значит и креститься( воевать в серьез) необязательно. И именно этим поражение РИ и объясняется.

272

Так может во Франции что-то неладно стало, ну там длительные войны, экономике нехорошо, союзники спят и видят как от Наполеона уйти и с Англичанкой торговать? ))))

Да и в 1805 "властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда" больше в полководцы лез, к 1812 успокоился ))))))

Отредактировано _77_ (2018-10-03 04:35:14)

273

вантох написал(а):

В ПМВ РИ наоборот слишком хорошо воевала

И Франция с Вел. хорошо воевала, что не проиграли за месяц, как в 1940 г. При этом к войне готовились аж с сентября 1939 г.

274

_77_ написал(а):

Так может во Франции что-то неладно стало, ну там длительные войны, экономике нехорошо, союзники спят и видят как от Наполеона уйти и с Англичанкой торговать? ))))

Да и в 1805 "властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда" больше в полководцы лез, к 1812 успокоился ))))))

Либо вы та самая серая скотинка, с нулевыми знаниями об истории, либо действительно тролль.

maik написал(а):

И Франция с Вел. хорошо воевала, что не проиграли за месяц, как в 1940 г. При этом к войне готовились аж с сентября 1939 г.

Так если бы не Россия, то Франция и в ПМВ в 1914 году капитулировала бы.

275

ГК97 написал(а):

Так если бы не Россия, то Франция и в ПМВ в 1914 году капитулировала бы.

Но для этого пришлось бы потратить больше времени

276

ГК, место серой скотинки с боженькой и иконкой тут Вы оккупировали, считайте меня большевиком и этим, как его, троллем ))))))
А у Бонни не все хорошо было с экономикой, плюс на Пиринеях война, англичанка хорошо (как всегда) гадит, флот Нельсон извел, и до них не достать )))))

277

maik написал(а):

Но для этого пришлось бы потратить больше времени

Ну, что есть то есть. После ПМВ боевой дух французов сильно упал.

278

заведя разговор про танки, решил продолжить ее здесь Советское танкостроение. Верный ли выбор?-5

279

maik написал(а):

И Франция с Вел. хорошо воевала, что не проиграли за месяц, как в 1940 г. При этом к войне готовились аж с сентября 1939 г.

Может быть чдело в Наполеоне, и поддержки ротшильда. Французы не относится хорошо воюющим нации. Они нигде не демонстрировали,  даре деГольь недалёко ушёл давя танками мадагаскарских детей и как то вяло на немецком фронте

Отредактировано Lexus (2018-10-04 11:12:45)

280

Lexus написал(а):

Может быть

Все может быть. А либералы как тут говорят. Вон они легли под гансов и потому так мало потеряли во ВМВ

281

ГК97 написал(а):

Правильный кстати пример. Сравнить 1805 год и 1812. Вроде армия и полководцы одни, а результаты сильно разные.
По логике ненавистников имперского периода России, за промежуток с 1805 по 1812 произошла революция, сменившая прежний "неэффективный" строй. Хотя очевидно, что это бред.
То есть народ наш как всегда живет по принципу: гром не гремит( враг к Москве не подходит), значит и креститься( воевать в серьез) необязательно. И именно этим поражение РИ и объясняется.

Любая Власть самодостаточна, она создает себе комфортную Условия. Изменения ей не нужны, убирает социальные лифты Ждёт народный пинка. Вопрос в том когда произойдёт пинок! Никаких изменений власти не надо. Пожалуйста пример США. Государству построенный масонами. С нуля. Оно было избавлены от исторических ошибок. Поэтому большие просуществовав намного дольшеОтведённого срока подходит естественным концу. Находясь в идеальных условиях. И выбрали такое место где на них никто не нападёт.

282

maik написал(а):

Все может быть. А либералы как тут говорят. Вон они легли под гансов и потому так мало потеряли во ВМВ

А почему  они потеряли мало. По последним данным Германии потерял не меньше ссср. Войска воюющие на восточном фронте в процентном отношении потеряли не меньше немецких. Они сопротивлялись для отвела глаз. Они Полу добровольно вошли в 3 райх . Или 4 если считать наполеона.

Отредактировано Lexus (2018-10-19 11:59:25)

283

Lexus написал(а):

По последним данным Германии потерял не меньше ссср.

Вот и приведите тут цифры и ссылки

284

А ничего что Бонапарт имел в пр-ках Англию, которая контролировала море и помогала испанцам и портуральцам?

285

maik написал(а):

Вот и приведите тут цифры и ссылки

Отремонтирую бук поищу было где то

286

_77_ написал(а):

А ничего что Бонапарт имел в пр-ках Англию, которая контролировала море и помогала испанцам и портуральцам?

А как сказалось возле Москвы, линкоры с Оки пришли? А испанцы вроде и были у нас или я путаю ! Португальцы точно не было!!!! Наш союзник?