Угу. Доказывать очевидные истины - дело бесполезное. На руках ходить тоже можно, но на ногах всеже проще)))

Перелезть на другой борт 80ки через тоннель - цирковой фокус. Если кто не знает - на "горбе" этого тоннеля хранится хабар в большо количестве...

Соотношение странное. На роту (10 Т-72) иметь взвод тяжелых БМП это минимально (т.е., на батальон - роту). Но из тактических соображений и обслуживания - нужно на бригаду - батальон ТБМП.

как то все сложно, не проще делать механизированные взвода, по два танка и два бтр-т в каждом? Четыре взвода в роте, 4 роты в батальоне, 4 батальона в мех.бригаде.
на крайний случай по одному бтр-т и два т-72 во взводе

А это здесь причем ? Я не предлагаю ничего такого. Нужно иметь части ПГ и кадрированные.
А вот по поводу странного соотношения танков и БТР есть вопросы. Минимальная тактическая единица - батальон. Для обучения, обслуживания и прочего.

Я конечно жутко извиняюсь, но если мне не изменяет память по немецким исследованиям минимальгот количество пехоты для прикрытия одной машины в бою необходимо 7 человек. С учетом, что тбмп будут действовать в одном строю с танками то по вашим предложениям получается на одно отделение 6 машин которые необходимо прикрывать. Не кажется ли вам что это совершенно недостаточно? Пример ВОВ думаю тут не корректен как минимум по причине изменившейся плотности огня на поле боя.

Comrade, отрохов
мне кажется нужен новый комплекс боевых машин поля боя, под новую тактику и соответственно новые ОШС.

Старая тактика со спешиванием до прекращения огня своей артиллерии за РБУ и последующим наступлением пехоты и БТ с танками впереди, породила и свой комплекс боевых машин поля боя танк+бмп+зсу+инженерно-саперная техника и свои ОШС. Эта тактика имеет минусы: спешивание на дистанции превышающий дальность эффективного огня пехоты по целям в траншее и даже превышающим дистанцию на которой их будет хорошо видно, длительное наступление в пешем порядке с медленной скоростью, угроза от артогня противника, который стал много более оперативнее.

Нужно проводить атаку в более высоком темпе, спешиваться на голову противника, надежно подавлять его после переноса/прекращения артогня огнем группы огневой поддержки атаки. И под это иметь соответствующую технику и организацию.

И это все про ближние дистанции боя, а теперь носимые пт средства представляют угрозу на всей дальности и от них спешенная пехота бт не прикроет, нужна бмпт, где пехота сможет вести наблюдение и целеуказание через оптику на большие дальности чем невооруженным глазом.

ПС и с этой темой лучше переехать сюда Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 6

Для этого нужно организовывать надежное подавление противника, выделять группу огневой поддержки атаки - новый элемент боевого порядка.

Вполне себе является. И у нас есть метис, который предназначался как массовый птрк для вооружения отделений и который можно применять с плеча и у амеров в каждом отделении джавелин. И более тяжелые птрк тоже нормально переносятся пехотой и значит имеют такую же скрытность как и спешенная пехота.

Да, обалденно они увидят на 800 и более метров замаскированные цели типа расчет птрк на позиции... хоть 10 пар глаз, хоть 110, хоть 110 с половиной.

Шок, вы меня хотите просветить по этому поводу? Оставьте менторский тон пожалуйста он вам не идет.

Шок, если вы беретесь спорить - спорьте, но только читайте с чем спорите, цитирую:

ПС и на 600 и на 400 м., тоже не очень увидят, а если и увидят, то поразить смогут либо сосредоточенным огнем, либо огнем пк, свд - а это значит целеуказание в большинстве случаев, то есть значительное время реакции. Спешенная пехота может эффективно поддерживать бронетехнику только на ограниченной дистанции на которой она может видеть и поражать цели. На больших дистанциях нужна бмпт.

Да, спешиваются под прикрытием огня артиллерии, а от туда пешком, до 300м.
А дальности прямой видимости на евро ТВД полтора - два км - средняя. И соответственно рубеж перехода в атаку примерно там-же около-возле один - полтора км, где позволяет местность и наличие скрытых подходов, а прилететь может и с большего расстояния 2.5-3. Если про Сирию, например, то там и поболее. Проще говоря на всей дальности огня птрк. А есть еще этап выдвижения для атаки и действия в полосе обеспечения и в глубине обороны противника, и там тоже средние и большие дистанции боя, когда спешенная пехота малополезна для прикрытия бронетехники.
Кроме того, и после спешивания на 400-300 м от противника за флангами тоже нужно наблюдать.

Шок, не ерничайте, если хотите, чтоб с вами серьезно разговаривали, и вообще, хотите продолжать, есть тема про тактику или ОШС - давайте там.

Одно совершенно не исключает другое. Типичное поле боя, где нет препятствий ограничивающих маневр и огонь, например такое: полтора на два км. - на нем могут быть два - три взводных опорных пункта противника и позиции отдельных огневых средств поддерживающие друг-друга огнем, и ломать такую систему огня нужно разом, что подразумевает ведение боя на различной дальности.

В своё время у Боксера обешали защиту от 40мм БОПСов при весе 35+, так что до 40 тонн не дотянут.

это у него должно быть тогда 120 мм эквивалента по кругу, я не верю в такие сказки.