Вы бы поинтересовались какая там история с БОЛЬШИМ СПОРТОМ для начала...
И я не помню о решении государства Российского так выступать. Это уже частное решение конкретных врагов народа... Без кавычек кстати.

Впрочем я лет 10 как участвую в форумах повторяю одно и тоже Спорт "Больших достижений" утратил весь свой смысл и финансировать его нет смысла. Что касаеться зрелищ вся ж статистика есть, на какие соревнования ходят много людей на какие горстка фанатов. А зрелища можно обеспечить и банальной игрой "Дворовых" команд борьбой с которыми в той же Москве деятельно занимались методом точечной застройки...

На флагмане ВМФ России прошла смена командиров https://function.mil.ru/news_page/count … 452@egNews

C удивлением обнаружил, что не выкладывал сюда старый боянЪ

Остриё копья. Реальное количество авианосцев у Японии и их возможности

Статья старенькая, к разразившемуся на форуме японосрачу отношения не имела, так как написана задолго до.

Фото, хорошо иллюстрирующее, насколько Изумо больше, чем надо для задекларированной авиагруппы.

Вот бы Хиюгу найти в таком же виде...

У ракетного корабля есть две проблемы:
1) Как обнаружить авианосец.
2) Как сблизиться с ним на дистанцию ракетного залпа.

Решение первого вопроса — вообще-то интеграция ракетных кораблей в разведывательно-ударную систему, в которой разведывательную информацию поставляет в основном спутники и дальняя авиация.
Но, для повышения поисковых способностей самих кораблей, их можно оборудовать не только вертолетами ДРЛО, но и разведывательными гидросамолетами.

Желательно еще, если будет возможность оперативного запуска спутников для срочной разведки интересующих акваторий. Те спутники, которые уже находятся на орбитах к началу конфликта, во-первых могут быть уничтожены противником. Во-вторых, противник знает параметры их орбит и будет стараться в моменты их пролета усиливать маскировочные мероприятия (например, соблюдать радиомолчание; по возможности, если позволит погода, прикрываться облачными фронтами от видовой разведки).

С решением второго вопроса все просто: довести дальность противокорабельных ракет до нескольких тысяч км, что заведомо превысит радиус действия палубной авиации.
Дополнительный плюс в том, что береговые комплексы с такими ракетами станут фактором борьбы не только за прибрежную зону, но и за океанскую. А так же станет возможным молниеносный межтеатровый маневр огнем за тысячи км, когда напрммер дальневосточные комплексы смогут поражать противника в Атлантике или Индийском океане.

Для поражения мобильных целей на такой дальности необходимо использовать либо баллистические ракеты, либо крылатые ракеты с коррекцией траектории уже в полете, по данным доразведки.

Учитывая растущие возможности Эгиды по поражению как аэродинамических, так баллистических целей — противокорабельные ракеты должны быть оснащены большим количеством ложных целей.
В случае БР это должны быть легкие заатмосферные ЛЦ и атмосферные тяжелые ЛЦ.
В случае КР - малогабаритные БПЛА-имитаторы ракет.

Противокорабельные ракеты сверхбольшой дальности так же способны лишить авианосцы титула главной ударной силы на море, как ранее это сделали сами авианосцы с линкорами — за счет в разы более длинной руки.
При этом авианосцы все равно сохранят большое значение как средство поддержки десантов, борьбы с ПЛ, ведения разведки (особенно при оснащении их разведывательными БПЛА большой дальности, значительно превосходящей дальность палубных истребителей)

Отредактировано Шестопер (2019-06-08 09:21:39)

А вот не как план расстановки, а чисто оценочно, влезет ли ещё самолёт.

Пишут  -  хотят  соединить  два  Плав  Дока   ,  что  бы  Кузю   на  ремонт  загнать  ,  брехня  или  реально  ???

Без ветра и на стопе. Вы ж не думаете что он полным ходом шурует?

Отредактировано cobra (2019-08-30 09:18:37)

Я это и имел ввиду - без ветра над палубой то есть без набегающего потока воздуха. И именно потому, что на стопе.

За вычетом того, что пртив АВ они реально кинут сил "без ума" всё хорошо и  верно. Но вот мнение, что они оставят АВ в покое, если его уничтожение будет невозможно каким-то вменяемым нарядом сил - по-моему ошибка.

С моей точки зрения они перешагнут за рациональные рамки и поступят как с "Ямато", "Мусаси", или как японцы с "Принцем Уэльским" и "Рипалсом".

Это, кстати не так уж плохо, можно будет нехилую мясорубку устроить кросавчегам. Встретить их как следует, с огоньком.

И добавлю. Когда у тебя есть авианосец, да ещё и ТВД у него "под боком", домашний по сути, то можно не заморачиваться вопросом "нужны ли самолётам на АВ ударные возможности".

Просто тупо держишь на земле полк ударников. Обстановка поменялась - провёл или ротацию авиагрупп целиком, или по эскадрильям.

В этом-то и прикол авианосца. Один из них, так скажем.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-09-08 18:57:12)

Это выгорело только потому, что он стоял в базе.

Надо было дисциплину соблюдать в эфире. Не болтать по радио без ума.

Ну и слушать советы своих командиров кораблей.

Основа тактики НК против авиации - заблаговременное уклонение от масссированного удара с воздуха. Лютьенс выдал себя сам. Надо было послушать командира Бисмарка Линдемана и погнаться за линкором. Добить его и домой на ремонт. Привезли бы в трофеях два потопленных капиталшипа за один свой покоцаный.

Я писал про это.

Ну они его повредили и сильно повредили, до бегства. А не вышло бы - не беда, в реале-то вышло куда хуже.

Ну или альтернативный вариант - надо было пилить в Брест в режиме радиомолчания. Бритты их потеряли, нашли по радиоперехвату потом. Банальная дисциплина и нервы командующего, не более.