СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Авианосцы 2

Сообщений 571 страница 600 из 665

571

timokhin-a-a написал(а):

Они уже на грани, сдерживаются из последних сил.

что бы не пукнуть?
сарказм ,но другого не вставить по смыслу.

Бессильная злоба в западных комментариях уже не удивляет.

Отредактировано mersi (2019-02-12 09:41:03)

572

timokhin-a-a написал(а):

Такого стало очень много в последнее время. Они уже на грани, сдерживаются из последних сил.


Население накручивают и готовят.
Конечно, повторять марш Гудериана на Моску — нема дурных. Зачем?
Просто бюргеры должны с пониманием отнестись к подорожанию газа (из США и Катара) при включении против России блокады. Ведь Путин — это Гитлер сегодня, с ним нельзя торговать.
У них пока узкое место — маловат флот газовозов, чтобы Газпром заменить. А терминалы в портах ЕС уже избыточны в 4 раза для нынешнего потока СПГ.
Когда валом пойдут заказы на строительство новых газовозов — все, это будет последняя стадия.

А пока англосаксы объясняют близоруким немцам, что выгоднее пару лет потерпеть дорогой газ, но на паях пропихнуть в Кремль какого-нибудь  Ходорковского — а потом эта цепная мартышка станет качать газ в Европу по себестоимости. В награду европейцам за верность линии партии. Идет активная подковерная торговля шкурой медведя.

Отредактировано Шестопер (2019-02-12 10:25:14)

573

mersi написал(а):

Бессильная злоба в западных комментариях уже не удивляет.


Конечно, это ведь мы организовали в Мексике грингофобский режим, а не они вна Украине — русофобский.
Ведь в Армении теперь пророссийский президент, да?
Ведь российско-белорусским отношениям ничего не грозит?

Посмотрите, как США в последние годы последовательно и эффективно зачищает недружественных им левых политиков на своем заднем дворе, в Латинской Америке (в Бразилии, теперь в Венесуэле).
И сравните с ситуацией в СНГ.

574

Шестопер написал(а):

с ним нельзя торговать.


Они кстати как раз и торговали....

575

cobra написал(а):

Они кстати как раз и торговали....


У них 100500 резунов на зарплате объясняют домокозявкам, что фашистский меч ковался в СССР.
Победители пишут историю.

Нынешнее рычание их министров и адмиралов на «российских агрессоров» — ритуальный танец из той же оперы. Желаемую картинку формируют.

Это понятно и даже скучно. Рутина. 500-летняя рутина колониального грабежа,  начиная с Монтесумы. Люди занимаются тем, что им выгодно, и что они хорошо умеют делать.
Выбешивает другое — и наши им в целом подыгрывают и не ломают шуллерские  правила игры. Прямо как Монтесума.
А платить по счетам и юшку утирать — потом всем нам.

Отредактировано Шестопер (2019-02-12 10:45:11)

576

https://dambiev.livejournal.com/1499208.html
Китайская авианосная ударная группа в достройке. 16.02.2019

https://wx2.sinaimg.cn/large/6b3d7571ly1g08l8kxfuaj218g0p0e81.jpg

577

Шестопер написал(а):

Нынешнее рычание их министров и адмиралов на «российских агрессоров»


Скулежжжж..........

578

cobra написал(а):

Скулежжжж..........


Ага. И жалкие американские атлеты согласились на беспрецедентное в истории спорта унижение  своей страны, выступая под белым флагом.

579

Шестопер написал(а):

И жалкие американские атлеты согласились на беспрецедентное в истории спорта унижение  своей страны, выступая под белым флагом.


Вы бы поинтересовались какая там история с БОЛЬШИМ СПОРТОМ для начала...
И я не помню о решении государства Российского так выступать. Это уже частное решение конкретных врагов народа... Без кавычек кстати.

Впрочем я лет 10 как участвую в форумах повторяю одно и тоже Спорт "Больших достижений" утратил весь свой смысл и финансировать его нет смысла. Что касаеться зрелищ вся ж статистика есть, на какие соревнования ходят много людей на какие горстка фанатов. А зрелища можно обеспечить и банальной игрой "Дворовых" команд борьбой с которыми в той же Москве деятельно занимались методом точечной застройки...

580

"А теперь дамы и господа …"
А не кажется ли всем нам что в спецветках стало СЛИШКОМ МНОГО флуда?!?!
  :angry:
Мне далеко не все нравится в модерировании на Отваге (при том что оно пожалуй наиболее адекватное из всех отечественных военных форумов), и "специально" приглашать "парней с водометами" "как-то не хотелось бы".

581

На флагмане ВМФ России прошла смена командиров https://function.mil.ru/news_page/count … 452@egNews

582


NAe São Paulo (A-12)
http://sg.uploads.ru/G5t2K.jpg
http://s3.uploads.ru/caDsC.jpg
http://s7.uploads.ru/uj4EU.jpg
http://s8.uploads.ru/TGIKq.jpg
http://sg.uploads.ru/upe5I.jpg
(«Сан-Паулу») — авианосец ВМС Бразилии, бывший авианосец «Фош» (Foch) типа «Клемансо» (Clemenceau) ВМС Франции. Был заложен 15 февраля 1957 года, спущен на воду 23 июля 1960 года, вошел в состав ВМС Франции 15 июля 1963 года.

15 ноября 2000 года передан ВМС Бразилии и после ремонта в феврале 2001 года прибыл в Бразилию. 15 февраля 2017 года военное командование приняло решение немедленно начать процесс его вывода из эксплуатации. Демилитаризация авианосца продлится до 2020 года, после чего Минобороны Бразилии примет решение о его дальнейшей судьбе.

Отредактировано Франсуа Бертран (2019-03-01 18:37:04)

583

C удивлением обнаружил, что не выкладывал сюда старый боянЪ

Остриё копья. Реальное количество авианосцев у Японии и их возможности

Японцы заявили авиагруппу в 4 вертолёта. Это вызвало массу недоумений со стороны наблюдателей – корабль с полным водоизмещением 18000 тонн, сквозной полётной палубой, двумя вертолётоподъёмниками и всего четырьмя вертолётами в виде основного оружия выглядел странно. Японцы, однако, пожимали плечами и говорили примерно следующее: «Мы мирная страна, и отказались от решения вопросов с помощью силы. Поэтому не стоит удивляться, что на таком корабле у нас всего четыре вертолёта. Для задач мирного времени больше и не надо, а на случай, если Япония будет атакована, то мы сможем добавить ещё определённое количество вертолётов. Может двенадцать а может и четырнадцать – смотря какие вертолёты. Да и надо понимать, что у нас там кубрики для десанта есть, а они требуют внутренних объёмов. В целом не волнуйтесь. Это маленький корабль, угрожать он никому не может, хотя действительно, вертолётов сможет нести и больше, если будет необходимо». Примерно такая точка зрения буквально растекалась от японской специализированной прессы далее, по англоязычным справочникам и потом везде. Да и трамплина у корабля не было, и самолётов вертикального взлёта и посадки Япония не имела и не собиралась закупать.


Статья старенькая, к разразившемуся на форуме японосрачу отношения не имела, так как написана задолго до.

584

https://2019.f.a0z.ru/02/08-7167641-iof.png

585

timokhin-a-a написал(а):

C удивлением обнаружил, что не выкладывал сюда старый боянЪ

Остриё копья. Реальное количество авианосцев у Японии и их возможности

Статья старенькая, к разразившемуся на форуме японосрачу отношения не имела, так как написана задолго до.


Фото, хорошо иллюстрирующее, насколько Изумо больше, чем надо для задекларированной авиагруппы.

Вот бы Хиюгу найти в таком же виде...

https://1.bp.blogspot.com/-rNXfHNtNjnk/XPXbUyyuGYI/AAAAAAABveE/wOm-bsxnjTQZTyTsmE1WEBVgXJM7dweyQCLcBGAs/s640/D8LjHTLXkAAY2A6.jpg

586

Как ракетному кораблю потопить авианосец? Несколько примеров

В нашей стране противоавианосные манёвры флотов были вполне себе реальностью значительную часть послевоенного периода – роль авианосца, как правило, играл какой-нибудь корабль побольше размером, чаще всего крейсер проекта 68. В 1979 году, при переходе ТАВКР «Минск» на Тихоокеанский флот произошло в некотором смысле эпохальное событие для нашего флота – учебный бой между двумя советскими корабельными авианосными группами в Средиземном море, одна КАГ во главе с «Минском», вторая во главе с «Киевом».

Нас, однако, куда более интересует иностранный опыт – хотя бы потому, что «у них» есть полноценные авианосцы с тренированной и имеющей боевой опыт палубной авиацией.

Для России, которая по экономическим причинам в обозримом будущем не сможет позволить себе крупный авианосный флот (что не отменяет необходимости иметь некоторое количество таких кораблей), изучение возможностей ударить по американскому авианосцу ПКР корабельного базирования является жизненно важным. Мы на некоторое, видимо на долгое, время обречены использовать авианосцы не как универсальный ударный инструмент, а как средство завоевания господства в воздухе над очень небольшой по площади акваторией, и, соответственно, основным ударным средством в войне на море в нашем флоте ещё долго будут являться ракетные корабли и подлодки.

Стоит изучить то, как надводные корабли УРО в западных флотах «уничтожали» авианосцы на учениях.


Чисто для ознакомления с "передовым" (ну другого-то нет) опытом.

587

timokhin-a-a написал(а):

Как ракетному кораблю потопить авианосец? Несколько примеров

Чисто для ознакомления с "передовым" (ну другого-то нет) опытом.


У ракетного корабля есть две проблемы:
1) Как обнаружить авианосец.
2) Как сблизиться с ним на дистанцию ракетного залпа.

Решение первого вопроса — вообще-то интеграция ракетных кораблей в разведывательно-ударную систему, в которой разведывательную информацию поставляет в основном спутники и дальняя авиация.
Но, для повышения поисковых способностей самих кораблей, их можно оборудовать не только вертолетами ДРЛО, но и разведывательными гидросамолетами.

Желательно еще, если будет возможность оперативного запуска спутников для срочной разведки интересующих акваторий. Те спутники, которые уже находятся на орбитах к началу конфликта, во-первых могут быть уничтожены противником. Во-вторых, противник знает параметры их орбит и будет стараться в моменты их пролета усиливать маскировочные мероприятия (например, соблюдать радиомолчание; по возможности, если позволит погода, прикрываться облачными фронтами от видовой разведки).

С решением второго вопроса все просто: довести дальность противокорабельных ракет до нескольких тысяч км, что заведомо превысит радиус действия палубной авиации.
Дополнительный плюс в том, что береговые комплексы с такими ракетами станут фактором борьбы не только за прибрежную зону, но и за океанскую. А так же станет возможным молниеносный межтеатровый маневр огнем за тысячи км, когда напрммер дальневосточные комплексы смогут поражать противника в Атлантике или Индийском океане.

Для поражения мобильных целей на такой дальности необходимо использовать либо баллистические ракеты, либо крылатые ракеты с коррекцией траектории уже в полете, по данным доразведки.

Учитывая растущие возможности Эгиды по поражению как аэродинамических, так баллистических целей — противокорабельные ракеты должны быть оснащены большим количеством ложных целей.
В случае БР это должны быть легкие заатмосферные ЛЦ и атмосферные тяжелые ЛЦ.
В случае КР - малогабаритные БПЛА-имитаторы ракет.

Противокорабельные ракеты сверхбольшой дальности так же способны лишить авианосцы титула главной ударной силы на море, как ранее это сделали сами авианосцы с линкорами — за счет в разы более длинной руки.
При этом авианосцы все равно сохранят большое значение как средство поддержки десантов, борьбы с ПЛ, ведения разведки (особенно при оснащении их разведывательными БПЛА большой дальности, значительно превосходящей дальность палубных истребителей)

Отредактировано Шестопер (2019-06-08 09:21:39)

588

Уточнённые данные по расположению F-35B в ангаре "Изумо". Я угадал)))

http://s5.uploads.ru/t/K2FXf.gif

14 машин в ангаре.

Померив ангар также, как на «Хиюге», приходим к выводу, что в его ангаре можно разместить минимум 14 F-35B, причём опять же без тесноты. А если набивать их туда крылом к крылу, то, возможно и побольше. Беглый взгляд на палубу говорит о ещё примерно 6-ти или 8-ми самолётах и 4-6-ти вертолётах. Это примерно как у «Уоспа» и это логично, так как корабли по размеру почти одинаковые, только у «Уоспа» на палубе больше техники придётся хранить.

Таким образом, даже поверхностный анализ показывает, что реально Япония готовится прямо сейчас получить пару авианосцев, на каждом из которых будет от двадцати истребителей и некоторое количество вертолётов, и имеет в резерве ещё два потенциальных авианосца вспомогательных классов.

589

А вот не как план расстановки, а чисто оценочно, влезет ли ещё самолёт.
http://s8.uploads.ru/t/QdAek.jpg

590

+1

591

Пишут  -  хотят  соединить  два  Плав  Дока   ,  что  бы  Кузю   на  ремонт  загнать  ,  брехня  или  реально  ???

592

Не вникал. Но разве речь шла о плавучих? Я так понял о сухих. И речь шла о демонтаже перегородки между ними.... И апгрейде кранового оборудования и т.д. и т.п.

593

http://s9.uploads.ru/ULaST.jpg

594

Без ветра. Прикольно. Вот что значит тяговооружённость.

595

timokhin-a-a написал(а):

Без ветра.


Без ветра и на стопе. Вы ж не думаете что он полным ходом шурует?

Отредактировано cobra (2019-08-30 09:18:37)

596

Может с третьей позиции взлетел?

597

cobra написал(а):

Без ветра и на стопе. Вы ж не думаете что он полным ходом шурует?

Отредактировано cobra (Сегодня 11:18:37)


Я это и имел ввиду - без ветра над палубой то есть без набегающего потока воздуха. И именно потому, что на стопе.

598

http://s3.uploads.ru/VoLRh.jpghttp://s7.uploads.ru/67P8s.jpg
http://s7.uploads.ru/rfzQU.jpghttp://sd.uploads.ru/OYxEb.jpg
http://s7.uploads.ru/J8B4c.jpghttp://s8.uploads.ru/Fm2Ow.jpg

599

За вычетом того, что пртив АВ они реально кинут сил "без ума" всё хорошо и  верно. Но вот мнение, что они оставят АВ в покое, если его уничтожение будет невозможно каким-то вменяемым нарядом сил - по-моему ошибка.

С моей точки зрения они перешагнут за рациональные рамки и поступят как с "Ямато", "Мусаси", или как японцы с "Принцем Уэльским" и "Рипалсом".

Это, кстати не так уж плохо, можно будет нехилую мясорубку устроить кросавчегам. Встретить их как следует, с огоньком.

И добавлю. Когда у тебя есть авианосец, да ещё и ТВД у него "под боком", домашний по сути, то можно не заморачиваться вопросом "нужны ли самолётам на АВ ударные возможности".

Просто тупо держишь на земле полк ударников. Обстановка поменялась - провёл или ротацию авиагрупп целиком, или по эскадрильям.

В этом-то и прикол авианосца. Один из них, так скажем.

Отредактировано timokhin-a-a (2019-09-08 18:57:12)

600

timokhin-a-a написал(а):

как японцы с "Принцем Уэльским" и "Рипалсом".


Не такой уж и впечатляющий наряд сил был кинут на британцев. В районе 30-40 ударников на рыло т.с.
Тут скорее надо действительно сравнивать с нарядом сил нацеленных на тот же Мусаси действовавший в составе соединения Куриты или Ямато в 1944-1945 или сравнить с усилиями бритов по унижению в ближке Тирпица.

timokhin-a-a написал(а):

В этом-то и прикол авианосца. Один из них, так скажем.


Главный прикол  авианосца что на ТВД их надо иметь три.