Уэллс, когда ознакомился с планом ГОЭРЛО, вообще Ленина мечтателем обозвал.

А вот как завтра Черноморский флот будет проводить десантную операцию по снятию блокады с Приднестровья, в условиях присутствия в регионе кораблей стран НАТО?
Это уже не абстрактные грезы, эта реальность стучит нам в дверь.

Отредактировано Шестопер (2018-11-29 12:24:43)

На наше счастье, там от Крыма километров 300-350 по прямой.
Для разовой операции, если натовцы всерьез не впрягутся, можного обойтись зонтиком базовой авиации.
Вертолеты — да, можно с судов поднимать.
Обязательно нужно собрать в Крыму максимум самолетов, включая танкеры.
И организовать над корабельной группировкой постоянный сильный воздушный патруль.
Это дорого, но для разовой операции терпимо.

Но тут наше счастье в том, что потенциальный ТВД не очень далеко от наших аэродромов.
В других ситуациях может быть хуже.

Ну и конечно, необходимое условие — наличие в Кремле тестикул. А то ведь можем и утереться.

Отредактировано Шестопер (2018-11-29 13:02:03)

КАГ ВМФ РФ+базовая авиация против АУС ОВМС НАТО+базовая авиация НАТО.

Или тоже, но с японцами вместо НАТО. Или просто японцев.

Авианосец сам по себе не ходит никогда и никакой, только с эскортом кораблей УРО.

Базовая ударная авиация - лом. Но надо видеть куда бить, для этого авиаразведка в море. Чтобы она не опаздывала никуда, они и базируется в море.

А как береговая авиация успеет допустим в точку на пол пути от кромки льдов до Гаджиево за пять минут? Или за десять?

Сами АУГ где-то у Вест-Фьорда, но самолёты умеют летать и далеко. Насчёт "всё знать" гуглите Norpac FleetEx Ops'82, там ВМФ СССР после недели интенсивного поиска АУГ силами десяткв самолётов обнаружил её в 300 км от Петропавловска-Камчатского. А послав "на удар" самолёты с берега, выянил, что АУС (две объединившихся АУГ) с этого места уже ушли, и где они - неизвестно. А по возвращении узнали, что они отрабатывают бомбёжку Курил.

Потом они кстати вторглись в наше воздушное пространство, остановить их так и не смогли.

Вот так это делается.

Су-30СМ с "Ониксами". По полку для начала развернуть на СФ и ТОф.

Это тоже не бесплатно, но до стоимости МРА ого-го как далеко.

Их на все российские ВВС существует пока 103 штуки.
Еще по 36 на каждый флот — лучше, чем ничего.
Но Су-30СМ на приличный радиус (который все равно смешной для Дальней авиации) возьмет адын Оникс.

36 ПКР, даже сверхзвуковых — это для ПВО всего лишь одной американской АУГ не более, чем нежная щекотка.
Чтобы экипажи АУС в составе нескольких Нимитцев дружно начали писать завещания — перед ними должна маячить перспектива получить в одном залпе хотя бы штук 500 ПКР.

Не, без тяжелых ракетоносцев нам американских адмиралов не напугать.
У нас на все ВВС примерно столько современных истребителей, сколько у них одних только палубных.

Ту-160 — очень хороший самолет, и его производство (со сниженной ЭПР) обязательно нужно возрождать.
Но в целях экономии как ракетоносец второй линии можно приспособить даже Ил-76. Только ПКР ему нужна с дальностью не менее 700—800 км. Приближаться к вражеским истребителям ему противопоказано.

Вот по 30-40 тяжелых ракетоносцев на ТОФ и СФ, с 12 ПКР на каждый — от этого американцы увеличат закупки подгузников.

Ну и в целом — серьезная игра против США конечно требует кратного роста авиапарка ВВС и кратного роста экономики.

Отредактировано Шестопер (2018-11-29 14:27:58)

Для борьбы за небо.
Для ударов по морю — по 30 тяжеловесов.
Хотя бы.

Любезнейший не надо народ смешить. Я читал достаточно комптентную оценку, с которой я в общем то согласен, тем более что она накладываеться на прилежное изучение предметов БПРО и Тактика ВМФ что залп из 16 ПКР типа Х-35 с размахом залпа от 20 до 40 секунд обеспечит поражение Берка  с вероятностью 0.8.  Вот отсюда и надо плясать.

С какими Стандартами Берк?
Со старыми, с полуактивной ГСН?
Или Стандарт-6?
С какой дальности и высоты произведен залп?
Самый важный вопрос — есть ли у Берка целеуказание от СДРЛО? В составе АУГ оно будет.

Если на одиночный Берк ракеты идут на сверхмалой, и внезапно выскакивают из-за радиогоризонта — тогда шансы завалить его неплохие, да.
Но Х-35У имеет дальность 260 км, только если большую часть пути летит на большой высоте. Там она удобная цель и для самолетов, и для кораблей.
При атаке АУГ ракеты будут выпускать по возможности с большой дистанции, чтобы снизить риск для носителей.
У Иджиса 18 каналов для наведения ракет. Старыми ракетами можно одновременно обстреливать 9 целей.
Стандартами-6 — больше.

Даже если у Берка УВП загружена в ударном варианте, с 30 Томагавками, за вычетом 8 ракетоторпед остается около 60 ячеек под ЗУР.
Если Томагавков 8 (или вместо Берка Тика) — то ЗУР может быть и 80.

Конечно, 30—40 целей поразить можно только в благоприятных условиях.
Но, если иметь целеуказание от СДРЛО и начинать обстрел с дистанции 240 км, есть хорошие шансы сбить штук по 20 целей на один Берк.

А Берков в составе АУГ будет 4-6.

Плюс истребители авианосца — 4 в патруле. Против дозвуковых КР успеют взлететь и дежурящие на палубе, их обычно штук 8.
12 самолетов, на каждом 8 ракет — это минус еще 48 ПКР.

Плюс есть Вулканы ближней ПВО.

Плюс постановка помех.

Получается,  чтобы надежно проломить ПВО АУГ, нужно в залпе не менее 100 сверхзвуковых ПКР, или более 150 дозвуковых.

При использовании ПКР умеренной дальности, класса Х-35, возрастает риск потери самолетов.

Отредактировано Шестопер (2018-11-29 15:51:13)

Александр, сказал бы что по АВ пишешь, сбросил бы книжку ЦНИИ АС по морской авиации

а она была? - в смысле где-то кроме фантазий одного форумчанина?

ааа, так это писали дедушки (в т.ч. с большими погонами) с Академии, которых за нее немедленно "нахлобучили"
"не в ногу ходЮтЬ"

Забили и забыли? )

как показала практика "охоты" за АВ - ключевой параметр это все-таки голова "гомосапиенса" в РУ или ОУ флота (или какой-не будь ГППМЦ" )
а вот с "обработкой сигналов" в "этом ключевом параметре" сегодня лучше точно не стало

Отредактировано mina (2018-11-29 17:00:41)