Противолодочник или будет нести только вертолеты, или ему нужна катапульта. Противолодочнные самолеты с низкой тяговооруженностью с трамплина не взлетят. Разве что делать дополнительный разгонный двигатель, как у Ан-71.
Реактивный самолёт с тяговооружённостью хотя бы на уровне Су-25 и с трамплина взлетает, если что. Просто не надо слепо копировать концепции амеров, у нас вполне можно запилить двигатель на базе АЛ-31 оптимизированный под дозвук с хорошей тягой на взлёте, и относительно лёгкий двухдвигательный самолёт с хорошими неакустическими сенсорами и небольшим набором буёв.
А если нужно искать лодки вдали от родных берегов - то кто же там нам даст спокойно работать без прикрытия истребителей? Тогда нужен полноценный многоцелевый авианосец, противолодочник просто прогонят авиацией или НК.
Его сначала надо обнаружить. При маловысотном пролёте малозаметного самолёта или пары в предполагаемый район патрулирования ПЛАРБ, их могут даже не обнаружить. Главное, чтобы сам АВП подальше оттуда держался, не светился.
Не, если хотите АВ, оптимальный по критерию стоимость/эффективность - клепайте многокилометровую плавбазу, развивайте базовую авиацию, а при необходимости перебазируйте ее на АВ.
Там и СПЛО можно разместить мощнейшие, и истребителей до несколько сотен, и ракетоносцы. Это реальный инструмент для борьбы за господство в море.
Недешевый инструмент, конечно. Ну так и мощная авиация сама по себе недешева, даже без учета типа базирования.
Зачем это, Вы водички попейте уже что ли. Ну вот представьте, что мега-корыто - есть. Сейчас. Куда Вы его двинете? И зачем?
А еще 1-2 авианосца даже уровня Кузнецова, не то что Инвисибла - против ВМФ США это ниачем. Чтобы от них был эффект против американцев, их нужно 20, или хотя бы 10.
Если рассматривать вопрос через призму например внезапного массированного ядерного удара по США, то это всё лишнее. Нужна вохзможность выполнить decapitation strike. Её намного проще обеспечить теми же ССО, просто убив физически нужных людей, из автоматов и винтовок, ПТРК и т.д.
Нужна возможность вырубить НОРАД. Это решается комбинацией из ударов по РЛС гиперзвуковыми ракетами (например в ходе "учений" ВКС) и подрывами на территории США переносных ядерных зарядов.
Нужна возможность вырубить первое авиакрыло связи. Это всего шесть самолётов и они часто стоят на земле все.
Нужна возможность вырубить длинноволновые станции, которые штатно обеспечивают связь с ПЛАРБ. Это тоже решаемо, разными методами.
Нужна атака спутников СПРН. Это тоже реализуемо, те же лазеры "Пересвет", видимо для этого и приняты на вооружение.
Всё это надо синхронизировать по времени, что трудно, но не невозможно.
Потом одновременный удар шахтными МБР с глайдерами по амерским МБР, портам, авиабазам, местам хранения ядерного оружия, и, "Кинжалами" - по местам складирования ядерных бомб в Европе.
От первого выстрела до последнего взрыва - ок.40 минут.
После этого надо будет найти и уничтожить несколько ПЛАРБ. Без противодействия, его некому будет оказывать. В этом ребус.
Так для чего нам двухкилометровый понтон в такой операции? Австралию завоевывать? Проще с Новой Гвинеей договориться, и туда войска перебросить))
Стая простых мини-авианосцев с СВВП - она, конечно, устойчива к повреждением за счет множественности кораблей.
Никто тут ничего про СВВП не писал, внимательнее читайте.