СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Американская агрессия в Сирии (атака на авиабазу Шайрат)


Американская агрессия в Сирии (атака на авиабазу Шайрат)

Сообщений 151 страница 180 из 328

151

Сибирская_Язва написал(а):

Насколько будет успешным совместный с Китаем удар по городам США и инфраструктуре этой страны?  Максимум выжать из первого удара. Ультиматумы, которые ставит США неприемлемы, такое ощущение, что Трамп блефует, иначе зачем он лезет в бутылку. Нам нужно планировать ПЕРВЫЙ удар всеми средствами по городам США из военным объектам и базам вне континента. Эта задача выполнима, если действовать совместно с Китаем.
Китай массажирует базы янки в Японии, Ю. Корее, Филиппинах, Австралии. При нашей небольшой помощи, на этом ТВД, + С. Корея и возможно Бирма, с Вьетнамом, Лаос, Бангладеш. Индия и Пакистан,здесь вопрос, они будут принимать решения по результатам успехов той или иной стороны.
Ближний Восток это Иран, мы и Китай (с нашей стороны силы ограниченные). На этом ТВД вопрос будет решен ядерной бомбардировкой С. Аравии и баз союзников США в регионе, включая Диего Гарсия.
Европейский ТВД. Здесь нам нужно будет вложиться по полной. Отбомбить все столицы, крупнейшие агломерации ЯО повышенной мощности,  базы НАТО, в порядке приоритета подвергнуть ядерной бомбпрдировке, АЭС, плотины. Упор на уничтожение живой силы. Параллельно группировкой 5млн., человек оккупируем Европейский континент. Принципы гуманизма забываем напрочь. Строптивых местных в расход, это война за выживание, истрибительная война. Все что летает и может нести бомбы поднимаем в воздух, все, что ездит и стреляет идёт в бой. Наш шанс только при совместной координации стран и первом глобальном ударе.
Необходимо рассредоточить наше мирное население по территории России, в сельской местности. Города это могильники. Такая операция вопрос не одного года, к сожалению, пока всех угоаоришь, момент секретности будет упущен. Но что-то нужно делать, товарищи.

Пойду точить топор для третьей мировой...

0

152

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Виктор Иванович, я вычищаю и баню тех кто например, Вас поливает за ваши высказывания. ))) Никто не призывает прикрыть всю территорию Сирии. Но прикрыть несколько авиабаз, разве не по силам? Или Вы считаете, что это не нужно?

"Несколько" - это безразмерный термин. Сейчас под контролем правительственных сил САР 11 авиабаз. Правительственные учреждения прикрывать будем? Минобороны и Генштаб, включая полевые  пункты управления? Военные предприятия? Системы связи и массового вещания? Энергетические объекты, без которых они встанут?  Как будем расписывать по категориям: "особой важности", "важные", "первой категории" и т.д.?
Тут по всем СМИ курлыкали про "массированный удар" КР американцев. Так вот, 60 ракет - это всего лишь групповой удар. По нашей военной терминологии "массированным" считается удар, наносимый как минимум силами объединения (воздушной армией, флотом (как оперативным объединением), ракетной армией и т.д.).
США вполне способны организовать против Сирии МРАУ, в том числе привлекая союзников.  Цитирую известный специалистам труд Института военной истории Министерства обороны РФ: "В марте 2003 г. состав средств воздушного нападения ВВС и ВМС США, Великобритании и Австралии в районе иракского кризиса составлял: около 875 ударных самолетов ВВС и ВМС (в том числе 43 СБ ВВС США) и 256 КРВБ; 35 носителей КРМБ «Томагавк» с суммарным боезапасом до 870 ракет.
В авиационных налетах на Ирак после 20 марта 2003 г. принимали участие стратегические бомбардировщики В-52Н, временно дислоцированные на авиабазе Фэрфорд (Великобритания), стратегические бомбардировщики В-2А (авиабаза Уайтмэн,-штат Миссури) и с о. Диего-Гарсия (Индийский океан), тактические истребители F-15, F-16, F-117, штурмовики А-10А, самолеты-заправщики КС-135 и КС-10, самолеты сил специальных операций АС-130 с 30 авиабаз стран Ближнего Востока.
За 25 суток (20 марта - 13 апреля) авиацией ВВС и ВМС США и их союзников было совершено более 40 тыс. самолето-вылетов, применено почти 29 тыс. боеприпасов, до 70% которых являлись высокоточными".
На отражение какого масштаба и качественного состава СВН будем формировать группировку ПВО?

0

153

Alex0080 написал(а):

Виктор Иванович, минут 20 назад Шаманов Владимир Анатольевич на первом канале с серьезной уверенностью заявил что пусков было даже 64. Как вы думаете, он может располагать объективной информацией по этому вопросу?

Пусков было 60. Запланировано КР к запуску 60, одна не прошла предстартовый контроль, заменена КР с другой УВП. Одна сразу после пуска хлопнулась в море. Встали на траекторию 59 КР.

0

154

Arkadiy написал(а):

Да кто они то?  Кто то реально думает, что США  кинется воевать с САР?

Аркадий, не заставляйте к себе плохо относиться.
США уже сколько лет напрямую не воюет. Сыпет изподтишка ракеты, а пушмясом идет местная жопозиция и маргиналы. И достигает свои цели.

0

155

Олегыч написал(а):

Аркадий, не заставляйте к себе плохо относиться.
США уже сколько лет напрямую не воюет. Сыпет изподтишка ракеты, а пушмясом идет местная жопозиция и маргиналы. И достигает свои цели.

Ну и что изменилось? Как помогали они курдам, так и будут помогать. Как заливники вооружали суннитов так и будут. Одноразовая акция Трампа никаким образом не влияет на продолжение войны.

0

156

Arkadiy написал(а):

Ну и что изменилось? Как помогали они курдам, так и будут помогать. Как заливники вооружали суннитов так и будут. Одноразовая акция Трампа никаким образом не влияет на продолжение войны.

Посмотрим.
Но я представляю реакцию вашей стороны, если бы все это добро прилетело со стороны Сирии. Лучи поноса затопили бы весь бв.

0

157

Олегыч написал(а):

Посмотрим.
Но я представляю реакцию вашей стороны, если бы все это добро прилетело со стороны Сирии. Лучи поноса затопили бы весь бв.

Конечно. Мы такие же люди как все. И эмоции наши не отличаются от эмоций остальных народов.

0

158

Товарищи, не вброса ради, а на самом деле интересно - это не оттуда ведь? Ведь вроде ночью прилетало. Да и не похоже на томагавк.

https://i.imgur.com/tvJJouT.gif

Отредактировано outlander (2017-04-11 23:50:02)

0

159

Нет, это очень старое видео с испытаний SDB

0

160

Антипов написал(а):

Нет, это очень старое видео с испытаний SDB

Благодарю!

0

161

Сибирская_Язва написал(а):

Насколько будет успешным совместный с Китаем удар по городам США и инфраструктуре этой страны?

Вот тоже посещают мысли что пришла пора больших нюков. Старательно гоню их от себя. Но...
Агрессия НАТО против Украины, Сирия, Югославия... Непрерывный поток угроз и клеветы... запирание рынков сбыта, экономическое удушение...
Если не нанести удар по НАТО сейчас - потом поздно может быть.

0

162

vim, ну хорошо, массированного удара не было. Ситуация печальная, но не катастрофическая. Однако, что если завтра борцы за “демократию” угробят ещё несколько сотен человек в очередной химической атаке, а другой борец за “демократию” решит провести этот массированный удар? После этого удара от Сирии останется мокрое место. И что же нам делать после этого? Концерт в Пальмире очередной провести? Что мы вообще там делаем? Если наше присутствие там ни на что глобально не влияет, может нашему руководству стоит уже сейчас признать, что Россия — это ржавая региональная держава, поджать хвост и убраться восвояси? У Вас есть план того что нам делать если США нанесут этот массированный удар?

0

163

vim написал(а):

"массированный удар" КР американцев. Так вот, 60 ракет - это всего лишь групповой удар.

У меня такой вопрос, согласно данной статье, достаточно до 20 КР против цели типа "аэродром" с учётом воздействия ПВО:

Мощность воздействия на цель, которая определяется количеством и качеством доставляемых к ней боеприпасов и точностью их попадания. Из анализа характера объектов воздействия российской системы глобального удара следует, что основу ее ударной компоненты должны составлять стратегические неядерные крылатые ракеты, а также их носители. Количество единиц ракетного оружия, выделяемых для поражения конкретного объекта, обязано гарантировать его уничтожение. Опыт боевого применения ракет «Томахок» и расчетные оценки, выполненные на его основе, показывают, что для поражения объекта типа «среднее предприятие» или «аэродром» требуется от 8–10 до 15–20 крылатых ракет с учетом возможного противодействия сил и средств ПВО. Потребный расход этого оружия для поражения площадной цели типа «лагерь террористов» с уничтожением до 70 процентов находящегося в нем личного состава может составить от 4–5 до 10–12 ракет.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/18829

Расчёт оказался неверным, или что можно достичь с 20 КР против одного аэродрома с ПВО?

0

164

Разведка США утверждает, что Россия помогала Сирии скрыть применение химоружия в Идлибе

США убеждены, что Россия намеренно распространяла противоречивые данные о химической атаке в сирийском Идлибе. Соответствующее утверждение содержится в обнародованном четырехстраничном докладе американских спецслужб. «Сирийский режим и его главный союзник — Россия — пытались запутать мировое сообщество в вопросе того, кто ответственен за применение химического оружия против сирийского народа в этой (атаке в Идлибе.— "Ъ") и других химатаках»,— говорится в документе.

Как утверждают США, сначала Россия отвергла факт атаки, назвав произошедшее провокацией и заявив, что все доказательства были сфабрикованы. «Но очевидно, что сирийские повстанцы не сумели бы сфальсифицировать такое количество и разнообразие видео и других свидетельств атаки,… обманув СМИ и спецслужбы»,— убеждены в Белом доме.

Согласно докладу, после этого Россия заявила, что химатака произошло из-за авиаудара правительственной армии Сирии по складу с боеприпасами террористов. Однако источник в сирийской армии не подтвердил данные о нанесении авиаудара. Кроме того, разведка ссылается на полученное видео, на котором видно, что снаряд попал не в здание склада, а на дорогу. Спецслужбы отмечают, что эту информацию подтверждают и спутниковые снимки.

США также утверждают, что Россия определила время химатаки в промежутке с 11:30 до 12:30 дня, хотя первые сообщения о произошедшем появились около 7 утра. «Выдвигаемые Россией обвинения укладываются в уже знакомый шаблон, подразумевающий отрицание вины режима (президента Сирии Башара Асада.— "Ъ") и попытки подорвать доверие к информации, предоставляемой оппонентами»,— утверждается в документе.

Как пишет The New York Times со ссылкой высокопоставленных представителей Белого дома, целью России было «скрыть вину сирийского правительства в химатаке». По данным источников издания, власти Сирии применили химическое оружие в ответ на наступление повстанцев, грозивших захватить территорию, удерживаемую правительственными войсками.

В ходе вчерашнего брифинга пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер подтвердил ранееозвученную позицию Белого дома о том, что разведке США не известно наверняка, могла ли Россия заранее знать о планах химатаки, совершенной 4 апреля в сирийской провинции Идлиб.

Напомним, в сирийской провинции Идлиб предположительно было применено химическое оружие, жертвами чего стали более 80 человек. США обвинили власти Сирии в совершении химатаки, а Россию — в поддержке режима Башара Асада. 7 апреля ВС США нанесли удар крылатыми ракетами «Томагавк» по сирийскому аэродрому Шайрат. Москва назвала удар «актом агрессии», приостановив действие подписанного с США меморандума о предотвращении инцидентов в Сирии.

0

165

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Ссылка

куда то не туда послала

================================

наверно так - http://www.kommersant.ru/doc/3268750

Отредактировано losharic (2017-04-12 01:26:48)

0

166

Сирийский детектив: какой же ударный ракетный комплекс уничтожен в Шайрате?

http://s9.uploads.ru/t/pNF7o.jpg
http://s1.uploads.ru/t/N4KsZ.jpg
http://sg.uploads.ru/t/ZLzGo.jpg
http://sh.uploads.ru/t/EpGYN.jpg
http://sf.uploads.ru/t/4wyal.jpg
http://sh.uploads.ru/t/AX96H.jpg

Сирийские источники подтвердили факт уничтожения американской крылатой ракетой ударной ракетной установки, которая находилась на авиабазе Шайрат. Правда, по мнению компетентных экспертов, широко распространившаяся информация о том, что это оперативно-тактический ракетный комплекс M600 не соответствует действительности.

Ссылка

0

167

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    осколки от кассет могут не предсказуемо разлетаться, где гарантия что и по месту стоянок вертушек не прилетело бы???

Вы поищите в Сети видео возвращения наших вертушек на базу после удара. Мне в лом.

а от какой даты это видео? то что этот аэродром "периодически" для подскока использовали, когда пальмиру брали, я в курсе - тут главное - а были ли там вертушки и прочее в момент удара? - ставлю на то что ничего там не было  :rolleyes:

Отредактировано ДимитриUS (2017-04-12 05:27:39)

0

168

vim

   ув.Виктор Иванович, как вы считаете - томагавки пошли "южным" маршрутом, через Ливан и обходя район Дамаска с юга с дальнейшим поворотом на север на Шайрат, или "северным", прямиком через наши позиции у Тартуса?? --->
http://content.izvestia.ru/media/3/news/2017/04/679871/3f3cc58662f65b157a57565b7c727b88.gif

Отредактировано ДимитриUS (2017-04-12 05:26:50)

0

169

Президент США Дональд Трамп заявил, что у Вашингтон не намерен расширять свое участие в операциях в Сирии.
При этом Трамп не пояснил, что он имеет в виду под этими словами. Трамп также заявил, что удар США по Сирии 7 апреля был необходим, нанести его могла еще администрация Барака Обамы, передает РИА «Новости».
«Мы не пойдем в Сирию», - заявил Трамп в интервью Fox Business.
Ранее Трамп назвал президента Сирии Башара Асада животным, которое поддерживает Россия. Без вмешательства Москвы, по его словам, в Сирии сейчас не было бы проблем.

0

170

Заявление военных США о том, что удар по авиабазе Шайрат в Сирии был эффективным не соответствуют действительности и сделаны для публики, а не для профессионалов, заявил официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков.
По его словам, цели располагались на узком пятачке земли и были отлично изучены спутниками, к тому же, аэродром в Шайрате имеет классическое строение. Цели представляли собой крупные объекты, хозяйственные постройки и сооружения, передает РИА «Новости».
«Поэтому, если бы 59 крылатых ракет «Томагавк» были не запущены за сотни верст, а просто кучей сброшены над Шайратом с воздушных шаров, - эффективность такого «удара» была бы равной и по стоимости, - более 100 млн долларов, и по меткости попаданий», - заявил Конашенков.
Он также отметил, что единственным логичным объяснением замысла США выглядит план по ослаблению боевого потенциала армии Сирии. Однако этого не произошло, отметил Конашенков, так как сирийская армия уверенно продолжает освобождать страну от террористов.
Конашенков сравнил удар США с работой Вооруженных сил России, которые ранее выпустили 128 крылатых ракет по наиболее чувствительным, разнесенным географически и тщательно замаскированным целям террористов, все они были уничтожены.

Некоторый перебор с  троллингом, гегемоны сейчас в стадии обострения.

0

171

Кстати, хочу вот что сказать по поводу маршрута "Томагавков". На мой взгляд тут нужно смотреть на рельеф местности и самым логичным маршрутом для ракет выглядит не Тартус иили через юг Сирии, а через Ливан по долине Бекаа между Ливанскими и Антиливанскими горами.
Долина Бекаа - это давно известная "ахиллесова пята" ПВО Сирии, которой не раз пользовались ВВС Израиля для ударов по Сирии. Хотя эти горные хребты не очень высокие, но этого хватает, чтобы скрывать низколетящие цели от РЛС как с побережья Сирии, так и с юга страны. А "Томагавки" тем более летят на предельно малой высоте.
Вот примерно так может выглядеть этот предположительный маршрут, там выходя из долины Бекаа ракеты фактически напрямую выходят к району Хомса и авиабазы Шайрат.
http://s3.uploads.ru/eR7Fm.jpg

0

172

Всё интереснее и интереснее:
"«Как отреагировали союзники по НАТО? Все кивают, как китайские болванчики, не анализируя ничего, что происходит», - заявил Путин, комментируя удар США по Сирии."

0

173

Navigator написал(а):

Кстати, хочу вот что сказать по поводу маршрута "Томагавков". На мой взгляд тут нужно смотреть на рельеф местности и самым логичным маршрутом для ракет выглядит не Тартус иили через юг Сирии, а через Ливан по долине Бекаа между Ливанскими и Антиливанскими горами.
Долина Бекаа - это давно известная "ахиллесова пята" ПВО Сирии, которой не раз пользовались ВВС Израиля для ударов по Сирии. Хотя эти горные хребты не очень высокие, но этого хватает, чтобы скрывать низколетящие цели от РЛС как с побережья Сирии, так и с юга страны. А "Томагавки" тем более летят на предельно малой высоте.
Вот примерно так может выглядеть этот предположительный маршрут, там выходя из долины Бекаа ракеты фактически напрямую выходят к району Хомса и авиабазы Шайрат.

а какая проблема на выходе из долины поставить батарею?

0

174

Alex1961 написал(а):

Всё интереснее и интереснее:
"«Как отреагировали союзники по НАТО? Все кивают, как китайские болванчики, не анализируя ничего, что происходит», - заявил Путин, комментируя удар США по Сирии."

Как то очень неоднозначно толкуется 😃 Китайские болванчики... Не перегнул ли палку ВВП?

0

175

Старшина ПВ написал(а):

а какая проблема на выходе из долины поставить батарею?

Подлинное время, количество целей, отсутствие сигнала на перевод в бг1 отсутствие цу.
Ставить панцыри и торы в бг1(2) непрерывно расходы ресурс...

0

176

Старшина ПВ написал(а):

а какая проблема на выходе из долины поставить батарею?

У сирийцев там до войны были позиции С-75 и С-125, но из-за действий боевиков в начале войны их часть была эвакуирована. Там же как-раз на выходе из долины в районе Кусайра был один из бандитских оплотов, который зачистили только к лету 2013 г.  К тому времени у Сирии уже просто не было сил выстраивать там заново эшелонированную ПВО. Только в прошлом году там начали снова усиливать ПВО, но этого недостаточно, да и маловато современных систем.

Это свежие спутниковые снимки с Террасервер, от марта этого года
Вот например позиция ЗРК С-125 Печора-2М, что появилась на месте бывшей позиции ЗРК С-75 между Кусайром и Хомсом. Это по-моему единственная достаточно современная ЗРК в том районе межу Кусайром, Хомсом и Шайратом
http://sd.uploads.ru/cJMnA.jpg
А рядом остается старая позиция С-75, которые там сейчас непонятно в каком состоянии 
http://sa.uploads.ru/LEBFY.jpg
А вот позиция ЗРС С-200 у югу от Хомса, она вроде в рабочем состоянии остается, но эта система совершенно не для борьбы с крылатыми ракетами.
http://s5.uploads.ru/MKflp.jpg

0

177

_Alexx_ написал(а):

vim, ну хорошо, массированного удара не было. Ситуация печальная, но не катастрофическая. Однако, что если завтра борцы за “демократию” угробят ещё несколько сотен человек в очередной химической атаке, а другой борец за “демократию” решит провести этот массированный удар? После этого удара от Сирии останется мокрое место. И что же нам делать после этого? Концерт в Пальмире очередной провести? Что мы вообще там делаем? Если наше присутствие там ни на что глобально не влияет, может нашему руководству стоит уже сейчас признать, что Россия — это ржавая региональная держава, поджать хвост и убраться восвояси? У Вас есть план того что нам делать если США нанесут этот массированный удар?

Вопросы не по адресу и не по теме. Моя фамилия не Путин и даже не Шойгу. К тому же я не политолог.

0

178

Duster написал(а):

У меня такой вопрос, согласно данной статье, достаточно до 20 КР против цели типа "аэродром" с учётом воздействия ПВО:

Расчёт оказался неверным, или что можно достичь с 20 КР против одного аэродрома с ПВО?

Не комментирую фэнтези. А это именно такой жанр, начиная с фразы "российская система глобального удара"...

0

179

ДимитриUS написал(а):

ув.Виктор Иванович, как вы считаете - томагавки пошли "южным" маршрутом, через Ливан и обходя район Дамаска с юга с дальнейшим поворотом на север на Шайрат, или "северным", прямиком через наши позиции у Тартуса?? --->

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 05:26:50)

Маршрут американских КР был проложен с учетом данных, переданных российскими военными американской стороне в рамках совместного "Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечения безопасности полетов воздушных судов в ходе операций в воздушном пространстве САР". Вот и вся разгадка...

0

180

vim написал(а):

Вопросы не по адресу и не по теме. Моя фамилия не Путин и даже не Шойгу. К тому же я не политолог.

Вопросы и по теме, и по адресу. Вот Вы недавно задали вопрос:

vim написал(а):

На отражение какого масштаба и качественного состава СВН будем формировать группировку ПВО?

Какой ответ Вы хотели получить если считаете, что ключевой вопрос о смысле нашего присутствия там вообще - это вопрос не по теме? А что тогда по теме в Вашем понимании? Как можно рассуждать о том, что надо защищать и как, если не брать в расчёт политические аспекты?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Американская агрессия в Сирии (атака на авиабазу Шайрат)